Re: [分享] 桃園國際機場第三航廈站區計畫介紹短片

看板Aviation作者 (油漆作業員)時間9年前 (2014/09/02 23:46), 編輯推噓10(12213)
留言27則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lion1227 (阿達)》之銘言: : 桃園國際機場 Taoyuan International Airport 臉書專頁 : 剛剛分享的影片!!! : http://goo.gl/StK8XL 中文版 : http://goo.gl/HX4fR3 English : 臉書專頁的連結: : https://www.facebook.com/TIAfans?fref=nf : 對運量估計不會太樂觀嗎??? 看完了這部臺灣桃園國際機場(TPE)第三航廈的影片介紹 雖然一開始的心得跟很多人一樣 都是覺得膨風膨很大,唬爛不用錢 可以放一堆新加坡航空(SQ)的空中巴士A380進來 讓觀眾以為來到了新加坡樟宜國際機場(SIN) 不過在觀察了一些細節之後還是有一些問題想要詢問: 1.那個第三航廈中間部位的空橋,跟兩側連結第二航廈的空橋走廊獨立開來 請問這部份可以留下來做為國內線使用的空橋區域嗎? http://i.imgur.com/weZLIAS.jpg
可以處理如B737、A320、MRJ之類的客機飛國內線 至於如ATR-72、ATR-42、Do-228NG之類無法使用空橋的飛機 則是再考慮走地面登機梯上下飛機 2.第三航廈與第二航廈之間,我覺得引進商務辦公、休閒購物 http://i.imgur.com/aoSGM0E.jpg
這樣子有一點過於虛華,設計個像樣一點的過境旅館 以及膠囊旅館給要在機場過夜,趕隔天一大早班機的旅客使用 可以參考一下日本的商務旅館與膠囊旅館的設計方式 3.那個衛星廊廳設計成X型,感覺起來有一點浪費空間 http://i.imgur.com/4HY6TMU.jpg
在寸土寸金的台灣,把航廈設計成H型或是I型 這樣子或許可以把航廈、飛機停靠的空橋數給發揮到最大 上面這些是外表看得到的部份 至於一般旅客看不到的部份呢? 這一部分是在我跟一些在台灣桃園國際機場(TPE) 地面航勤工作的相關人員稍微聊過之後 才知道這方面的重要性,那就是旅客行李這一部分 像是第一航廈,沒有行李自動分檢系統 所以所有的行李經過X光安檢之後,就到地下室行李處理廠開始進行人工分檢 將不同航班、不同目的地的行李,正確的放入該放入的航空貨櫃中 然後撕下行李條的其中一張條碼貼紙,貼於記錄紙上以便查詢追蹤行李 至於第二航廈這一部分,則是有設置行李自動分檢系統行李在紅外線掃瞄後會自動判讀 滾帶系統會將行李送到該航班的指定出境區,地勤人員還是需要核對後 撕下其中一個條碼貼紙,貼於記錄紙上 當行李條無法辨讀時,行李會去到無法辨讀區讓人工篩選分檢 這是單純出境的行李部份,如果涉及到轉機的話 不管是第一航廈轉第二航廈、第一航廈轉第一航廈 第二航廈轉第一航廈、或是第二航廈轉第二航廈 通通都是使用人工分檢,只因為一個關鍵問題無法解決 那就是第一航廈無法安裝行李自動分檢系統 原因好像是因為地下室挑高不足,無法安裝行李自動分檢系統 那麼未來的第三航廈,在行李自動分檢系統上面 有沒有辦法可以做到最好,讓機場轉運的功能發揮到最大 不管是國際長途轉運、國際區域轉運還是與國內線之間的轉運 不然的話,臺灣桃園國際機場(TPE)很難成為東亞轉運樞紐啊 在自己做了一些功課之後,覺得這些內容可以給第三航廈作為一個參考 http://www.youtube.com/watch?v=Ej66ht_f38o
http://www.youtube.com/watch?v=2fkiPygCniQ
http://www.youtube.com/watch?v=gyH-ZmzdS4I
至於要如何跟第二航廈、第一航廈與國內線行李做好配合 就是一個相當令人頭痛的難題了 大概是這樣子吧,這部分可能一般人不太會想到 至於是哪些人提醒我這部份的重要性就不足為外人道也 我還不想害當事人被公司內部懲處 我也不想害當事人發表不自殺聲明 想在這邊請教一下各位對於行李自動分檢系統的看法,謝謝囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.154.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1409672800.A.CD1.html

09/02 23:58, , 1F
行李一定會有的啦
09/02 23:58, 1F

09/03 01:09, , 2F
不是說第三航廈蓋好後 第一航廈要變廉航航廈嗎?!
09/03 01:09, 2F

09/03 01:09, , 3F
對廉航行李系統有沒有升級就不重要啦 一般航空公司
09/03 01:09, 3F

09/03 01:09, , 4F
也不會幫你做廉航的行李直掛吧 所以其實沒問題
09/03 01:09, 4F

09/03 08:16, , 5F
看來真看來有人真的不懂總顧問規畫和建築設計的不同
09/03 08:16, 5F

09/03 08:19, , 6F
光第ㄧ個問題就夠幽默了啦
09/03 08:19, 6F

09/03 08:32, , 7F
沒必要噓吧 他的問題挺中肯的
09/03 08:32, 7F

09/03 09:38, , 8F
北海道新千歲機場裡還有電影院和溫泉咧
09/03 09:38, 8F

09/03 09:53, , 9F
1.看整體動線設計 如果那區還是在境外管制區就不適合
09/03 09:53, 9F

09/03 09:55, , 10F
2.3.的確就是看未來細部設計建築師的設計 而且機場已經有
09/03 09:55, 10F

09/03 09:55, , 11F
BOT的過境飯店了 是不是要在引進較低價的旅館 就要看機場
09/03 09:55, 11F

09/03 09:56, , 12F
的想法 以及當初與華航簽約的內容是否有限制了
09/03 09:56, 12F

09/03 10:12, , 13F
低價旅館和商務旅館應該往外圍航空城區域丟,只是主
09/03 10:12, 13F

09/03 10:13, , 14F
事者腦袋裡只有製造業沒有服務業,所以就很難啦
09/03 10:13, 14F

09/03 10:53, , 15F
沒有這種事吧,日本還在機場內開膠囊
09/03 10:53, 15F

09/03 10:54, , 16F
當要接駁才能到達,旅客會寧願住市區
09/03 10:54, 16F

09/03 10:55, , 17F
KLIA2 到 Tune Hotel 也在機場範圍內
09/03 10:55, 17F

09/03 10:57, , 18F
推樓上,把廉價旅館往外圍丟跟本無腦
09/03 10:57, 18F

09/03 10:57, , 19F
會住廉價過夜旅館的一定是晚班機
09/03 10:57, 19F

09/03 10:58, , 20F
航空城的地理位置其實根本不適合拿來當旅館,很尷尬
09/03 10:58, 20F

09/03 10:58, , 21F
晚班機到機場通常只剩往市區的大巴還有車
09/03 10:58, 21F

09/03 10:59, , 22F
主事者如果腦袋真的有服務業就會知道旅館不能遠離航站
09/03 10:59, 22F

09/03 10:59, , 23F
與其坐計程車到外圍,搭大巴到市區還比較省
09/03 10:59, 23F

09/03 15:55, , 24F
目前桃機只想炒地皮跟無限追加預算~沒打算完善蓋好吧
09/03 15:55, 24F

09/03 18:17, , 25F
樓上論點基礎何來?
09/03 18:17, 25F

09/04 21:47, , 26F
喇那麼多 你的免治馬桶呢???(敲碗)
09/04 21:47, 26F

09/05 01:03, , 27F
免治馬桶梗是怎樣???
09/05 01:03, 27F
文章代碼(AID): #1K1UPWpH (Aviation)
文章代碼(AID): #1K1UPWpH (Aviation)