[閒聊] 一日飛安專家太多了

看板Aviation作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間9年前 (2014/08/13 11:56), 9年前編輯推噓27(27推 0噓 35→)
留言62則, 31人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/803963 臺灣人民太容易被輿論操控，人民不相信政府說話，反而相信一群假專家說的話 國際民航組織把失事分成七個分類 1. CFIT (Control Flight Into Terrain) 可控撞地 2. LOC （Lost Of Control） 失控 3. RI (Runway Incursion) 跑道入侵 4. RE(Runway Excursion) 滑出跑道 5. MC(Mid-air Collision) 空中相撞 6. FD (Flight Damage & Injuries) 飛行中損傷 7. GD (Ground Damage & injuries) 地面損傷 GE222 2 . 3 4. 5 .6 .7都不符合，飛機也確實在飛行員掌控之中，CFIT是合理 但是分類CFIT不代表是飛行員問題，那只是事故分類，詳細事故得需要後面調查。 -- 運輸視野粉絲專頁（歡迎按讚！！） http://ppt.cc/Mhgz 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.143.37 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1407902180.A.5A8.html
推
08/13 12:01, , 1F
頭推
08/13 12:01, 1F
推
08/13 12:03, , 2F
奇怪我好像看到七個分類耶XD
08/13 12:03, 2F
太生氣...氣到 腦殘 手也殘了 不好意思... ※ 編輯: cgy (60.248.143.37), 08/13/2014 12:04:02
推
08/13 12:04, , 3F
GE222也不符合FD??
08/13 12:04, 3F
推
08/13 12:04, , 4F
分六類為什麼有七點...
08/13 12:04, 4F
→
08/13 12:05, , 5F
FD比較是在飛行中受外力損傷，例如被飛彈擊中 或高空鳥擊
08/13 12:05, 5F
推
08/13 12:07, , 6F
所以近地面的進場階段失事 就被歸類為CFIT或LOC這樣
08/13 12:07, 6F
→
08/13 12:07, , 7F
修正離地後 如果遭受鳥擊 也可以算FD
08/13 12:07, 7F
→
08/13 12:08, , 8F
要看飛機可不可控
08/13 12:08, 8F
→
08/13 12:08, , 9F
進場階段如果因鳥擊造成失事，也可能算FD
08/13 12:08, 9F
→
08/13 12:09, , 10F
但是真的要看初判的主因為何
08/13 12:09, 10F
推
08/13 12:10, , 11F
目前也是認為只有CFIT是符合的 其他通通沒有啊....
08/13 12:10, 11F
→
08/13 12:10, , 12F
我在八卦版講半天還是有人說看不懂 還吵換跑道XDDDDDD
08/13 12:10, 12F
推
08/13 12:12, , 13F
就是被某立委跟某報操弄的阿
08/13 12:12, 13F
→
08/13 12:31, , 14F
其實不能斷定不是2或6吧!! 還是要看最後的報告
08/13 12:31, 14F
推
08/13 12:35, , 15F
強烈建議國中小撥空中浩劫教育大眾
08/13 12:35, 15F
→
08/13 13:00, , 16F
反正現在台灣有什麼事情不會被一群傻屌說三論四的
08/13 13:00, 16F
→
08/13 13:01, , 17F
一群嘴炮狗，不用甩他們啦XD
08/13 13:01, 17F
推
08/13 13:14, , 18F
08/13 13:14, 18F
推
08/13 13:41, , 19F
其實空中浩劫一般人的接受度也不高 跟一群朋友一起看過
08/13 13:41, 19F
→
08/13 13:41, , 20F
不少朋友都覺得太冗長 不就講結論就好了 調查那麼多幹
08/13 13:41, 20F
→
08/13 13:42, , 21F
嘛~ 很多人還是覺得因為A所以發生B事故 忽略中間很多
08/13 13:42, 21F
→
08/13 13:42, , 22F
可能的原因以及程序的檢討..
08/13 13:42, 22F
推
08/13 14:12, , 23F
對一班大眾來說，理解真相要花費的成本如果高於知道真相
08/13 14:12, 23F
→
08/13 14:13, , 24F
所能獲得的益處，那簡單易得不用花腦筋思考且符合刻板印
08/13 14:13, 24F
→
08/13 14:13, , 25F
象與政治正確的理由會最容易被接受，也最難打破
08/13 14:13, 25F
→
08/13 14:38, , 26F
空中浩劫如果接受度不高的話也不會拍了十幾年吧
08/13 14:38, 26F
→
08/13 14:39, , 27F
空中浩劫已經那麼戲劇化表現了
08/13 14:39, 27F
→
08/13 14:40, , 28F
對台灣人來說還是不夠重口味
08/13 14:40, 28F
→
08/13 14:43, , 29F
空中浩劫有時覺得節奏太慢 故意弔胃口 不像科普片
08/13 14:43, 29F
→
08/13 14:46, , 30F
這應該是做節目的關係，得撐到45分鐘
08/13 14:46, 30F
推
08/13 14:52, , 31F
自己很喜歡空中浩劫 推敲前因後果
08/13 14:52, 31F
→
08/13 14:52, , 32F
但朋友的確都說太冗長 覺得不好看@@
08/13 14:52, 32F
→
08/13 15:01, , 33F
節奏真的太慢 一集半小時比較剛好
08/13 15:01, 33F
推
08/13 15:14, , 34F
我很喜歡耶 每次都看得痛哭流涕XD
08/13 15:14, 34F
推
08/13 16:44, , 35F
推
08/13 16:44, 35F
→
08/13 17:03, , 36F
我覺得重返危機拍得比空中浩劫好 剛開始看重返危機掉坑
08/13 17:03, 36F
→
08/13 17:04, , 37F
後來轉空中浩劫 有幾集都是當事人述說的很無聊Orz
08/13 17:04, 37F
→
08/13 17:04, , 38F
不過最近的似乎有好點
08/13 17:04, 38F
→
08/13 17:26, , 39F
記得空中浩劫裡面有幾集裡面有現在ACS執行長王興中XD
08/13 17:26, 39F
推
08/13 17:36, , 40F
SQ006: 我記得好像只有這集
08/13 17:36, 40F
推
08/13 18:08, , 41F
最不想看到的正氣型新聞人物就是王興中 XD
08/13 18:08, 41F
推
08/13 18:24, , 42F
真的 他沒出來就是可喜可賀世界和平(誤
08/13 18:24, 42F
推
08/13 18:25, , 43F
之前修過成大航太開有關飛安跟飛行文化的通識，修完真
08/13 18:25, 43F
→
08/13 18:25, , 44F
心覺得飛安需要用非常非常理性的思維才能理解
08/13 18:25, 44F
推
08/13 19:20, , 45F
我覺得很多大眾看到空中浩劫是當災難刺激片在看 但其實
08/13 19:20, 45F
→
08/13 19:21, , 46F
他是蠻考究而且嚴謹的紀錄片 收看者有錯誤期待很容易有
08/13 19:21, 46F
→
08/13 19:21, , 47F
心理落差... 不過多數台灣人的確不重視推導以及驗證過程
08/13 19:21, 47F
推
08/13 19:52, , 48F
如果單引擎失效+低空風切 要算那一類啊？
08/13 19:52, 48F
推
08/13 20:25, , 49F
空中浩劫看的下去, 是不是怪胎啊(而且還喜歡看)
08/13 20:25, 49F
推
08/13 21:11, , 50F
原來有cfit這種分類!十字3597and波蘭圖154
08/13 21:11, 50F
推
08/13 23:11, , 51F
聾仁E劫很好看啊!都做成故事性的敘述方式了耶XDD
08/13 23:11, 51F
→
08/14 00:14, , 52F
推e大!! 我也超喜歡 但朋友都說很難看...
08/14 00:14, 52F
推
08/14 03:11, , 53F
我也超愛看空中浩劫 但朋友很多都說幹嘛看那個嚇自己XD
08/14 03:11, 53F
→
08/14 09:34, , 54F
一日飛安專家或許會有跳針，但是比起台灣一堆永久跳針的專家
08/14 09:34, 54F
→
08/14 09:36, , 55F
還有搭上一點邊就自以為專家的人，還是需要一日專家來監督
08/14 09:36, 55F
→
08/14 11:27, , 56F
樓上你的邏輯怪怪的ya...一日飛安專家不就是沾點邊的專家嗎
08/14 11:27, 56F
推
08/14 12:00, , 57F
超喜歡空中浩劫!!喜歡他推敲前因後果的過程，跟著專家
08/14 12:00, 57F
→
08/14 12:00, , 58F
一起剖析解開謎團真的很有教育作用阿!!另外也推版友
08/14 12:00, 58F
→
08/14 12:00, , 59F
所說的，空中浩劫不適合抱著看災難片心態和期待去觀
08/14 12:00, 59F
→
08/14 12:00, , 60F
看!
08/14 12:00, 60F
推
08/14 13:19, , 61F
台灣的確有不少人低俗低級低智商，特別是不相信政府的
08/14 13:19, 61F
推
08/17 12:07, , 62F
一日專家是要監督誰？零日專家嗎？某人邏輯真的是...
08/17 12:07, 62F
‣ 更多 cgy 的文章
文章代碼(AID): #1Jwk7aMe (Aviation)