[新聞] 天馬的新聞稿一句話...

看板Aviation作者 (Taiwan)時間10年前 (2014/07/30 09:57), 10年前編輯推噓10(10推 0噓 18→)
留言28則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到天馬的公告，有句很有意思，大家看這該如何解讀? ##加前面一句, 比較不會斷章取意: we still cannot find any solution satisfying each other. This is because one o f their several requirements for the amendment is thatꀠ+ 接原本文 we have to go under the umbrella of a major airline. 在保護傘下..所以是要聽命於一家公司的order之下的意思?或是要求他們被別人併嗎? 原文在此 http://www.skymark.co.jp/ja/company/press/140729_press_en.pdf -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.73.70 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1406685431.A.F7E.html
推
07/30 10:06, , 1F
不過這家公司鐵定死得很難看就是了
07/30 10:06, 1F
→
07/30 10:07, , 2F
不是倒閉或是被併，就是規模要縮小
07/30 10:07, 2F
推
07/30 10:29, , 3F
亞航: 你去年怎麼不先跟我聯絡呢?
07/30 10:29, 3F
→
07/30 10:35, , 4F
半澤直樹:航空公司篇(誤
07/30 10:35, 4F
推
07/30 10:38, , 5F
沒有正式消息出來前 別再臆測腦補了orz
07/30 10:38, 5F
推
07/30 10:51, , 6F
半澤已經弄過航空公司啦！只是那是原著小說的劇情
07/30 10:51, 6F
推
07/30 10:55, , 7F
樓上這些人都沒看原文 原po那句是a社要求的
07/30 10:55, 7F
→
07/30 10:55, , 8F
skymark在這個公告內宣示 不會變成其他大的子公司
07/30 10:55, 8F
推
07/30 11:04, , 9F
我們將加入保護傘航空旗下(大誤)
07/30 11:04, 9F
→
07/30 11:26, , 10F
原文意思差很多... 是空巴要求他們要成為他航子公司
07/30 11:26, 10F
推
07/30 11:32, , 11F
抱歉沒看完原文，但空巴說的也有道理
07/30 11:32, 11F
→
07/30 11:33, , 12F
一個規模還沒到全球前一百大的航空公司，就想玩A380
07/30 11:33, 12F
→
07/30 11:34, , 13F
真的是太自不量力
07/30 11:34, 13F
推
07/30 11:34, , 14F
想重返日本的亞航能把對飛龍做的事對天馬也做一次嗎?
07/30 11:34, 14F
→
07/30 11:35, , 15F
不過空巴的企圖是把A380轉給併天馬的母公司?
07/30 11:35, 15F
→
07/30 11:54, , 16F
這篇文簡直是斷章取義的經典了 ..
07/30 11:54, 16F
→
07/30 12:23, , 17F
一家還不到前百大玩不起A380的公司,空巴賣給他照你的邏輯
07/30 12:23, 17F
→
07/30 12:24, , 18F
阿不就是鬼迷心竅? 全球"前兩大"的飛機公司連這點風險都
07/30 12:24, 18F
→
07/30 12:25, , 19F
不顧? 拜託原po不要再斷章加腦補了行不行?
07/30 12:25, 19F
→
07/30 12:26, , 20F
阿...指錯人 抱歉
07/30 12:26, 20F
※ 編輯: ibbbm (42.79.73.70), 07/30/2014 14:09:20
→
07/30 14:34, , 21F
加了前一句以免誤解
07/30 14:34, 21F
推
07/30 15:24, , 22F
會長因很爛，這篇新聞稿是完全照日文版字面翻譯
07/30 15:24, 22F
→
07/30 15:26, , 23F
airbus 方面說，若他們併入其他航空，在剛航空允諾履約下
07/30 15:26, 23F
→
07/30 15:26, , 24F
條件可談。被 skymark 解讀成建議他們併入其他航空公司
07/30 15:26, 24F
→
07/30 15:26, , 25F
結果記者會上就抓著這點一直打悲情牌
07/30 15:26, 25F
推
07/30 15:52, , 26F
悲情牌也沒用，當初又沒人逼你skymark買16架廣體客機
07/30 15:52, 26F
→
07/30 15:53, , 27F
而且這16架還包括6架A388
07/30 15:53, 27F
→
07/31 00:01, , 28F
當初約不知怎簽的 388銷售差 買方應該合約中要有優勢條件
07/31 00:01, 28F
‣ 更多 ibbbm 的文章
文章代碼(AID): #1Js53tz- (Aviation)
‣ 更多 ibbbm 的文章
文章代碼(AID): #1Js53tz- (Aviation)