[新聞] 技師遭雷擊 控松機示警慢

看板Aviation作者 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)時間10年前 (2014/06/01 12:20), 10年前編輯推噓7(7013)
留言20則, 12人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
技師遭雷擊 控松機示警慢 遲8分鐘後才通報 「草菅人命」 2014年06月01日 蘋果日報 【綜合報導】松山機場發生落雷傷人事故。上周四晚上6時17分,一名華航飛機修護員在 松山機場引導飛機後推時,遭雷擊送醫,但松機至6時25分才亮起雷雨警示燈,並傳警示 簡訊給航空和地勤業者,傷者家屬昨向《蘋果》投訴,痛批事發當時已雷電交加,官方卻 延遲示警,草菅人命。 投訴民眾林小姐的先生當天被雷擊,她說,先生指,事發前雷聲已大作、覺得有危險,但 因機場雷雨警示燈未亮、無法撤離;先生送醫後雖看來僅左耳有外傷,但醫師說恐有後遺 症,如腎臟功能損傷,批政府草菅人命。 民航局:並未延誤 華航指,當天落雷打到該同仁腳邊的積水,電流從左腳底通過身體,再從耳朵附近穿出; 該員工戴的耳機也被燒焦,送醫後經檢查無大礙,員工昨已恢復上班。華航說依標準作業 程序,一旦機場發布雷雨警示,就會停止地面作業。 民航局飛航服務總台昨說,按規定觀測到雷雨胞距離機場半徑3公里時,會發布雷雨警示 ;當晚6時17分觀測到3公里外有雷雨胞,6時20分發出電報給松機,松機於25分亮起機坪 警示燈,並發簡訊給航空及地勤業者,通報流程無延誤。松機說,去年也曾發生1件華航 員工遭雷擊,造成外傷。但當時相關警示程序尚未上路。 天氣風險管理公司總經理彭啟明說,用距離雷雨胞3公里做為警示,標準不夠,美國規定 只要聽到雷聲,就需停下戶外工作。 落雷次數增逾1倍 民航局說,之前曾發生發布雷雨警示後,雷雨胞卻快速閃離,引發旅客抗議亂發警示、害 飛機飛不出去,如何兼顧安全和效率,還需研議。 台灣落雷監測系統由台電建置,據統計今年1到3月發生2079次落雷,較去年同期增逾1倍 ;台電說,今年氣溫變化較大,落雷次數較往年多。台北馬偕醫院急診醫學科醫師張文瀚 說,人體被雷擊中易引起心律不整及肌肉溶解,恐致急性腎衰竭。 避免被雷擊須知 ◎不要站在空曠的高地上或大樹下 ◎不要靠近孤立的高樓、鐵塔、電桿、煙囪 ◎不要接近電線、自來水管、銅器、鐵器等易導電物 ◎避免穿浸濕衣服和靠近潮濕牆壁 資料來源:氣象局 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140601/35865327/ --     (′▽‵ ) _____________ かんーまおーよんすっすー    / 丶  ヽ U CHU BIEN CAPSULE    | (よんすっすー)    / ヽ   / /__ 斯斯鼻炎膠嚢 ___ | くぉーそーよんすっすー    / /へ ヘ/ /スズレックス鼻炎カプセルA | (よんすっすー)   (_/| \_ノ/      θ       | びーさいびーえーんよんすっすー     /   /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ Mr.よんすっすー -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.147.242 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1401596400.A.481.html ※ 編輯: a880338 (114.32.147.242), 06/01/2014 12:21:09

06/01 12:27, , 1F
一個17分已被擊中 一個17分時說在 3km 外
06/01 12:27, 1F

06/01 12:28, , 2F
該問落雷的攻擊範圍嘛? 還是兩邊的時間沒有校正
06/01 12:28, 2F

06/01 12:38, , 3F
請問當時的電流迴路是怎麼走的呢? 我只知道是..天空→積
06/01 12:38, 3F

06/01 12:39, , 4F
水→左腳→耳朵→耳機→...之後電流怎麼流呢?
06/01 12:39, 4F

06/01 12:41, , 5F
另外..為什麼用3公里這個距離當作警示與否的標準呢?
06/01 12:41, 5F

06/01 12:54, , 6F
事實就是在你的場子被雷擊
06/01 12:54, 6F

06/01 13:39, , 7F
上一個雷在三公里外 下一個雷擊中他 也是沒辦法的事
06/01 13:39, 7F

06/01 13:40, , 8F
最安全當然是照彭先生所講 但試問所有戶外工作人員
06/01 13:40, 8F

06/01 13:41, , 9F
有多少人能夠比照有雷聲就停止工作的標準去跟老闆要求
06/01 13:41, 9F

06/01 13:41, , 10F
旅客:明明沒下雨為什麼不起飛!(爆走)
06/01 13:41, 10F

06/01 14:45, , 11F
明明就是梅花的問題 幹嘛怪到松機頭上?!
06/01 14:45, 11F

06/01 14:48, , 12F
這又干梅花什麼事了 願聞其詳
06/01 14:48, 12F

06/01 14:57, , 13F

06/01 14:57, , 14F
松山機場副主任徐乃新:由各航空公司自行判斷
06/01 14:57, 14F

06/01 15:38, , 15F
華航....
06/01 15:38, 15F

06/02 00:02, , 16F
我覺得聽到雷聲就應該要有應變措施
06/02 00:02, 16F

06/02 01:49, , 17F
如果旅客,空勤都能體會一下機務那就好了
06/02 01:49, 17F

06/02 02:54, , 18F
旅客只會上PTT寫注音文抱怨 #1JQEhIOe
06/02 02:54, 18F

06/02 04:47, , 19F
明明就是飛機後退 雷打到飛機。人員當下聽耳機被感電 記者再
06/02 04:47, 19F

06/02 04:47, , 20F
亂寫嘛
06/02 04:47, 20F
文章代碼(AID): #1JYgdmI1 (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JYgdmI1 (Aviation)