[問題] 關於摔飛機的賠償

看板Aviation作者時間10年前 (2014/03/10 22:06), 編輯推噓8(8推 0噓 8→)
留言16則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不是要烏鴉嘴= = 只是看到了新聞說 馬航的股價暴跌之類的 但我想一想 大家買車也都有保險 飛機這種東西也會有(?) 所以理論上也應該保了墜機險?等等等的東西 又或許有可能會把這些賠償金都轉嫁給保險公司之後 還有可能不虧損嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.149.24
推
03/10 22:07, , 1F
股價暴跌就會虧啊
03/10 22:07, 1F
→
03/10 22:08, , 2F
這段時間失事航空公司搭乘率也會下降
03/10 22:08, 2F
推
03/10 22:09, , 3F
商譽受損啊 乘客可能改搭其他航空公司的班機導致營收下滑
03/10 22:09, 3F
→
03/10 22:10, , 4F
那如果單就 這架飛機的價值來看 有可能轉嫁保險反而賺嗎
03/10 22:10, 4F
→
03/10 22:10, , 5F
911事件的時候航空和股票相關類股全部狂跌 雖然情況不同
03/10 22:10, 5F
推
03/10 22:11, , 6F
之後保費也會暴增
03/10 22:11, 6F
→
03/10 22:11, , 7F
下一年的保費肯定提高 沒可能會賺的吧..
03/10 22:11, 7F
→
03/10 22:31, , 8F
保險公司有除外責任，戰爭或恐怖攻擊不在理賠範圍內
03/10 22:31, 8F
推
03/10 22:32, , 9F
出險當年度有可能不賠反(小)賺,隔年起保費成倍數增加三級跳
03/10 22:32, 9F
推
03/10 22:37, , 10F
兵險附加費(乘客責任險)也是911後新產生.
03/10 22:37, 10F
→
03/10 22:48, , 11F
記得也曾在此版問過鄉民-猜猜華航曾經繳過一年最高的保費?
03/10 22:48, 11F
推
03/10 23:02, , 12F
保險幾乎沒有100%轉嫁給保險公司的啦
03/10 23:02, 12F
推
03/10 23:37, , 13F
有興趣者可去翻翻華航幾次事故前後的報告,該事故是不賠反賺.
03/10 23:37, 13F
→
03/10 23:38, , 14F
當然,下年度開始保費高的慘不忍睹.與韓航並列哥倆好.
03/10 23:38, 14F
推
03/11 01:01, , 15F
CI的保費應該是1->5->10->100 這樣....
03/11 01:01, 15F
→
03/11 09:28, , 16F
CI的利潤大概都被保費吃光光了吧
03/11 09:28, 16F
‣ 更多 compal123 的文章
文章代碼(AID): #1J7SS3ei (Aviation)
‣ 更多 compal123 的文章
文章代碼(AID): #1J7SS3ei (Aviation)