[新聞] 顧立雄:機場捷運完成 應考慮松山機場存廢

看板Aviation作者時間10年前 (2013/12/14 20:48), 編輯推噓47(49推 2噓 60→)
留言111則, 55人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20131214/308810/ 【林修卉╱台北報導】有意參選台北市長的律師顧立雄今接受電台訪問表示，桃園機場捷 運線完成後，台北到桃園只要35分鐘，而桃園機場的跑道也擴建完成，此時就要考慮松山 機場的存廢問題；他認為，松山機場導致松山、大同一帶限高限建，無法做軸線翻轉，犧 牲整個台北市，希望這個議題大家可理性討論。 顧立雄指出，台北整個面貌上來看，現在貫穿台北市的基隆河，在社子島可看到基隆河與 淡水河交界的無敵景色，但這樣的景色卻被高高堤防擋住了。他說，日本、荷蘭對堤防的 設計有一些新的思維，採緩坡式的堤防，除了兼顧防洪，在綠化之後，視野開闊，整個水 岸親近與堤岸活動，都能產生不同景觀。 顧立雄表示，從現在新生公園、跨過中山北路，再到松山機場綠地，也就是基隆河南岸， 是否有機會成為中央公園的綠地；如果桃園捷運完成，到桃園只要35分鐘，而桃園機場的 跑道也擴建完成，此時公園可延伸到松山機場，就要考慮松山機場的存廢問題。 顧立雄說，很多人認為松山機場飛中國上海、韓國首爾和日本羽田機場都很方便，相較多 花15分鐘去桃園，寧願節省15分鐘在松山機場起飛，但因為限高限建，犧牲松山、大同一 帶無法建設，完全無法做軸線翻轉，犧牲整個台北市。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.200.61
推
12/14 20:53, , 1F
只有15分鐘嗎?
12/14 20:53, 1F
推
12/14 20:56, , 2F
15分鐘桃園機場XD 那是有人開道吧
12/14 20:56, 2F
推
12/14 20:56, , 3F
現在投資不少，屆時全部浪費，是會比較好嗎@@
12/14 20:56, 3F
→
12/14 21:04, , 4F
他應該有在投資房產
12/14 21:04, 4F
推
12/14 21:15, , 5F
有他的意思應該是到桃機要35分，松山只要20分，相對來
12/14 21:15, 5F
→
12/14 21:15, , 6F
說少了15分
12/14 21:15, 6F
推
12/14 21:19, , 7F
推樓上，但是其實等機場捷運完成還不行，要等第三航廈
12/14 21:19, 7F
→
12/14 21:20, , 8F
不然照現在松山的運能塞給桃園，尖峰時段會塞死啦...
12/14 21:20, 8F
推
12/14 21:36, , 9F
不然在淡水找塊地推平蓋機場，用松山機場土地換。
12/14 21:36, 9F
推
12/14 21:37, , 10F
無法發展... 想炒地皮炒房產就說
12/14 21:37, 10F
推
12/14 21:45, , 11F
他是不是忘了飛成田要花一小時進東京
12/14 21:45, 11F
推
12/14 21:53, , 12F
現在還想炒這話題有沒搞錯?
12/14 21:53, 12F
→
12/14 22:00, , 13F
台北不缺百貨公司、大型商場、豪宅,缺的是生活品質
12/14 22:00, 13F
→
12/14 22:01, , 14F
即便松山,大同禁限建,還是有其他方式提升生活品質
12/14 22:01, 14F
→
12/14 22:02, , 15F
如果目的還是開發,開發在開發,那跟別人有什麼不同
12/14 22:02, 15F
→
12/14 22:30, , 16F
當初台北捷運轉進松山機場 阿以後機場廢了捷運站???
12/14 22:30, 16F
→
12/14 22:30, , 17F
標準官僚思考 一群民粹主義治國 台灣就是這樣死的
12/14 22:30, 17F
推
12/14 22:52, , 18F
河堤改緩坡，製造無敵河景。然後開放限建高度，河邊蓋一
12/14 22:52, 18F
→
12/14 22:52, , 19F
堆三、四十層超高豪宅把河景通通擋住讓沒錢的人看屁股
12/14 22:52, 19F
→
12/14 22:53, , 20F
...這樣我寧願自己騎腳踏車越堤就好了
12/14 22:53, 20F
推
12/14 22:56, , 21F
其實假如真的變都會公園 捷運站就轉成都會公園站就好了
12/14 22:56, 21F
→
12/14 22:56, , 22F
捷運倒不是什麼大問題
12/14 22:56, 22F
推
12/14 23:37, , 23F
我租的地方到松山機場只要5分鐘,花不到100元
12/14 23:37, 23F
→
12/14 23:37, , 24F
去桃園機場要一小時,要花數百上千元,他腦子有洞啊
12/14 23:37, 24F
推
12/14 23:37, , 25F
現在桃機尖峰不夠用 一二航廈規模都太小
12/14 23:37, 25F
推
12/14 23:42, , 26F
機場捷運要35分鐘...為啥我記得從我家中山國中坐國光也差
12/14 23:42, 26F
→
12/14 23:43, , 27F
不多40分鐘左右
12/14 23:43, 27F
推
12/14 23:44, , 28F
35分是去台北車站坐,還不算出發跟前置時間,
12/14 23:44, 28F
推
12/14 23:45, , 29F
抱歉我不是台北人~ 我覺得他講的很有道理啊... 除了台北
12/14 23:45, 29F
→
12/14 23:46, , 30F
市人之外~ 松山機場對台灣其他人來說沒比較方便~ 又擋在
12/14 23:46, 30F
→
12/14 23:46, , 31F
那裡影響市區發展... 其實我看不出哪裡不對了...
12/14 23:46, 31F
推
12/14 23:49, , 32F
對其它人沒比較方便就拿掉?你家水庫我也用不到
12/14 23:49, 32F
→
12/14 23:50, , 33F
要不要也拆了?你家車站我也用不到,要不要也拆了
12/14 23:50, 33F
→
12/14 23:52, , 34F
那台北往外島也不需要嗎？移到桃園也沒比較好，樓上冷靜
12/14 23:52, 34F
推
12/14 23:56, , 35F
請問ㄧ下，桃園為什麼不能飛羽田??
12/14 23:56, 35F
→
12/15 00:03, , 36F
羽田沒有額外時間帶可用了
12/15 00:03, 36F
→
12/15 00:04, , 37F
日本自己都搶的要死了，外商要增當然再說
12/15 00:04, 37F
推
12/15 00:04, , 38F
XDDDD 拆了好...
12/15 00:04, 38F
推
12/15 00:15, , 39F
personify既然你不是台北人 那松機要不要拆又關你啥事？
12/15 00:15, 39F
還有 32 則推文
推
12/15 11:10, , 72F
遷了空總部遷要遷啊 你用不到別人就用不到喔zzz
12/15 11:10, 72F
→
12/15 11:31, , 73F
顧正元XD
12/15 11:31, 73F
推
12/15 12:10, , 74F
總之講來講去都是講假的，桃園滿載根本不用想廢松山...
12/15 12:10, 74F
推
12/15 12:19, , 75F
要拆不如拆桃機~反正那條捷運線也是頗呵的存在
12/15 12:19, 75F
→
12/15 12:38, , 76F
剩下松山虹橋還沒搭過 @@a 在拆掉前去搭好了
12/15 12:38, 76F
→
12/15 12:45, , 77F
說要遷淡水的我都三條線了..... 遷過去TPE更慘XDD
12/15 12:45, 77F
→
12/15 13:25, , 78F
桃機會蓋第三跑道，到時松機才有可能廢掉...
12/15 13:25, 78F
推
12/15 13:36, , 79F
支持拆，台灣小不需要這麼多機場，但是要等桃園機車擴建
12/15 13:36, 79F
→
12/15 13:36, , 80F
完成
12/15 13:36, 80F
→
12/15 13:37, , 81F
等桃園機場擴建完成
12/15 13:37, 81F
→
12/15 13:53, , 82F
拆了最後地皮大部分還是會被政府弄去給財團炒作~~~~~
12/15 13:53, 82F
推
12/15 13:57, , 83F
松山機場拆除規劃 就是公園阿
12/15 13:57, 83F
→
12/15 13:58, , 84F
然後附近一都更+離松山近 我要買營建股票了
12/15 13:58, 84F
推
12/15 17:12, , 85F
只考慮國際線問題,怎麼不想想國內線該怎麼處理
12/15 17:12, 85F
推
12/15 18:15, , 86F
啊就每個人都在罵台北人自私圖方便，也不想想外島居民
12/15 18:15, 86F
→
12/15 18:15, , 87F
要去哪搭機
12/15 18:15, 87F
推
12/15 18:17, , 88F
還是說為了繼續炒高已經不見天的台北房價而要外島居民
12/15 18:17, 88F
→
12/15 18:17, , 89F
改道的話也只能雙手一攤
12/15 18:17, 89F
→
12/15 18:18, , 90F
反正似乎有股氣氛就是松山必拆管你外島去X
12/15 18:18, 90F
推
12/15 19:06, , 91F
同樣的民粹邏輯是否也可以用"水湳必遷管你外島去X"代入?
12/15 19:06, 91F
→
12/15 19:08, , 92F
為了顧及搭機權益,當地居民長期忍受的汙染就管你去X
12/15 19:08, 92F
→
12/15 19:19, , 93F
資源本就要做最有效的利用 台灣沒資源很窮的好嗎
12/15 19:19, 93F
→
12/15 19:20, , 94F
哪縣市搭機不方便就狂蓋機場 台灣沒有鐵路巴士客運嗎?
12/15 19:20, 94F
→
12/15 19:23, , 95F
機捷才35分,台南-小港要一小時車程,飛個南-港線就被酸了
12/15 19:23, 95F
→
12/15 19:23, , 96F
上次從RMQ機場走國三到TPE..只花80分鐘...
12/15 19:23, 96F
→
12/15 19:25, , 97F
這樣的眼光想法真的很刁又慣養又短視 只想自己方便
12/15 19:25, 97F
→
12/15 19:26, , 98F
讓我想不透台中說人搭機很不方便的點在哪......
12/15 19:26, 98F
→
12/15 19:27, , 99F
TNN-HKG真的是讓人匪夷所思 兩個小城市是在互搶啥鬼
12/15 19:27, 99F
推
12/15 20:41, , 100F
要是ryanair來開航RMQ,很可能會包裝成是大台北區域機場之一
12/15 20:41, 100F
推
12/15 21:58, , 101F
我搭過松山虹橋，我不贊成拆，長榮I see u配上101的v
12/15 21:58, 101F
→
12/15 21:59, , 102F
View,讓我在飛機上為台灣的美感動到飆淚
12/15 21:59, 102F
推
12/15 22:01, , 103F
美景加上長榮配樂好棒棒的！
12/15 22:01, 103F
→
12/15 23:36, , 104F
那樓上在飛機上點播看見台灣就可以了
12/15 23:36, 104F
推
12/16 00:11, , 105F
其實dpp每次出來選台北市長好像都是他們的政見..可是說真的
12/16 00:11, 105F
→
12/16 00:12, , 106F
要吵也是等他們選上再說~~
12/16 00:12, 106F
推
12/16 02:11, , 107F
3恆春機場就是個藉鏡，臺灣RIP…。一堆政客的鬼話
12/16 02:11, 107F
→
12/16 11:22, , 108F
老早就該拆了，應該把資源全力發展桃園機場
12/16 11:22, 108F
推
12/16 13:40, , 109F
只有火力集中TPE 台灣才有機會發展出一級大機場....
12/16 13:40, 109F
噓
12/16 17:41, , 110F
噓Qpera
12/16 17:41, 110F
推
12/16 17:54, , 111F
補
12/16 17:54, 111F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1Ih5ExUT (Aviation)
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1Ih5ExUT (Aviation)