Re: [閒聊] TPE是少見的「純」國際機場？
※ 引述《dolare (dolare~)》之銘言：
: 突然想到 咱們的桃園機場 是純粹的國際機場
: 現在一條國內線也沒有（TPE-KHH也被當作國際線在經營？）
: 這在世界似乎很少見
: 純國際機場 常出現在小國/地區 例如香港、澳門、馬爾他
: 除此之外想到的 只有馬來西亞馬六甲機場MKZ（僅有飛印尼的航線）
: 不過後者規模當然是小很多
: 還有其他的例子嗎
的確很少見.....才怪。
最簡單的例子就是去和其他面積相近的國家作比較。
台灣面積只算本島的話是36,193平方公里，
以下列舉三個和台灣面積大小類似的歐洲國家：
比利時 (30,528平方公里)
荷蘭 (41,526平方公里)
瑞士 (41,284平方公里)
先看比利時：比利時最大的機場是布魯塞爾機場(BRU; EBBR)，另外幾個
稍有規模的有布魯塞爾南機場(CRL; EBCI)、Ostend-Bruges機場 (OST;
EBOS)、安特衛普機場 (ANR; EBAW)、列日機場(LGG；EBLG)。以上全都是
國際機場，沒有對內的航班。
畢竟在比利時幾個主要城市間，鐵路通勤不會超過兩小時 - 這樣的地方，
你要它國內線民航怎麼玩得起來?
荷蘭也一樣。最大的阿姆斯特丹史基浦機場，如果不算飛往加勒比海幾個
荷屬海外領土的航班，史基浦機場也是純國際機場。
瑞士 - 懶得查了....請自便。
總之桃園機場身為「純國際機場」一點也不稀奇。以上隨手就幾個例子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 109.154.120.241
推
07/02 16:17, , 1F
07/02 16:17, 1F
→
07/02 16:17, , 2F
07/02 16:17, 2F
推
07/02 16:53, , 3F
07/02 16:53, 3F
→
07/02 16:55, , 4F
07/02 16:55, 4F
謝謝補充。我想是因為瑞士高山多又崎嶇，鐵、公路交通未必比航空便捷
所以國內民航和陸路交通相較還是有競爭力的
像荷蘭及比利時平原較廣，鐵路網高度密集，國內航空業就很難生存了
推
07/02 19:00, , 5F
07/02 19:00, 5F
※ 編輯: starfury 來自: 144.82.161.176 (07/02 20:53)
→
07/02 22:35, , 6F
07/02 22:35, 6F
→
07/02 22:35, , 7F
07/02 22:35, 7F
→
07/02 22:38, , 8F
07/02 22:38, 8F
推
07/03 10:50, , 9F
07/03 10:50, 9F
→
07/03 10:54, , 10F
07/03 10:54, 10F
→
07/03 10:55, , 11F
07/03 10:55, 11F
→
07/03 10:57, , 12F
07/03 10:57, 12F
推
07/04 21:56, , 13F
07/04 21:56, 13F
→
07/04 21:57, , 14F
07/04 21:57, 14F
討論串 (同標題文章)