Re: [新聞] 都市機場遷建藍綠各有看法

看板Aviation作者kerker時間11年前 (2012/08/20 16:44)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

前文新聞恕刪光～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～找到一張依據交通部頒的機場航高建築物高度限制，台北航空站禁限建的圖。 http://ppt.cc/g65- 請先參考該圖是出現在台北市議員周柏雅的部落格上： http://ppt.cc/hGTH 雖然我對松山機場存廢或遷址在還沒有研究透徹之前的立場是反對的，不過先撇開藍綠、政客等預設，周先生提供的資料還蠻有參考價值的。過去多有首長或顧問提出遷建的想法，從聯合國顧問時期『專業的美國專家』的看法，到阿扁提出的三芝遷建想法（阿扁的幕僚真的好好研究過機場與城市的關係嗎？或桃機與松機的關係嗎？）從都市計劃的角度來看，這樣一個超大型鄰閉設施絕對是除之而後快，因為當機場廢除後，巨量的土地可供重新利用，各種美好想像令人愉悅（商業城、大公園等等），尤其是當機場捷運通車及桃園機場擴建（這兩個前提很重要），更給支持廢除或遷建的支持意見強大的理由。台北市過去一直缺乏成長管理的手段，郝上台後又大放容積，因此，若釋出松機土地，將大大台北市的土地使用壓力。（但我個人認為這就像肥胖病人不在乎肥胖根源是因為吃太多動太少，一肥就跑去抽脂一樣，然後繼續吃哪天肥了又去抽脂）我個人認為松機的存廢/遷建問題蠻複雜的，就跟所有的航空站規劃從選址到營運計劃的擬定，要處理的面向很多，就我粗淺認知，就有產業政策、經濟發展、國際關係到都市計畫、土地使用到建築設計、建築物服務水準等面向。需要很長時間的公共討論過程，不過，個人理解姚文智提出的松機遷建，其實只是想喚起松機周邊渴求都市更新住戶的選票吧，大餅人人會畫，而且搞不好還有建商力量在背後支持，反正房市總是需要議題的嘛以上淺見，大家聊聊吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.96.46

推

chewie

08/20 17:00, , 1^F

08/20 17:00, 1^F

→

chewie

08/20 17:02, , 2^F

08/20 17:02, 2^F

→

chewie

08/20 17:02, , 3^F

08/20 17:02, 3^F