[新聞] 復航傳擬訂購A-380 台灣機場準備好了嗎?
復航傳擬訂購A-380 台灣機場準備好了嗎?
復航傳擬訂購A-380 台灣機場準備好了嗎?
2012/01/06 13:17 精實新聞 2012-01-06 13:17:01 記者 羅毓嘉 報導
復興航空(6702)傳已展開購入超大型廣體客機A-380的規劃,最快將在2、3年後成案,成
為國內航空業者首傳將切入A-380的計畫。惟以國內機場現有跑道規格而言,僅桃園機場
北跑道能容許A-380在滿載重量起降,而若A-380不儘量拉高載客/載貨量營運,將失去其
營運成本優勢,業者要引進A-380,似乎還得看台灣機場的跑道規格提昇進度才行。
A-380是目前航空市場上最大的民航機型,儘管AIRBUS集團在設計該機型之時,考量到全
球各地機場規格不同,因此透過新型材料,將機身「減重」,務求將A-380的滿載起飛滑
行距離壓低到3000公尺以內,不過事實上,受限於跑道規格與安全考量,仍有許多機場無
法容納A-380以滿載重量起降。
根據AIRBUS提供的數據,A-380以滿載重量起飛,表定滑行距離至少須2800公尺,若天候
不佳,飛機起飛實際需要的滑行距離則須超過3000公尺,已逼近國內各機場的跑道極限。
航空業人士指出,以國內2大機場台北桃園機場與高雄小港機場來看,桃園機場的南北跑
道分別長3350公尺與3660公尺,可充分支應A-380起降,不過可能僅北跑道能確保A-380得
以在各種天候條件下,以570噸的滿載重量安全起飛。
相對地,高雄小港機場僅3150公尺長的跑道,則不足以讓A-380投入營運,且連國內航空
業者現有的最大型客機B-747-400,都無法以滿載重量在小港機場起飛。
A-380在設計之初,即是為了以單一航次搭載更多旅客與貨物,進而降低單位營運成本,
以提高航空業者在洲際航線的競爭力,不過若是為了因應地方機場的跑道規格,而導致
A-380無法以滿載重量營運,則將失去這項最重要的競爭力。
目前桃園機場正在進行跑道整修工程,規劃將南、北跑道增建至3700公尺,預定在2014年
全面完工;同時規劃1條長度達4000公尺的第三跑道,不僅可滿足A-380的營運需求,支應
波音公司的次世代大型廣體客機B-747-800營運也綽綽有餘,不過第三跑道規劃要在2020
年左右才會實現。
在跑道延長工程竣工、第三跑道落成之前,即使國內航空業者引進A-380,在僅有桃園機
場北跑道可供營運狀況下,效益即可能受到限制,台灣機場跑道擴建的進度,看來還要再
多加油。
http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a
=131048a4-4050-4f76-9b89-6091ceb73436#ixzz1iezbO988
--
航空/鐵道/都市資料找不到?
Well, the opinion may be on the way!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.200.73
推
01/06 15:19, , 1F
01/06 15:19, 1F
※ 編輯: nyrnu 來自: 223.140.200.73 (01/06 15:21)
推
01/06 15:26, , 2F
01/06 15:26, 2F
→
01/06 15:35, , 3F
01/06 15:35, 3F
推
01/06 15:38, , 4F
01/06 15:38, 4F
推
01/06 15:59, , 5F
01/06 15:59, 5F
推
01/06 16:04, , 6F
01/06 16:04, 6F
推
01/06 16:04, , 7F
01/06 16:04, 7F
→
01/06 16:12, , 8F
01/06 16:12, 8F
→
01/06 16:14, , 9F
01/06 16:14, 9F
推
01/06 16:14, , 10F
01/06 16:14, 10F
→
01/06 16:16, , 11F
01/06 16:16, 11F
推
01/06 16:34, , 12F
01/06 16:34, 12F
推
01/06 16:36, , 13F
01/06 16:36, 13F
推
01/06 17:30, , 14F
01/06 17:30, 14F
推
01/06 18:08, , 15F
01/06 18:08, 15F
推
01/06 18:30, , 16F
01/06 18:30, 16F
→
01/06 18:39, , 17F
01/06 18:39, 17F
→
01/06 19:37, , 18F
01/06 19:37, 18F
→
01/06 19:53, , 19F
01/06 19:53, 19F
推
01/06 20:15, , 20F
01/06 20:15, 20F
→
01/06 20:36, , 21F
01/06 20:36, 21F
→
01/06 20:37, , 22F
01/06 20:37, 22F
→
01/06 20:38, , 23F
01/06 20:38, 23F
推
01/06 20:50, , 24F
01/06 20:50, 24F
→
01/06 22:41, , 25F
01/06 22:41, 25F
→
01/06 22:42, , 26F
01/06 22:42, 26F
→
01/06 23:34, , 27F
01/06 23:34, 27F
→
01/06 23:35, , 28F
01/06 23:35, 28F
推
01/07 00:04, , 29F
01/07 00:04, 29F
→
01/07 08:59, , 30F
01/07 08:59, 30F
推
01/07 09:46, , 31F
01/07 09:46, 31F
推
01/07 12:09, , 32F
01/07 12:09, 32F
→
01/07 14:36, , 33F
01/07 14:36, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):