[閒聊] 飛龍航空

看板Aviation作者 (小白)時間12年前 (2012/01/02 16:58), 編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串1/1
小弟原排定在12月27日搭上午08:25分桃園-長灘島的飛龍航空 不料早上六點多到櫃台報到,僅見復興航空在櫃台貼個公告,說因天候因素 該班機延到下午1:35分 讓大家苦苦等了五六個小時,當時有安排乘客去附近novotel吃免費早點 但聽說不是每個乘客知道有這個訊息,有人連早點都沒吃就在機場候機室等 也未見復興航空的人前來安排相關中餐,搞的一堆人怨聲載道 可是很奇怪,當時有飛長灘島的菲律賓航空及華信航空卻準時起飛,讓我們訂飛龍 航空的人很嘔,人家可以飛但我們卻為何不能飛 到長灘島,聽當地導遊說飛機前一晚在長灘島就因為天候因素原本排訂20:20分起飛 卻延了三小時才飛,而且規定機師有一定休息時間才能飛.. 在飛安規定上是機師一定要休息多久時間才能再飛嗎?那我們等了五六小時不就倒楣??@@ 雖然有保旅平險的飛機延誤險,但也要附相關支出單據(延誤證明復興航空有開了) 我們只有時間損失..難道沒有旅平險是按時間延誤多少來決定理賠多少嗎 以前常出國,第一次遇到這種事,好嘔..@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.99.196
推
01/02 17:11, , 1F
有規定休息時數
01/02 17:11, 1F
→
01/02 17:37, , 2F
的確是有這個規定XDDD 算是班機調度的一種XDDDDD
01/02 17:37, 2F
推
01/02 17:54, , 3F
規定在 航空器飛航作業管理規則 第37條 http://ppt.cc/2~th
01/02 17:54, 3F
推
01/02 18:29, , 4F
但公告上寫"天候因素" 感覺在欺騙旅客...
01/02 18:29, 4F
→
01/02 18:32, , 5F
應該是先有天候狀況 接著才會有機師超時問題
01/02 18:32, 5F
→
01/02 18:33, , 6F
若照正常Schedule來飛 就不會有這問題
01/02 18:33, 6F
→
01/02 19:11, , 7F
覺在欺騙旅客+1
01/02 19:11, 7F
推
01/02 19:15, , 8F
不過也很有誠意了啦..不是漢堡王的一個漢堡 和一杯飲料..XD
01/02 19:15, 8F
推
01/02 19:57, , 9F
有陪班機延誤的 叫旅遊不便險 不過有限定超過幾個小時
01/02 19:57, 9F
→
01/02 19:58, , 10F
以上才會理賠 或者是人到行李後到也會理賠
01/02 19:58, 10F
推
01/02 20:08, , 11F
Z2不是「廉價」航空嗎？ 科科
01/02 20:08, 11F
推
01/02 20:12, , 12F
if出發地 啥都沒賠...XD
01/02 20:12, 12F
→
01/02 20:32, , 13F
我買的不便險是超過四小時,我班機誤點是五小時以上了
01/02 20:32, 13F
→
01/02 20:33, , 14F
不過菲航和華信有準時飛,我們沒有就很嘔啊..
01/02 20:33, 14F
推
01/02 20:36, , 15F
是天候啊...因為前一天的天氣有問題來晚了，所以隔一天延後
01/02 20:36, 15F
→
01/02 20:37, , 16F
確實是因為天候的關係啊 怎麼會是欺騙旅客
01/02 20:37, 16F
→
01/02 20:37, , 17F
如果前艙休息不夠硬飛 這樣的飛機你敢坐嗎...
01/02 20:37, 17F
→
01/02 20:38, , 18F
對午餐有疑義的話請洽飛龍航空 畢竟是代理復興也不能自做主
01/02 20:38, 18F
→
01/02 20:39, , 19F
張安排午餐什麼的 萬一飛龍不承認這個費用是要復興認賠嗎@@
01/02 20:39, 19F
→
01/02 20:40, , 20F
?? 我還以為原po所說的飛龍就是復興哩 還想說還是港龍呀??
01/02 20:40, 20F
→
01/02 20:44, , 21F
飛龍報到的櫃台是用復興航空的...
01/02 20:44, 21F
→
01/02 20:44, , 22F
所以 飛龍不是復興??
01/02 20:44, 22F
→
01/02 20:48, , 23F
飛龍是菲律賓的航空公司...
01/02 20:48, 23F
→
01/02 20:50, , 24F
菲律賓籍航空公司的話 就要看他的民航法規怎麼寫的了
01/02 20:50, 24F
→
01/02 20:51, , 25F
想說復興的LOGO也是龍 在天空飛的龍應該是指他吧....
01/02 20:51, 25F
推
01/02 21:01, , 26F
原本也以為是講復興 想說為什麼要隱晦的寫飛龍XD
01/02 21:01, 26F
推
01/02 21:02, , 27F
飛龍是 Zest Air 上網google一下就知道了!
01/02 21:02, 27F
→
01/02 21:05, , 28F
港龍表示:我也有龍在飛唷!!
01/02 21:05, 28F
→
01/02 21:12, , 29F
為何Zest Air會譯做飛龍?? LOGO也沒有龍呀....
01/02 21:12, 29F
推
01/02 21:16, , 30F
這可能就要問台灣的代理商了 XD!
01/02 21:16, 30F
→
01/02 21:22, , 31F
ZEST AIR的空服員似乎都是媽媽等級的
01/02 21:22, 31F
→
01/02 21:23, , 32F
復興代理外籍廉價航空的業務服務態度都滿糟的 去年四月
01/02 21:23, 32F
→
01/02 21:23, , 33F
媽媽級的好呀 應該可以待客如小貝比般呵護的無微不至
01/02 21:23, 33F
→
01/02 21:24, , 34F
搭Tiger Airways就滿不爽復興的...
01/02 21:24, 34F
推
01/02 21:52, , 35F
上次搭PR 空姐好有份量...!
01/02 21:52, 35F
推
01/02 21:53, , 36F
是怎麼個態度不好...?Y
01/02 21:53, 36F
推
01/02 23:30, , 37F
飛龍的空服裙子都超級短的 搭廉價航空 像虎航這種的
01/02 23:30, 37F
→
01/02 23:30, , 38F
不應該有任何的期待
01/02 23:30, 38F
→
01/02 23:40, , 39F
我又想到特內里費大空難
01/02 23:40, 39F
推
01/03 00:32, , 40F
沒記錯話,這是包機航線,又不是大公司,機隊有限,能避則避...
01/03 00:32, 40F
→
01/03 00:33, , 41F
旅行不便險有無涵蓋?請洽各投保之保險公司
01/03 00:33, 41F
‣ 更多 shirochan 的文章
文章代碼(AID): #1F0N6Xmg (Aviation)