[新聞] 未來新概念「飛行航母」讓旅客空中轉機！

看板Aviation作者 (不跟豬吵架)時間12年前 (2011/10/25 21:58), 編輯推噓18(18推 0噓 15→)
留言33則, 21人參與, 最新討論串1/1
http://www.nownews.com/2011/10/25/91-2752092.htm 未來機場新概念　「飛行航母」讓旅客空中轉機！ 記者王亭云／綜合報導 近日，國外出現了名為「空中機場」(flying airports)的全新概念，它在空中來回 飛行、不著陸；一般飛機從地面機場起飛後，可適時降落在空中機場，等到目的地快 到了，再自行飛走，這將讓空中運輸更有效率，且能節省燃料。 隨著空中科技的進步，人們開始思考該如何有效率地載運更多的乘客，在空中巴士 A380之後，近日出現了「核能空中機場」(Nuclear-powered flying airports)的全 新慨念，就像海面上的航空母艦一般，它提供眾多一般型飛機停放，且一直飛在空中 ，永不著陸。 若把一般飛機想成乘客，空中機場就像是空中的特快車，乘客不需要從頭坐到尾，而 是到達自己的目的地就可以先行下車；眾多飛機從各地起飛後，可以依各自狀況、空 中機場的所在位置，適時地降落在空中機場上，開始搭乘特快車。 降落在空中機場上的飛機們，若快要到了該班飛機的降落目的地，就可準備從空中起 飛，降落到預定的地面機場；另一方面，對人們來說，空中機場像是轉運站，人們將 搭乘某一班機到達空中機場，等到快到達目的地時，再換搭另一班將降落該目的地的 飛機到達地面。 巨型空中機場預計一次可載運3000名乘客，且不用擔心沒有燃料，因為它是透過核能 產生動能，目前的設想為，讓它從美國洛杉磯開始，途中行經芝加哥、紐約到英國倫 敦，穿越整個歐洲，然後再回程。 根據推算，由於空中機場飛行更快，因此將能將人們的空中搭機時間縮短，且能節省 一般飛機的燃料，以600英哩航程來看，將可節省40％的燃料，若6000英哩的航程， 將可節省高達80％的燃料。 雖然目前仍在發想階段，還不確定是否有此需要，不過，若此概念未來真的實現，將 改變整個世界現行的空中運輸方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.186.89 ※ 編輯: hicker 來自: 114.24.186.89 (10/25 21:59)
推
10/25 22:08, , 2F
女妖表示：
10/25 22:08, 2F
→
10/25 22:08, , 3F
....滅星者表示：
10/25 22:08, 3F
→
10/25 22:08, , 4F
既然17年前就拿來拍科幻片了,不能算全新概念啦~
10/25 22:08, 4F
→
10/25 22:08, , 5F
企業號表示:
10/25 22:08, 5F
→
10/25 22:10, , 6F
不過現在還有人敢推核動力喔？XD
10/25 22:10, 6F
推
10/25 22:12, , 7F
我怕版上諸君大概都還來不及看到這件事情發生....
10/25 22:12, 7F
→
10/25 22:13, , 8F
因為在空中飛 所以沒有外力影響的問題 (太空垃圾&隕石除外)
10/25 22:13, 8F
→
10/25 22:19, , 9F
打給小叮噹比較快..
10/25 22:19, 9F
推
10/25 23:18, , 10F
讓我想到航空小英雄裡面猩猩開的那間空中酒吧+加油站..
10/25 23:18, 10F
推
10/25 23:35, , 11F
橘子號空艇出現了!
10/25 23:35, 11F
→
10/25 23:51, , 12F
飛機要怎麼降落在空中機場? 用想像的都覺得很恐怖
10/25 23:51, 12F
→
10/25 23:52, , 13F
空中機場飛太快不行 飛太慢也不行 真困難
10/25 23:52, 13F
→
10/26 00:03, , 14F
戰機怎麼降在航母上就怎麼降摟（誤）
10/26 00:03, 14F
推
10/26 00:03, , 15F
天空之城？？
10/26 00:03, 15F
→
10/26 01:05, , 16F
比戰機降航母簡單吧 空母的速差較小
10/26 01:05, 16F
推
10/26 01:07, , 17F
我想也是 而且掉下去再拉起來的機會應該也比較大
10/26 01:07, 17F
→
10/26 01:08, , 18F
戰機一沒弄好就落海GG了
10/26 01:08, 18F
推
10/26 02:37, , 19F
那個 航母會跟著地球轉嗎?
10/26 02:37, 19F
推
10/26 08:15, , 20F
發展太空飛機或真空管道還比較有可能 如果真能搞這麼大的東西
10/26 08:15, 20F
→
10/26 08:16, , 21F
在天空高速飛 不如用其百分之一的能量來做高速飛機
10/26 08:16, 21F
推
10/26 09:41, , 22F
機長:請空中機場減速好嗎? 我已經追了兩天還追不上
10/26 09:41, 22F
推
10/26 09:42, , 23F
真有永不著陸這種好事？機件維修之類的能夠辦到嗎？
10/26 09:42, 23F
→
10/26 09:46, , 24F
這得先研發反重力系統惹
10/26 09:46, 24F
推
10/26 11:17, , 25F
不可能
10/26 11:17, 25F
→
10/26 14:12, , 26F
開太快飛機追不到, 開太慢... 不如飛機直接到目的地算了
10/26 14:12, 26F
推
10/26 15:05, , 27F
density altitude 太高 飛機都要重新研發吧 XDD
10/26 15:05, 27F
推
10/26 15:53, , 28F
飛機停下來不會被吹走嗎? 不然要直接飛進無風阻的室內?
10/26 15:53, 28F
推
10/26 17:08, , 29F
萬一核爆怎麼辦？
10/26 17:08, 29F
推
10/26 18:28, , 30F
美國在海上養幾艘航空母艦都貴成那副德行了...
10/26 18:28, 30F
→
10/26 18:30, , 31F
養在空中每秒都得消耗燃料，恐怕比太空站還難搞
10/26 18:30, 31F
推
10/26 18:32, , 32F
其實不用核爆，光是核廢料外洩就夠可怕了
10/26 18:32, 32F
推
10/26 23:22, , 33F
聯合號太空站吧
10/26 23:22, 33F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1Efi2UIN (Aviation)