[新聞] 華航空中熄火 立委要求全停飛

看板Aviation作者 (朱哥)時間13年前 (2011/03/07 17:19), 編輯推噓5(17推 12噓 51→)
留言80則, 35人參與, 最新討論串1/1
【中央社╱台北7日電】 2011.03.07 03:13 pm 華航3架空中巴士A330-300型客機自去年底到今發生3次空中熄火。民進黨籍立法委員葉宜津今天在立法院質詢時說，人命安全最重要，她要求其他同型機全部停飛。 交通部長毛治國今天到立法院交通委員會報告業務概況。 毛治國答復華航A330-300型客機空中熄火事件時說，中華航空公司的17架空中巴士A330-300型客機已全面檢查，依使用年限，採取汰換或電鍍發動機葉片改善，華航的標準已比發動機製造商GE公司訂的規範還高。 葉宜津質疑為何發生了3次空中熄火才處理？她對華航的維修沒有信心，她要求A330-300同型機應全部停飛。 毛治國表示，是否停飛涉及專業判斷，他認為應請民用航空局交由行政院飛航安全委員會處理。 【2011/03/07 中央社】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6194739.shtml ---------------------------------------------------------------------------- 哇~~現在立委真的是想說什麼就說什麼，要求全面檢修還差不多 如果全面停飛的話，應該很精彩XDD 停飛後立委順便一起罵兩岸機位不足，我都幫她想好了XDD -- 　 　 ■ ▉ ◎ █▏ 　　 ┐ ┌▋▂▂█▂▂▍ 愛用國貨 　　　 ＧＡＳ ▋ ⊙–⊙ ▍ 幹你媽的，飯就是要用瓦斯炸才好吃！ 　　 ！ ◣ 皿 ◢ ╯ 　 　　 ◥ ◣ ︶ ◢ 　 　　 ◣ ◤ ▼ ◥◥ βdajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.27.120
推
03/07 17:20, , 1F
這....
03/07 17:20, 1F
→
03/07 17:25, , 2F
台灣最大的特色就是不專業要主導專業...科科
03/07 17:25, 2F
噓
03/07 17:28, , 3F
噓立委~無聊~!!
03/07 17:28, 3F
噓
03/07 17:32, , 4F
神經病
03/07 17:32, 4F
推
03/07 17:35, , 5F
補推原po~
03/07 17:35, 5F
噓
03/07 17:49, , 6F
葉宜津.....外行管內行
03/07 17:49, 6F
噓
03/07 17:53, , 7F
要不然勒？掉下來再來罵嗎？還是這位立委顏色不對～
03/07 17:53, 7F
噓
03/07 17:56, , 8F
抱歉原PO，噓個立委
03/07 17:56, 8F
→
03/07 17:57, , 9F
她連檢查都不讓人檢查就說要停飛，可見是沒經過思考
03/07 17:57, 9F
→
03/07 17:58, , 10F
本篇開放噓文~~
03/07 17:58, 10F
推
03/07 18:02, , 11F
我是3/30要上華航同型飛機的旅客 我很支持先停飛
03/07 18:02, 11F
→
03/07 18:03, , 12F
本來還以為華航這幾年好一點了 沒想到還是
03/07 18:03, 12F
噓
03/07 18:08, , 13F
毛:你也懂花航維修? 夜遺精:略懂!
03/07 18:08, 13F
推
03/07 18:15, , 14F
推噓文請注意以不違反板規為前提 謝謝
03/07 18:15, 14F
噓
03/07 18:30, , 15F
立委
03/07 18:30, 15F
→
03/07 18:54, , 16F
華航要是修不好，搞不好早就空中雙引擎失效了
03/07 18:54, 16F
→
03/07 18:55, , 17F
就算華航的紀錄不好，會不會修絕對不是立委大大能說的
03/07 18:55, 17F
→
03/07 18:56, , 18F
很多立委都大頭症，照著印象亂罵人的立委小學生都可以做
03/07 18:56, 18F
→
03/07 18:57, , 19F
"我對立委的專業不放心，要求全面停權" XD
03/07 18:57, 19F
推
03/07 18:58, , 20F
推樓上最後一句
03/07 18:58, 20F
推
03/07 19:10, , 21F
推樓上上
03/07 19:10, 21F
推
03/07 19:20, , 22F
葉宜津平常搭華航嗎 哈
03/07 19:20, 22F
→
03/07 19:23, , 23F
二樓讚!!!
03/07 19:23, 23F
→
03/07 19:24, , 24F
非專業的閃邊去~~~
03/07 19:24, 24F
噓
03/07 19:42, , 25F
噓立委!
03/07 19:42, 25F
推
03/07 19:48, , 26F
→ psilons:"我對立委的專業不放心，要求全面停權"
03/07 19:48, 26F
→
03/07 19:50, , 27F
→ psilons:"我對立委的專業不放心，要求全面停權"
03/07 19:50, 27F
→
03/07 19:51, , 28F
我在想 既然某些立委已經有鏡頭依賴症的話
03/07 19:51, 28F
→
03/07 19:52, , 29F
那如果電視台下令 對該立委拍攝採訪就好 不予播出
03/07 19:52, 29F
→
03/07 19:52, , 30F
是否有助於減輕鏡頭依賴症??
03/07 19:52, 30F
→
03/07 19:53, , 31F
反正記者無權干涉電視台選播新聞的自由....
03/07 19:53, 31F
推
03/07 20:15, , 32F
"我對立委的專業不放心，要求全面停權"
03/07 20:15, 32F
推
03/07 20:23, , 33F
→ psilons:"我對立委的專業不放心，要求全面停權"
03/07 20:23, 33F
噓
03/07 21:01, , 34F
笑死人了 立委懂什麼 !!!
03/07 21:01, 34F
→
03/07 21:26, , 35F
→ psilons:"我對立委的專業不放心，要求全面停權"
03/07 21:26, 35F
→
03/07 21:33, , 36F
→ psilons:"我對立委的專業不放心，要求全面停權"
03/07 21:33, 36F
→
03/07 21:41, , 37F
我愛華航，我搭華航，我是金卡會員，但是我支持葉宜津
03/07 21:41, 37F
→
03/07 21:43, , 38F
不要發生事情才在檢討，都已經失火死人了才在就責
03/07 21:43, 38F
→
03/07 21:44, , 39F
這樣有什麼意義存在，要有最壞的打算，為長久做準備
03/07 21:44, 39F
→
03/07 21:45, , 40F
這樣才對吧！我不懂有什麼好噓的，今天是你要搭有何感想
03/07 21:45, 40F
→
03/07 21:46, , 41F
[新聞] 華航空中熄火 立委要求撤照歇業 (疑?)
03/07 21:46, 41F
噓
03/07 22:01, , 42F
台灣最欠缺的就是媒體跟立委的退場機制
03/07 22:01, 42F
噓
03/07 22:02, , 43F
→psilons:"我對立委的專業不放心，要求全面停權"
03/07 22:02, 43F
→
03/07 22:05, , 44F
BTW,花航並不是發生3次空中關車後才開始處理，否則已經
03/07 22:05, 44F
→
03/07 22:05, , 45F
否則已經更新的30顆引擎是哪來的？！
03/07 22:05, 45F
推
03/07 22:09, , 46F
華航早就在換了... 頭幾顆引擎出現問題就去找GE
03/07 22:09, 46F
推
03/07 22:10, , 47F
立委?就全民共業啊.
03/07 22:10, 47F
→
03/07 23:54, , 48F
人命安全最重要，大家還是不要搭飛機最安全 (無誤
03/07 23:54, 48F
→
03/07 23:54, , 49F
話都給你講就好了...
03/07 23:54, 49F
推
03/08 01:24, , 50F
→ psilons:"我對立委的專業不放心，要求全面停權"
03/08 01:24, 50F
推
03/08 06:23, , 51F
葉大委員好像是唸音樂的....@_@
03/08 06:23, 51F
→
03/08 09:35, , 52F
為何大家這麼沒同理心？一掉要掉飛機大家才會改口嘛？
03/08 09:35, 52F
→
03/08 09:37, , 53F
版上有哪位「專業」人士可以保證飛機不會掉？
03/08 09:37, 53F
→
03/08 09:38, , 54F
我想就事論事吧！引擎有問題，就該處理，人命關天
03/08 09:38, 54F
→
03/08 09:39, , 55F
大家一直針對立委和華航A330引擎熄火有啥關係？
03/08 09:39, 55F
噓
03/08 09:56, , 56F
大家也是就事論事啊 但不是循利萎豬公和水狗爛報的
03/08 09:56, 56F
→
03/08 09:57, , 57F
"不願具名的媒體式鄉民飛安專家"的標準罷了
03/08 09:57, 57F
推
03/08 10:22, , 58F
任何事情無限上綱都不適合，但我贊成立委全面停權XD
03/08 10:22, 58F
→
03/08 16:56, , 59F
新聞裡面哪一句有說過沒處理了...早就在更新發動機
03/08 16:56, 59F
→
03/08 16:57, , 60F
也說過發動機目前都是老少配去減少同時失效的機會
03/08 16:57, 60F
→
03/08 17:00, , 61F
連ETOPS都被拔掉了 怎麼是沒處理??
03/08 17:00, 61F
→
03/08 17:01, , 62F
就算是沒問題的飛機也沒人敢保證不會掉吧??
03/08 17:01, 62F
→
03/08 18:34, , 63F
但是有問題的飛機掉的機率更大，不是嘛？
03/08 18:34, 63F
→
03/08 18:35, , 64F
人命關天大揪都不懂嘛？一定要像現在失火了才要去就責
03/08 18:35, 64F
→
03/08 18:36, , 65F
意義再哪裡？我不懂，算了～～大家開心就好了
03/08 18:36, 65F
→
03/08 18:36, , 66F
祈禱有天你不會搭到，搭到的時候再回頭看看自己的言論
03/08 18:36, 66F
→
03/08 18:38, , 67F
對不起 我有坐過 很不巧也是330
03/08 18:38, 67F
→
03/08 18:39, , 68F
有沒有問題只有那些人知道 不要跟著媒體就起舞
03/08 18:39, 68F
→
03/08 18:40, , 69F
早在第一件發動機失效時民航局早就知道了
03/08 18:40, 69F
→
03/08 18:42, , 70F
大家得到的資訊也只有媒體報導出來的東西
03/08 18:42, 70F
→
03/08 18:43, , 71F
在這板上在早先也有討論到花航的330 ETOPS被取消的問題
03/08 18:43, 71F
→
03/08 18:44, , 72F
這問題並不是發生了三件才被正視
03/08 18:44, 72F
→
03/08 18:45, , 73F
而是發生了三件才被媒體報導出來
03/08 18:45, 73F
→
03/08 18:45, , 74F
早在第一件事發生時一定就有被檢視了
03/08 18:45, 74F
→
03/08 18:48, , 75F
算了 大家開心就好了 飛機一向都不是什麼安全的交通工具
03/08 18:48, 75F
→
03/08 19:56, , 76F
華航ETOPS被取消的事情講好久了
03/08 19:56, 76F
→
03/08 19:57, , 77F
全地球，天上在飛的飛機沒幾架沒任何問題的，高興了嗎？
03/08 19:57, 77F
→
03/08 19:58, , 78F
全世界最怕華航掉飛機的就是華航，很難想像他會不做反應
03/08 19:58, 78F
推
03/08 21:09, , 79F
其實夜遺精是航太博士（大誤）
03/08 21:09, 79F
推
03/09 00:00, , 80F
→psilons:"我對立委的專業不放心，要求全面停權"
03/09 00:00, 80F
‣ 更多 alex19880501 的文章
文章代碼(AID): #1DTACmlS (Aviation)