Re: [問題] 經濟艙最擠可以多擠呢？

看板Aviation作者ATR72 (文人相輕自古皆然)時間14年前 (2010/01/09 01:04)推噓15(15推 0噓 10→)

留言25則, 17人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《chapters (<( ‵▽′)-)》之銘言： : 印象中， : 330 或是 777 經濟艙的每一列，多半是 2-4-2 這樣的座位排列， : 不過這應該還要看航空公司的設計... : 不知道有沒有看過 2-5-2， : 或是其他更擠的排列方式呢？其實很多種機型都有所謂不同的layout 在這邊整理一下好了(787和350XWB不等你們了XD) 747系列大眾版: 一列10席，3-4-3，為大部分航空公司採用。古早版: 一列 9席，3-4-2，747剛推出時有些航空公司這麼用，CI也有一架747-209B是這麼擺的。印象中不知道在哪裡有看過好像法規的限制所以不能3-5-3，不然我猜EK一定會把A380弄成3-5-3。 777系列舒服版: 一列 9席，3-3-3/2-5-2/3-4-2都有。拘束版: 一列10席，3-4-3，其實跟737差不多，但心理作用下會覺得好擠。 767系列輕鬆版: 一列 7席，2-3-2，個人覺得這是最棒的雙走道客機的layout。夭壽版: 一列 8席，2-4-2，很多包機公司就是這麼放，767是最棒與最糟的最佳代表。 (其實就是在航空公司的一念(椅)之差啊) A300/310/330/340系列 (因為機身寬度相同) 輕鬆版: 一列 8席，2-4-2，也是頂多跨過一個人就到走道了。擁擠版: 一列 9席，3-3-3，包機航空與亞洲航空賺錢的撇步。 MD-11/DC-10 (因為機身寬度相同) 古早版: 一列 8席，2-4-2，DC-10剛出廠的那個年代才有。輕鬆版: 一列 9席，2-5-2/3-3-3/3-4-2都有。擁擠版: 一列10席，3-4-3，這就比777還殘忍了。 L-1011系列古早版: 一列 8席，2-4-2，跟DC-10的年代一樣。輕鬆版: 一列 9席，2-5-2，好像就只有這種layout。擁擠版: 一列10席，3-4-3，CX就是你，跟DC-10/MD-11比起來不知道誰比較痛苦。 BAE-146/RJ-70/90/100 (機身寬度處在個尷尬的寬度) 舒適版: 一列 5席，2-3，沒幾家航空公司這麼擺。大眾版: 一列 6席，3-3，請搭過馬公立榮的大大們來發表感言囉。 Do 328 舒適版: 一列 3席，1-2，可以說是螺旋槳客機中最寬敞的。夭壽版: 一列 4席，2-2，原廠是說可以這麼擺，不過沒有航空公司這麼做。以上把我想得到的有多種layouts的機種列出來了，不足或被遺漏的就請大家補充囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.194.119

推

timchenegg

01/09 01:13, , 1^F

01/09 01:13, 1^F

→

timchenegg

01/09 01:13, , 2^F

01/09 01:13, 2^F

→

timchenegg

01/09 01:14, , 3^F

01/09 01:14, 3^F