Re: [閒聊] 看到萬華鳥街用水柱抓麻雀（更新）

看板Aves作者 (認 同 請 按 2 )時間6年前 (2017/09/04 23:08), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
更新一下市府回應 https://imgur.com/dN9qnPA
我想大意就是沒有看到當場捕捉麻雀、白頭翁....等野生鳥類 就不算犯法 而且該店有合格的寵物販售執照，因此合法 由於麻雀非保育類有人工孵育的可能因此政府不能開罰除非現場抓到捕捉麻雀 以上大概就是動保處的回應 不過有要求店家改善環境 是不是有改善可能要問最近有到那便逛的板友 ※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言： : 如剛剛去萬華鳥街逛逛 : 看到有老闆用水柱噴飛下來撿東西的麻雀（野生） : 也因為被水噴導致無法飛行 : 就被抓到籠子裡一籠一籠的 : 由於沒有犯法我也沒辦法制止，老闆看起來也很兇 : http://i.imgur.com/zitb37r.jpg
: 招牌還打著放生鳥，想知道可以私信我哪家 : 幫麻雀QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aves/M.1504537729.A.105.html
→
09/04 23:45, , 1F
看來還是得錄影才行
09/04 23:45, 1F
推
09/05 00:39, , 2F
推後續~這種鳥店看到讓人心情好差
09/05 00:39, 2F
→
09/05 01:25, , 3F
從市府回應，可以看到這些公務員可惡之處。
09/05 01:25, 3F
→
09/05 02:27, , 4F
就真的只能依法行事啊@ @證據不足沒辦法
09/05 02:27, 4F
推
09/05 06:20, , 5F
沒證據就沒辦法啊… 不然你去？
09/05 06:20, 5F
推
09/05 06:53, , 6F
3樓真偏激，沒證據動保處能做的最多也就這樣了，畢竟是
09/05 06:53, 6F
→
09/05 06:53, , 7F
法治國家。像我爹娘那年代，要是有動保處，報了多半繼續
09/05 06:53, 7F
→
09/05 06:54, , 8F
泡茶用精神力查訪，阿公阿罵那年代則是當場擺臭臉拒立案
09/05 06:54, 8F
→
09/05 06:54, , 9F
還會把你酸回去，那些公務員才叫渾蛋(不過現在很積極就
09/05 06:54, 9F
→
09/05 06:54, , 10F
是了，很常跑全國性活動，活力滿點帶HP自回復技能)
09/05 06:54, 10F
→
09/05 07:15, , 11F
不同意三樓說法，就沒證據你要怎麼抓人？
09/05 07:15, 11F
→
09/05 07:16, , 12F
基層公務人員也是按照法規執行，用到”可惡”兩字真
09/05 07:16, 12F
→
09/05 07:16, , 13F
的有點過頭
09/05 07:16, 13F
推
09/05 07:52, , 14F
可惡個屁，不然要一整天蹲在哪裡蹲到看到為止？
09/05 07:52, 14F
推
09/05 08:45, , 15F
感謝後續！
09/05 08:45, 15F
推
09/05 08:57, , 16F
其實我也是公務員，也常有檢舉案然後要出去察看辦理，當
09/05 08:57, 16F
→
09/05 08:57, , 17F
下沒證據真的沒辦法，但是會口頭警告業主不要再犯然後說
09/05 08:57, 17F
→
09/05 08:57, , 18F
一些已經很多人有反應檢舉之類，而且甚至有時候會錄案辦
09/05 08:57, 18F
→
09/05 08:57, , 19F
理再回去現場拍照之類（當然是私下不通知業主的時候）。
09/05 08:57, 19F
→
09/05 08:57, , 20F
希望鳥鳥們可以好好的，有錄影真的最好
09/05 08:57, 20F
推
09/05 09:14, , 21F
謝謝樓上
09/05 09:14, 21F
→
09/05 13:05, , 22F
誰可以告訴我，那裏有專門大量在人工孵育麻雀？
09/05 13:05, 22F
→
09/05 13:08, , 23F
人工孵育出來的麻雀，所以可以當放生鳥？
09/05 13:08, 23F
→
09/05 13:24, , 24F
剛才才發現，麻雀非保育類有人工孵育的可能，不是動保處
09/05 13:24, 24F
→
09/05 13:24, , 25F
的回文內容，這此致歉
09/05 13:24, 25F
事實上就是這樣啊，你認為沒有可能人工孵育但他非保育類，官方就是認為有孵育的可能 並且合法，不然信上何必說他登記在案？ 物證都有了怎不直接開罰
推
09/05 13:32, , 26F
三樓真好笑，不然你覺得你會怎麼做？
09/05 13:32, 26F
→
09/05 13:34, , 27F
三樓八卦版中毒了吧
09/05 13:34, 27F
※ 編輯: kingfsg7326 (180.217.151.157), 09/05/2017 14:16:10
→
09/05 16:33, , 28F
動保處回給你的內文完全沒有麻雀可能有人工孵育的意思。
09/05 16:33, 28F
→
09/05 16:36, , 29F
我只是在回應上一篇文有人說麻雀孵育需要執照之類的
09/05 16:36, 29F
→
09/05 16:36, , 30F
況且如果不是我說的那樣 為何不抓？
09/05 16:36, 30F
→
09/05 16:44, , 31F
我檢舉內容也寫板友說的無執照之類的，而回信就寫已
09/05 16:44, 31F
→
09/05 16:44, , 32F
登記在案
09/05 16:44, 32F
‣ 更多 kingfsg7326 的文章
文章代碼(AID): #1PhMo145 (Aves)
‣ 更多 kingfsg7326 的文章
文章代碼(AID): #1PhMo145 (Aves)