Re: [心得] 偷鳥賊超可惡的!!!

看板Aves作者 (存好心,做壞事)時間15年前 (2009/07/06 00:05), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《eelyang (WORN OUT)》之銘言: : 我家前面的桂花樹最近有一個白頭翁的鳥巢, : 從築巢、生蛋、孵蛋到小孩子破殼而初以及慢慢的長出羽毛的過程我們都全程目睹, : 我們家也一直很期待小鳥可以順利長大離巢。 : 沒想到今天晚上回來的時候,發現整個鳥巢都被拔掉了!!!!!!! : 真的是超可惡的,哪個機車的鄰居這麼手賤阿!!! : 調閱監視器後也看不出所以然,因為並沒有拍到那個鳥巢的位置, : 現在一整個很悶,很擔心那兩隻幼鳥的安危... 講到這個,似乎有很多人沒有正確的保育觀念,算"愛養鳥",不算"愛鳥" 像我家鄰居有在養鳥,養過玄鳳、胡錦、白文等,最近他開始對鳴禽類的有興趣 就養綠繡眼,而且他會抓野外綠繡眼來飼養, 他就說,他覺得自己養的綠繡眼,不管怎麼養 毛色總是沒有野生綠繡眼那麼綠、那麼漂亮,大約都維持一兩個月以後, 毛色就不再鮮豔亮麗,然後他陸陸續續抓了好幾隻野生綠繡眼回來養。 另外,現在是繁殖季節,他好像又去附近公園鳥巢裡面弄來了兩隻小綠繡眼 然後問我們要不要養一隻,強者鳥奴我母親,基於家裡已經有三隻鳥(夠累人了) 便予以婉拒。她有問他們這是不是野生的,他說是,他們從雛鳥養到斷奶後, 也曾經放飛,但是小鳥不願意適應野外生活(應該說是根本沒能力適應)又飛回來 他覺得小鳥在野外風吹雨打,可能還會被掠食,蠻可憐的,養下來反而比較好 而且反正小鳥也沒有意願在野外生活,所以不算是強迫..... 他們很疼小鳥,偶爾會把籠子掛在車庫外面放放風、透透氣...... 這真的是蠻缺德的行為,本來應該在樹梢枝頭跳躍歌唱的鳥, 卻被人類基於本位性的思考,強行介入他的生命,剝奪他學習野外求生的機會 讓他終其一生只能在籠子裡跳上跳下,真的是相當可惜 愛不是自以為是的佔有,就像我們看到在樹下蹦蹦跳跳的小麻雀、綠繡眼 都非常的可愛,但是正確愛他們的方式,是愛護他們所生存的環境,不任意 傷害他們的生命。而不是覺得好可愛,而希望他能留在自己身邊,帶來滿足。 但是,好像很多人的觀念並不如此.... -- 仔細想起來,我們養寵物,某種程度上來說,也是上述行為的體現 不同的只是一個屬於自然中誕生,一個來自人工繁殖而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.56.194

07/06 00:23, , 1F
我懂,因為我現在也很後悔在去年不懂事的時
07/06 00:23, 1F

07/06 00:24, , 2F
後,把撿到的2隻白頭翁養了下來。那時候我不
07/06 00:24, 2F

07/06 00:25, , 3F
知道有鳥會、鳥版的存在,只是單純地想我不
07/06 00:25, 3F

07/06 00:26, , 4F
養他們他們會活不下去,而且他們好可愛。
07/06 00:26, 4F
大約一年以前,某個大雨天,我也撿到一隻非常不怕人,甚至算親人的小麻雀 因為我無法照顧,所以送給好心認養的人士,幸好有好心的認養人,把他健康養大 現在我經過該地點,看到附近飛上飛下的麻雀群,有時候都有點後悔,如果我那時候 選擇再等待幾小時,等雨停後帶小麻雀回原地點,或許他今天也是跟著那群麻雀自由 飛翔....從這件事情我學到,人根本沒有足夠的權利,把屬於自然的生物帶離自然; 也沒有足夠的智慧,以致於能長遠、全面性的判斷,我們的抉擇,對一個生命是好是壞? 搞不好小麻雀覺得他跟人類一起生活很不錯,只有我在白擔心,又也許小麻雀有天會後悔 沒有選擇天空,或許動物本身都沒辦法正確判斷,所以如果是被動的動物救援,那根本 沒有對錯,也無須後悔。畢竟人類跟動物的關係是一門學問,要學習的東西還很多,怎麼 有可能每次都屏除私慾,做到完美 ※ 編輯: chakichaki 來自: 220.138.56.194 (07/06 00:37)

07/06 00:28, , 5F
後來才了解到這樣做根本就是剝奪他們的權利
07/06 00:28, 5F

07/06 00:30, , 6F
推您倒數第二段文章,希望這樣的觀念能夠更
07/06 00:30, 6F

07/06 00:30, , 7F
廣為人知。
07/06 00:30, 7F

07/06 00:39, , 8F
私心決定想法 各人對正確的認定都不一
07/06 00:39, 8F

07/06 00:40, , 9F
樣 雞也是鳥類 誰會用養寵物鳥的心情去
07/06 00:40, 9F

07/06 00:41, , 10F
對待 假如以動物的觀點來想 慈濟不殺生
07/06 00:41, 10F

07/06 00:42, , 11F
的觀念不就更好 重點要養鳥要對得起牠
07/06 00:42, 11F
您的意思我也相當認同,人類的思考,難免會以自己(物種)的利益為基準出發, 然後在不違背物種生存利益的前提下, 在"自己的需求"vs"動物的利益(仍有部分是以人類的觀點推想而得)之間 找一個平衡點,但是兩者的比重可能每個人抓得都不一樣 就像有人認為只要寵物鳥生活品質好,因為可愛或喜歡而豢養寵物是OK的 有些人願意犧牲自己營養上的某些利益,減少部分動物死亡 總之這是個蠻困難的課題... ※ 編輯: chakichaki 來自: 220.138.56.194 (07/06 00:48)

07/06 00:45, , 12F
們 有些事硬要分對錯是不必要的
07/06 00:45, 12F

07/06 00:54, , 13F
我想我後悔的是,因為自己的無知,讓他們再
07/06 00:54, 13F

07/06 00:55, , 14F
回復健康後,仍錯過了重回自然的關鍵期。
07/06 00:55, 14F

07/06 00:59, , 15F
同意chaki版友,在當下人真的沒有足夠的智慧
07/06 00:59, 15F

07/06 01:01, , 16F
如何"處理"這樣的小小生命,所以"人沒有權利
07/06 01:01, 16F

07/06 01:02, , 17F
把屬於自然的生命帶離自然";把一隻野鳥當成
07/06 01:02, 17F

07/06 01:03, , 18F
寵物鳥這樣的觀念更應該在平時就推廣。
07/06 01:03, 18F
文章代碼(AID): #1AKCzBD2 (Aves)
文章代碼(AID): #1AKCzBD2 (Aves)