Re: [請益] 墨爾本的大學

看板Aussiekiwi作者 (i hate fast-moving city)時間15年前 (2009/02/17 17:19), 編輯推噓3(3019)
留言22則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
Swinburne設計科系方面非常出名的,其他的就還好 RMIT也是以設計,藝術方面見長,尤其是建築設計,廣告這些都是世界知名的 比較重視實務,課業量也重,其他的學校都是比較著重在理論方面, 在澳洲算是好大學,當然八大名校更好 La Trobe是以醫科方面有名的 Deakin的話雖以商科見長,但說句良心話它跟其他學校比差多了 (雖然swinburne也沒有說真的很突出) 或許只比victoria uni好一點吧 (no offense) 我想當地學生都知道 ※ 引述《eugene8786 (摔角大師)》之銘言: : 我想請問一下位於墨爾本那邊有個學校叫做Swinburne : 他在墨爾本中算是好學校嗎 : 請問有筆RMIT La Tro和DIKEN好嗎?? : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.220.214

02/17 17:32, , 1F
RMIT不再是G8囉!自從兩年前的事情後,世界排名掉出200
02/17 17:32, 1F

02/17 17:33, , 2F
以外.據我所知,商科排名是MELB UNI>MONASH>DEAKIN>L.T.
02/17 17:33, 2F

02/17 17:35, , 3F
當然,deakin近兩年校內弊案有偏多趨勢...這是不可否認
02/17 17:35, 3F

02/17 17:35, , 4F
的事實. 唉~
02/17 17:35, 4F

02/17 21:52, , 5F
第一次聽到把RMIT跟SWIN&LT放在同一等級= =?
02/17 21:52, 5F

02/17 21:53, , 6F
RMIT商學院雖說沒法跟設計學院相提並論
02/17 21:53, 6F

02/17 21:54, , 7F
但是課程很實務。聽說當人比例也相當高(要賺學分費??)
02/17 21:54, 7F

02/17 21:57, , 8F
MONASH雖然商科排名比墨大低一點,但是出來的學生整體
02/17 21:57, 8F

02/17 21:58, , 9F
上來說應該跟墨大比起來只高不低,一學期當人率聽說超
02/17 21:58, 9F

02/17 21:58, , 10F
過50%。 (這是聽我大學同學說的@@)
02/17 21:58, 10F

02/17 22:02, , 11F
至於DEAKIN咩~學校董事會近年來砸錢延攬好教授,所以
02/17 22:02, 11F

02/17 22:03, , 12F
感覺上商學院有在往上提升,尤其是會計系
02/17 22:03, 12F

02/17 22:04, , 13F
但是學校的名聲距離墨大跟MONASH還是有點差距吧
02/17 22:04, 13F

02/17 22:05, , 14F
DEAKIN商學院申請的難度大概在RMIT那一級,至於跟墨大
02/17 22:05, 14F

02/17 22:06, , 15F
和MONASH就差遠了,RMIT也是之前財務缺口為了收錢所以
02/17 22:06, 15F

02/17 22:07, , 16F
降低了申請標準,以便招收更多學生賺取學費
02/17 22:07, 16F

02/18 01:03, , 17F
很意外吧?我會知道rmit會掉這麼後面是因為在書店看到
02/18 01:03, 17F

02/18 01:05, , 18F
uni guide 2009裡面的評比:RMIT- "worse" 才知道變的
02/18 01:05, 18F

02/18 01:06, , 19F
很糟糕.之後又聽了不少從RMIT畢業出來的朋友的消息
02/18 01:06, 19F

02/18 01:06, , 20F
才證實university guide裡面的評論不是隨便說說的.
02/18 01:06, 20F

02/18 01:18, , 21F
另外,DEAKIN當人也很兇,比率大約是47%(一學期)
02/18 01:18, 21F

02/18 01:31, , 22F
補一下書名: The Good Universities Guide 2009
02/18 01:31, 22F
文章代碼(AID): #19ce4_Rc (Aussiekiwi)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19ce4_Rc (Aussiekiwi)