[心得] The New True Mini

看板Audiophile作者 (小花)時間8月前 (2023/09/02 16:27), 8月前編輯推噓27(27推 0噓 14→)
留言41則, 21人參與, 8月前最新討論串1/1
【注意】 本人聽感與大眾不同 若覺得聽感與文中敘述完全相反是正常現象 這對philharmonic Audio The New True Mini 是來自【音響老實說】 林育樂 版主提供 最近辦了一個巡迴試聽活動，這牌子似乎很多人噴，有點好奇於是就報名試聽了，條件就 是分享一篇聽感 此次寄來的是藍色鋼琴烤漆版本，做工非常不錯 這在萬元級的入門產品可遇不可求了 https://i.imgur.com/M8I7rjV.jpg
本人系統如圖 https://i.imgur.com/Jf9QE3n.jpg
原系統使用的喇叭QUAD Z-1被拿來當作對比對象 這對MINI不太公平，所以等等看到的負面評論，可以在腦補加分上去，沒這麼糟 使用環境為約三、四坪個人寢室的電腦桌，作為二聲道電腦喇叭使用(有上喇叭架) 桌面照是之前拍的，現在有點亂了就沒拍，供參考使用場景 https://i.imgur.com/4lzzpmF.jpg
在我的系統上MINI聲音中性、清亮、線條感凌厲 很明顯偏上盤的聲音 https://www.youtube.com/watch?v=Lfi8Ow6aFt0
人聲屬於貼妳臉的類型，並在線條感凌厲的加持下同時擁有穿透力很強的女高音，這讓我 想起K701那招牌的亮麗人聲，這亮度對普通人來說應該是過頭了，但我就喜歡這種 不過缺少肉感，相對單薄，略乾的人聲導致女聲的耐聽度不高 而渾厚男聲則可以避開這個問題 做為電腦喇叭，我平常會拿來看直播，在一般講話的場合甚至不如電視自帶的揚聲器 人聲與伴奏三頻音量相比大得多 同條件下用手機的分貝計當基準，兩個同樣數值的分貝下 我仍覺得MINI的伴奏過於小聲 J-POP跟ACG很喜歡使用的電吉他與貝斯 https://www.youtube.com/watch?v=l44ih2KWJAo
表現上比較冷靜、理性，音色暗了一點，HIGH不太起來 而木吉他的聲音非常好聽，有種木頭聲 https://www.youtube.com/watch?v=zPeMFCDPgKE
聽得出腔體共鳴感，給人的感覺很舒服 低頻缺少能量感、氣勢，收得比較快，殘響相對少 詢問版主後得知是剛開箱的新品，整體聽起來比較生硬 https://www.youtube.com/watch?v=Gdztsss1QXk
以這個價位來說似乎也算是可以接受 由於試聽時間只有一周左右，也不曉得是否RUN開後會好轉 聲音的方向性較為明顯 無法填滿空間，可以明顯感受到聲音是從螢幕左右的箱體發出 向前傳遞的聲波角度範圍也比較窄，大約就只能覆蓋電腦桌前 頭頂與地面的反射音都是比較空的，包覆感不足 https://www.youtube.com/watch?v=a117kgda0sw
在一開頭即可感受到明顯狹窄的邊界感 如果說Z1是在一座公園，那麼MINI就像是在小廳電影院，有種放不開的感覺 這個部分有沒有加TT2差非常多，加了之後MINI的音場邊界會消失大半 不過整體還是屬於貼臉的類型 拿我的歌單刷一輪之後，對爛錄音的包容度算是及格 不到翻車，但有些比較糟的還是會裂開 手上也有些OST跟大編制，順便試了一下 3:54處時間已標好 https://youtu.be/ZbPHu1N16VM?si=6Id3kcHoZs3BXVp9&t=234
管樂有點嚇到我，MINI發出了不屬於這個價位的聲音，終於有一個部分上打Z1了 表現比起ACG好非常多，整體氣勢及音場很不錯，除了極低頻有點殘廢 或許MINI屬於管弦叭 ? 在這個價位有鋼琴烤漆且不俗的管弦表現，作為入門叭來說不失為一個好選擇，主聽人聲 的或許找Dali或usher會有更佳的音樂性 由於沒有其他擴無法得知推力的需求程度，但DAC影響蠻大的 用NAIM直推會乾冷薄刺尖(相對來說)，而開了TT2之後整個就圓潤了，不意外的有了質的 飛躍 大音量也不會糊成狗，亂成鍋，但也就是大聲而已，能量與氣勢還有段距離 聽說MINI很好推，這點我持保留態度 稍微打個分數的話大概像這樣，滿分五星 ☆代表半分，括弧內分數為NAIM走光纖未加TT2 philharmonic Audio The New True Mini 聲音質感 ★★★　(★★☆) 音色(冷>暖) ★★★☆　(★★★) 音場 ★★☆　(☆) 音響性(解析) ★★★ 音樂性(活生感與修飾力) ★★★　(★☆) 三頻均衡度 ★★　(★) 人聲韻味 ★★☆　(★) 厚度 ★★☆　(★☆) 能量感 ★★☆　(★) 氣勢 ★☆　(☆) 殘響 ★　(☆) 作為對比，這是我給Z1的分數(僅供參考) 聲音質感 ★★★★ 音色(冷>暖) ★★★★☆ 音場 ★★★☆ 音響性(硬素質) ★★★ 音樂性(活生感與修飾力) ★★★★☆ 三頻均衡度 ★★★★ 人聲韻味 ★★★★☆ 厚度 ★★★★ 能量感 ★★★☆ 氣勢 ★★★ 殘響 ★★ 這次排隊試聽的用戶還挺多的，可以再去參考參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.112.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1693643262.A.05B.html
推
09/02 16:38, 8月前 , 1F
好分享 推一個
09/02 16:38, 1F
推
09/02 16:39, 8月前 , 2F
心得推
09/02 16:39, 2F
推
09/02 17:17, 8月前 , 3F
推心得，能申請試聽是真的不錯
09/02 17:17, 3F
推
09/02 17:25, 8月前 , 4F
認真心得推推
09/02 17:25, 4F
推
09/02 17:49, 8月前 , 5F
莫忘R3
09/02 17:49, 5F
推
09/02 18:19, 8月前 , 6F
The All New Sentra.
09/02 18:19, 6F
推
09/02 18:34, 8月前 , 7F
推心得。話說要加強"肉感"(中頻)是大概在300-600Hz嗎
09/02 18:34, 7F
→
09/02 18:34, 8月前 , 8F
？我發現聽ACG女聲用EQ去調這段的確會改變妹子的“身
09/02 18:34, 8F
→
09/02 18:34, 8月前 , 9F
形”XD
09/02 18:34, 9F
這我就不曉得了，沒在玩EQ 倒是我發了這篇文之後，老實說的版主跑去找Z1的頻響圖，發現3K凹陷 所以我才會覺得MINI人聲突出 (是這樣嗎?) 說我可以嘗試看看用EQ拉一下3K 嗯...............
→
09/02 18:42, 8月前 , 10F
樓主系統補一顆 Rythmik & 調整一下頻響就差不多了
09/02 18:42, 10F
推
09/02 18:49, 8月前 , 11F
推一個試聽
09/02 18:49, 11F
推
09/02 18:58, 8月前 , 12F
假如樓主給分三頻均衡只有2顆星(1顆星) 那入門並不優
09/02 18:58, 12F
因為人聲占比非常高，也非常突出 過亮的高頻與不怎麼樣的低頻，拿來聽流行，就算是我這套系統，也頂多還算能聽 這價位的叭搭的前端也不會多好，最終推薦給只聽管弦的人
→
09/02 19:00, 8月前 , 13F
我這是看文章自己總結的結論 不是我的結論
09/02 19:00, 13F
推
09/02 19:02, 8月前 , 14F
09/02 19:02, 14F
※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 19:13:45
推
09/02 19:12, 8月前 , 15F
09/02 19:12, 15F
推
09/02 19:41, 8月前 , 16F
過量的高頻 不怎樣的低頻 加低音炮也不可能救得回來
09/02 19:41, 16F
推
09/02 19:52, 8月前 , 17F
我用我的note 10聽影片Z1高頻沒過量啊
09/02 19:52, 17F
他是說我形容的部分吧w 其實擁有絲帶高音的z1反而沒有很大量、很刺激的高頻 我還嫌不太夠
→
09/02 19:53, 8月前 , 18F
我是說音箱過量的高頻+不怎樣的低頻 +低音炮也救不回
09/02 19:53, 18F
→
09/02 19:54, 8月前 , 19F
我不是說Z1高頻過量
09/02 19:54, 19F
推
09/02 19:55, 8月前 , 20F
喔喔 把兩句看成一句
09/02 19:55, 20F
推
09/02 19:55, 8月前 , 21F
道歉 要露出__
09/02 19:55, 21F
推
09/02 20:16, 8月前 , 22F
根部
09/02 20:16, 22F
※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 20:47:13
推
09/02 20:47, 8月前 , 23F
我之前是拿初代小舞當電腦喇叭，用迪歐的擴推，聲音
09/02 20:47, 23F
→
09/02 20:47, 8月前 , 24F
很不錯，頗有脫叭感，搬家後小舞就拿去當環繞了，現
09/02 20:47, 24F
→
09/02 20:47, 8月前 , 25F
在用proac t10s當電腦喇叭，老實說沒比之前的系統好
09/02 20:47, 25F
→
09/02 20:47, 8月前 , 26F
多少，但價格是以前的4倍(200k>50k)…可能回憶最美吧
09/02 20:47, 26F
→
09/02 20:47, 8月前 , 27F
，現在搬回來搞不好也覺得不怎麼樣
09/02 20:47, 27F
入門升級(次)旗艦的的一開始其實沒有那麼明顯的升級感 藉由這次試聽又想起當年入坑的時期，覺得不夠爽就越開越大聲XD 升級之後就越開越小聲了 我原本用同家的S2，換到Z1也沒覺得差多少，是後來大件全部換一輪才真的差很多 可能除非是原本的真的太爛才會有巨大升級感吧
推
09/02 21:29, 8月前 , 28F
推認真心得分享
09/02 21:29, 28F
→
09/02 21:37, 8月前 , 29F
你484對古典適性有什麼誤會
09/02 21:37, 29F
我不聽古典，從頭到尾也沒提到古典 ※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 22:45:10
推
09/02 23:07, 8月前 , 30F
有心得就是推
09/02 23:07, 30F
推
09/02 23:22, 8月前 , 31F
推心得, 雖然這牌子讓人反感的是某些推廣者 XDD
09/02 23:22, 31F
推
09/02 23:56, 8月前 , 32F
樓上的古典適性應該是最後段有提到ost跟大編制，其實
09/02 23:56, 32F
→
09/02 23:56, 8月前 , 33F
像電影配樂重新錄音滿多分類在古典的
09/02 23:56, 33F
那可能我對古典可能真的有點誤會，我對古典的刻板印象就是死人音樂 現代的交響、大小編制都不算古典，就比如百年之後現在的油歌也會變成古典(? 我不聽古典，所以我也沒打算深入了解分類就是
推
09/03 08:25, 8月前 , 34F
推試聽
09/03 08:25, 34F
推
09/03 09:17, 8月前 , 35F
推心得 還是選大廠的好
09/03 09:17, 35F
其實大廠也不見得多好，刀法都蠻精準的，就是要你上(次)旗艦 入門都蠻芭樂的，當然旗艦芭樂的也有，像那個B什麼的 少數佛心公司就不特別提了 上個月音響展反而被鹿港的驚艷到，所以還是選自己喜歡的最好 品牌頂多代表二手保值性跟脫手難易度而已，尤其是被中資收購之後的 ※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/03/2023 11:15:37
推
09/03 11:33, 8月前 , 36F
Burmester, Borresen, B&W
09/03 11:33, 36F
推
09/03 11:42, 8月前 , 37F
那你不會買旗艦嗎? 有什麼問題?
09/03 11:42, 37F
→
09/03 12:45, 8月前 , 38F
旗艦不是缺點 錢不夠才是缺點
09/03 12:45, 38F
推
09/03 13:17, 8月前 , 39F
那是你的缺點
09/03 13:17, 39F
→
09/03 13:17, 8月前 , 40F
在猜會不會是-3dB 只到 70Hz，這樣聽感會少點肉
09/03 13:17, 40F
推
09/03 23:09, 8月前 , 41F
我相信產品是真的不錯，只是那個社群的風氣真的不敢恭維
09/03 23:09, 41F
‣ 更多 Hanata 的文章
文章代碼(AID): #1ayl7-1R (Audiophile)