[閒聊] 借來 Focal Sopra N°落地喇叭

看板Audiophile作者 (god bless me)時間2年前 (2022/01/28 18:18), 2年前編輯推噓49(49推 0噓 39→)
留言88則, 32人參與, 2年前最新討論串1/1
新家下定後，老婆終於對新喇叭的深度少了些執著 (但還是堅持想看順眼 orz) 然後就...暫時借了Focal Sopra N°2 https://i.imgur.com/M92HzzF.jpg
其實一開始我看sopra的spec，最覺得在意的就是Frequency Response: 34Hz~40kHz 跟我前任magico a3的Frequency Response: 26 Hz–50 KHz相比 低頻下潛程度34 hz vs. 26 hz 直覺上，看電影、聽搖滾樂等各類需要低頻的場面，sopra可能會爽度不夠 但沒想到，sopra在我系統上的聲音很飽滿 需要普通低頻的場合，sopra低頻的量感沒太容易讓人一耳就發現低頻規格上的差距 我想這應該歸功於sopran的靈敏度有91dB，遠比a3的88db好推很多 這時候回想當初a3的聲音還真的有點虛弱，即使我下了很多功夫去增強我的系統的控制力 難怪有些人會想買靈敏度高一點的喇叭 不過低頻的規格差異的確還是存在 例如，Poco adagio (tidal.com/browse/track/78969990) 這種有管風琴極低頻的歌曲 如果有去聽過YG Hailey 2.2低頻下到20hz的落地喇叭，就會知道極低頻還會有些什麼 sopra還是會有不錯的管風琴聲，但就是少了一點點 人聲就是我最讚賞sopra的部分 sopra讓人聲上撒了些許的光輝，每個人都有如主角般唱的閃閃發光 目前sopra已經來我家一個星期 在我現在這個家的大小，sopra算表現得蠻讓我滿意了 也讓我真正認知到喇叭的規格真的不是一切，還是要現場聽過! 但要跟自己家雷同的配置環境下試聽，現實還是難實現，只能繼續try and error orz 補充一下，我沒有借focal sopra的原廠墊片，而是用我自己的track audio墊片 https://i.imgur.com/YhP2H7h.jpg
可能也是造成聲音不同的變數之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.212.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1643365133.A.49C.html
推
01/28 18:23, 2年前 , 1F
哇竟然借得到大玩具
01/28 18:23, 1F
首先，要先下訂一對更貴的喇叭 XDD
推
01/28 18:26, 2年前 , 2F
之前同場比較過Diablo Utopia書架跟Sopra N2 (皆非EVO版)
01/28 18:26, 2F
→
01/28 18:27, 2年前 , 3F
我個人是覺得N2除了低音量感是比較多以外，其他部分都還是
01/28 18:27, 3F
→
01/28 18:28, 2年前 , 4F
輸給Diablo。不過一個書架一個落地，看每個人的需求點決定
01/28 18:28, 4F
→
01/28 18:36, 2年前 , 5F
不是 因為sopra低音跟utopia是同等的 但focal為了旗艦
01/28 18:36, 5F
→
01/28 18:36, 2年前 , 6F
至上閹了sopra的高音非常大
01/28 18:36, 6F
→
01/28 18:36, 2年前 , 7F
所以低音跟utopia差不多正常 但中高頻輸非常多
01/28 18:36, 7F
→
01/28 18:38, 2年前 , 8F
如果去聽同價位其他喇叭中高音就知道focal這策略問題
01/28 18:38, 8F
→
01/28 18:38, 2年前 , 9F
在哪
01/28 18:38, 9F
學習了! 原來我已經聽到utopia等級的低音啦
推
01/28 18:43, 2年前 , 10F
這也借得到！？
01/28 18:43, 10F
更貴的喇叭訂了就借的到 XDD
推
01/28 18:44, 2年前 , 11F
不然廠商要做一個旗艦然後被自己的低階屌打嗎
01/28 18:44, 11F
→
01/28 18:46, 2年前 , 12F
跟靈敏度沒關係啦 房子的聲音影響比較大
01/28 18:46, 12F
→
01/28 18:46, 2年前 , 13F
空腔越少 牆角越多 低頻就會越好
01/28 18:46, 13F
可惜我現在的家大小就這樣，能做的只有選喇叭，沒有太多空間可調整 orz
→
01/28 18:50, 2年前 , 14F
sopra閹太過頭 高音跟低音銜接不太好
01/28 18:50, 14F
→
01/28 18:50, 2年前 , 15F
kanta這部分做的比較好
01/28 18:50, 15F
推
01/28 18:52, 2年前 , 16F
樓主老婆可以忍受那些線這樣擺啊?
01/28 18:52, 16F
不影響她走路動線，加上線的面積比喇叭小很多，就險險逃過好幾關
→
01/28 18:53, 2年前 , 17F
記得有人評價kanta高音甚至比sopra好
01/28 18:53, 17F
推
01/28 19:01, 2年前 , 18F
好好～
01/28 19:01, 18F
推
01/28 19:09, 2年前 , 19F
閹到比kanta差就真的過分了...
01/28 19:09, 19F
推
01/28 19:10, 2年前 , 20F
不太可能吧 高低音銜接 看一下頻響圖阿
01/28 19:10, 20F
推
01/28 19:20, 2年前 , 21F
靈敏度通常是1w功率在1m距離，測量1KHz定頻或是0.3~3KH
01/28 19:20, 21F
→
01/28 19:20, 2年前 , 22F
z平均值吧？靈敏度跟低頻應該沒有直接關係。
01/28 19:20, 22F
→
01/28 19:30, 2年前 , 23F
你怎麼會覺得沒人做過分析
01/28 19:30, 23F
→
01/28 19:30, 2年前 , 24F
01/28 19:30, 24F
→
01/28 19:31, 2年前 , 25F
我去聽的是sopra落地 這個中高頻跟低頻的問題更嚴重
01/28 19:31, 25F
推
01/28 19:33, 2年前 , 26F
"錄音"對比
01/28 19:33, 26F
→
01/28 19:34, 2年前 , 27F
你要不要進去看個影片 他開頭有放數據圖
01/28 19:34, 27F
推
01/28 19:38, 2年前 , 28F
ㄟ都，不好意思我剛影片跳著看 我只有看到kanta的圖然後s
01/28 19:38, 28F
推
01/28 19:38, 2年前 , 29F
opra根本沒看到 您可以指點一下在幾秒嗎? 這樣大家也可以
01/28 19:38, 29F
推
01/28 19:38, 2年前 , 30F
快速找到
01/28 19:38, 30F
推
01/28 19:48, 2年前 , 31F
居然有Odin2!
01/28 19:48, 31F
一定沒有ODIN2，應該只是看到掏來的 XDD
推
01/28 19:53, 2年前 , 32F
n2被說的很差一樣... 跟同價位其他喇叭相比，n2也是過關
01/28 19:53, 32F
→
01/28 19:53, 2年前 , 33F
吧？
01/28 19:53, 33F
還有 22 則推文
還有 10 段內文
新家空間比較大，目前我老婆算還沒太多阻力
推
01/29 08:50, 2年前 , 56F
Focal的從便宜到貴都做得很時尚 好看
01/29 08:50, 56F
連FOCAL也被我老婆嫌說長得很奇怪 還說怎麼喇叭造型都這麼醜，沒好看一點的嗎?　= =" ※ 編輯: Arie (220.136.212.129 臺灣), 01/29/2022 09:27:56
推
01/29 10:44, 2年前 , 57F
如果以大型家具來說 Focal確實還是不太好看( 但是如果以
01/29 10:44, 57F
→
01/29 10:44, 2年前 , 58F
喇叭來說 已經算是好看的了
01/29 10:44, 58F
推
01/29 12:25, 2年前 , 59F
家具的話還是得找SF
01/29 12:25, 59F
推
01/29 12:26, 2年前 , 60F
SF家具系列
01/29 12:26, 60F
推
01/29 12:27, 2年前 , 61F
01/29 12:27, 61F
推
01/29 12:27, 2年前 , 62F
喇叭造型來說這個還是難以理解
01/29 12:27, 62F
→
01/29 12:43, 2年前 , 63F
真的要美只能去找B&O順便配一組電視了XD
01/29 12:43, 63F
推
01/29 12:58, 2年前 , 64F
我個人是不太喜歡B&O的造型……
01/29 12:58, 64F
推
01/29 13:03, 2年前 , 65F
一定是喜歡Wilson Benesch對吧
01/29 13:03, 65F
推
01/29 13:15, 2年前 , 66F
我覺得最好看的喇叭是Accordo
01/29 13:15, 66F
推
01/29 13:17, 2年前 , 67F
我也覺得Accordo好看耶
01/29 13:17, 67F
→
01/29 13:47, 2年前 , 68F
https://tinyurl.com/4ae5v5wk 這個應該就漂亮了吧
01/29 13:47, 68F
→
01/29 14:15, 2年前 , 69F
其實我以為是打火機..XD
01/29 14:15, 69F
→
01/29 15:48, 2年前 , 70F
Wilson benesch外觀不錯，但書架的聲音比落地好 XD
01/29 15:48, 70F
推
01/29 16:02, 2年前 , 71F
我覺得很陽剛耶
01/29 16:02, 71F
我當初試聽到的落地是Wilson Benesch A.C.T. One Evolution 印象中聲音有點鱉鱉的 我對另一個場合聽到的書架Wilson Benesch Discovery的印象還比較好 XDD
→
01/29 16:26, 2年前 , 72F
lxmini?但又附小號的
01/29 16:26, 72F
推
01/29 17:11, 2年前 , 73F
之前在展覽有看到Brodmann喇叭蠻古典美的，大對的也很貴
01/29 17:11, 73F
→
01/29 17:11, 2年前 , 74F
氣，dali epicon系列水滴狀造型也好看
01/29 17:11, 74F
推
01/29 17:28, 2年前 , 75F
我覺得新的8系列超好看的捏
01/29 17:28, 75F
→
01/29 17:28, 2年前 , 76F
01/29 17:28, 76F
我覺得還看得出是喇叭的可能都會被我老婆嫌吧 XDD 還好已在訂下新房後，讓Rockport Avior2險險過了老婆大人關卡 (雖然豬隊友我兒子還在旁邊喊Avior2看起來好可怕 = =) ※ 編輯: Arie (220.136.212.129 臺灣), 01/29/2022 19:29:34
推
01/29 20:16, 2年前 , 77F
好看的話 SF cremona m 和 MBL 101E ?
01/29 20:16, 77F
→
01/29 20:17, 2年前 , 78F
或者tannoy西敏寺這種復古型配上搭配的裝潢
01/29 20:17, 78F
推
01/29 22:10, 2年前 , 79F
Bird系列總看不出來是喇叭了吧
01/29 22:10, 79F
推
01/29 22:12, 2年前 , 80F
我是說外型很陽剛XD
01/29 22:12, 80F
話說，我一開始試聽的時候，沒特別跟音響店老闆提我老婆可能會挑剔外型 只說了我想聽些搖滾樂跟拿來看電影，SF就被老闆排除在推薦名單外了 是否外觀能被老婆接受跟我要求的聲音取向其實互斥呢? XDD ※ 編輯: Arie (220.136.212.129 臺灣), 01/29/2022 23:55:16
推
01/30 00:02, 2年前 , 81F
Focal 中階以上 歪頭敬禮喇叭 外型真的都很醜
01/30 00:02, 81F
推
01/30 00:06, 2年前 , 82F
就算喇叭再好看 線材拉成這樣就先被打槍到死了...
01/30 00:06, 82F
線材要拉的好看或藏起來真的太難 還好我目前沒被老婆雕過這點!! (只要不要妨礙到她走路的路線 XD) ※ 編輯: Arie (220.136.212.129 臺灣), 01/30/2022 00:11:20
推
01/30 00:13, 2年前 , 83F
SF 本來搖滾就暈倒在廁所
01/30 00:13, 83F
推
01/30 00:14, 2年前 , 84F
沒有什麼都很行的喇叭 樓主您什麼都要 幾乎不太可能
01/30 00:14, 84F
推
01/30 00:14, 2年前 , 85F
…我發現我搞錯篇XD 抱歉
01/30 00:14, 85F
推
01/30 13:09, 2年前 , 86F
這樣的視覺可以過關，您太座真的對你有真愛！
01/30 13:09, 86F
是不是! 所以只是抱怨個喇叭外觀，不就應該好好找一個能符合她需求的，線都沒抱怨了 XD ※ 編輯: Arie (114.36.197.64 臺灣), 01/30/2022 19:20:10
推
01/31 10:21, 2年前 , 87F
MBL落地的外型太座給過嗎?
01/31 10:21, 87F
→
01/31 15:19, 2年前 , 88F
我倒是覺得mbl的奇怪 XD
01/31 15:19, 88F
‣ 更多 Arie 的文章
文章代碼(AID): #1XyyCDIS (Audiophile)