[討論] 老實說，是否該還Rebecca 3公道了？

看板Audiophile作者 (小麥)時間2年前 (2022/01/24 23:21), 編輯推噓50(51推 1噓 80→)
留言132則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
板上近日戰火綿綿，好不熱鬧 肥宅我想起當年一對傳奇喇叭 Alexis Sound Rebecca 3 也就是熱門的BMR喇叭的老前輩 在音響圈掀起一陣旋風 因為這對喇叭一鳴驚人 數據卓越、聲音特別、製作者專業 這股旋風到後來刮起了颱風 狠狠的掃蕩了反科學派音響迷 如今的老人講起這對喇叭仍是津津樂道 無奈新進的年輕人 只知BMR卻不識Rebecca 可惜啊可惜 如今BMR捲土重來 再次用專業量測與精密數據與科學化的聲音 向尚未與國際接軌的台灣音響迷 展現製作團隊強大的技術力 老人當年就對Rebecca 3印象深刻 那是個狂野外放的Rebecca 舉手投足都彷彿要將她的心事大聲傾訴 可能華人世界當年喜歡內斂淑女 不愛狂野的Rebecca 豈知道 進步的歐美人對Recbecca可是愛不釋手！ 就如《科學革命的結構》一書中提到： 「一個新的科學真理的勝利並不是靠它的反對者信服和領悟，還不如說是因為它的反對者終於都死了，而熟悉這個新科學真理的新一代成長起來了。」 事隔多年 BMR帶著Rebecca的精神回到了世界。 老實說，你們是否該還她公道了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1643037689.A.BF6.html
推
01/24 23:25, 2年前 , 1F
雞排 沙發
01/24 23:25, 1F
→
01/24 23:25, 2年前 , 2F
玖禮的太陽能末日環保音響呢
01/24 23:25, 2F
→
01/24 23:27, 2年前 , 3F
在哪裡跌倒 就在哪裡趴好
01/24 23:27, 3F
→
01/24 23:29, 2年前 , 4F
他奶奶的 我以前還買過 R3......
01/24 23:29, 4F
推
01/24 23:31, 2年前 , 5F
Y大最後怎麼處理那個東西
01/24 23:31, 5F
→
01/24 23:31, 2年前 , 6F
所以Recbecca是蕩婦?
01/24 23:31, 6F
推
01/24 23:32, 2年前 , 7F
想不到都已經十年了 Q_Q
01/24 23:32, 7F
推
01/24 23:36, 2年前 , 8F
這篇我給過，高級。
01/24 23:36, 8F
推
01/24 23:44, 2年前 , 9F
推 滿幽默的
01/24 23:44, 9F
→
01/24 23:51, 2年前 , 10F
真的 當年聽到超震驚的
01/24 23:51, 10F
推
01/24 23:58, 2年前 , 11F
水準之上
01/24 23:58, 11F
→
01/25 00:17, 2年前 , 12F
那麼 請問哪裡聽得到呢
01/25 00:17, 12F
推
01/25 00:24, 2年前 , 13F
這篇釣出一堆大神，可見R3的實力(？
01/25 00:24, 13F
推
01/25 01:16, 2年前 , 14F
公道 老早就給了啊！發生什麼事了 R3威能誰敢嘴
01/25 01:16, 14F
推
01/25 01:23, 2年前 , 15F
當時還沒入坑，爬了文發現喇叭能被評成這樣也蠻厲害的
01/25 01:23, 15F
推
01/25 01:32, 2年前 , 16F
eva跟yama大怎麼看R3
01/25 01:32, 16F
推
01/25 01:59, 2年前 , 17F
慘不忍睹
01/25 01:59, 17F
推
01/25 06:03, 2年前 , 18F
笑出來
01/25 06:03, 18F
噓
01/25 08:25, 2年前 , 19F
呵呵 當年我聽到的
01/25 08:25, 19F
→
01/25 08:26, 2年前 , 20F
刮耳r3 作者都認證說是壞掉的XD
01/25 08:26, 20F
推
01/25 08:30, 2年前 , 21F
手滑了 補個推 誠徵過了十年捲土重來，佐以精密儀測
01/25 08:30, 21F
→
01/25 08:30, 2年前 , 22F
優良品管的BMR試聽~
01/25 08:30, 22F
推
01/25 08:51, 2年前 , 23F
十年過去 R3正式run in完成！ 逆襲酸酸蛋！
01/25 08:51, 23F
→
01/25 08:52, 2年前 , 24F
補個 ^u^
01/25 08:52, 24F
推
01/25 09:01, 2年前 , 25F
01/25 09:01, 25F
→
01/25 09:01, 2年前 , 26F
原PO冷飯熱炒 挺無聊的
01/25 09:01, 26F
→
01/25 09:02, 2年前 , 27F
當年高傳真林主編不是早就以"物有所值"的評論還他公道了
01/25 09:02, 27F
→
01/25 09:02, 2年前 , 28F
別忘了其他廠的成本都花在廣告 要物有所值可是比登天難
01/25 09:02, 28F
推
01/25 09:06, 2年前 , 29F
總是要緬懷一下音響歷史事件
01/25 09:06, 29F
→
01/25 09:08, 2年前 , 30F
那不如討論:BMR橫空出世 Rebecca3是否只能退居宇宙第二?
01/25 09:08, 30F
推
01/25 09:17, 2年前 , 31F
前幾天才有人講音響進化論而已
01/25 09:17, 31F
推
01/25 09:17, 2年前 , 32F
那他們自己的小舞要排第幾
01/25 09:17, 32F
推
01/25 09:31, 2年前 , 33F
物有所值不是客套話嗎?XD
01/25 09:31, 33F
推
01/25 09:35, 2年前 , 34F
誰反串
01/25 09:35, 34F
推
01/25 09:45, 2年前 , 35F
沒聽過但先推樓上r大
01/25 09:45, 35F
推
01/25 10:29, 2年前 , 36F
把其他品牌踩成這樣才物有所值啊
01/25 10:29, 36F
推
01/25 10:31, 2年前 , 37F
r大的圖片…這是稱讚嗎 有點難以解讀
01/25 10:31, 37F
推
01/25 10:33, 2年前 , 38F
有時看到還以為是 KEF= = 想有那麼差嗎？
01/25 10:33, 38F
→
01/25 10:45, 2年前 , 39F
kef只聽過糊糊的 沒聽過很亮的
01/25 10:45, 39F
還有 53 則推文
→
01/26 20:51, 2年前 , 93F
x wilson alexia2以上 或kharma veyron這些怪物都是這
01/26 20:51, 93F
→
01/26 20:51, 2年前 , 94F
類
01/26 20:51, 94F
→
01/26 20:53, 2年前 , 95F
每個人對好推的定義不同 你的說法比較像是上限高
01/26 20:53, 95F
→
01/26 20:54, 2年前 , 96F
我的認知 好推是下限高
01/26 20:54, 96F
→
01/26 20:54, 2年前 , 97F
隨便推都是平衡就是好推
01/26 20:54, 97F
→
01/26 20:55, 2年前 , 98F
很多難推的喇叭你用綜擴推聲音縮在一起 很悶 頻寬降
01/26 20:55, 98F
推
01/26 20:55, 2年前 , 99F
wilson跟kharma的下限真的很高
01/26 20:55, 99F
→
01/26 20:55, 2年前 , 100F
沒動態 這才是我認為的難推
01/26 20:55, 100F
→
01/26 20:58, 2年前 , 101F
至於難推的就上限高 這種說法我是不同意啦
01/26 20:58, 101F
推
01/26 20:58, 2年前 , 102F
我聽過很多次很令人失望的B&W
01/26 20:58, 102F
→
01/26 20:58, 2年前 , 103F
但沒聽過很失望的wilson或kharma
01/26 20:58, 103F
→
01/26 20:59, 2年前 , 104F
應該說 要燒擴大機或保護作動的時候 喇叭也不管你上下
01/26 20:59, 104F
→
01/26 20:59, 2年前 , 105F
限了 所以從阻抗壓力來說比較簡單一點
01/26 20:59, 105F
→
01/26 20:59, 2年前 , 106F
現在的 TAD 我是沒聽過好聽的，被我歸類在爛喇叭那一類
01/26 20:59, 106F
→
01/26 21:00, 2年前 , 107F
哈哈 TAD感覺越大隻越難搞
01/26 21:00, 107F
→
01/26 21:00, 2年前 , 108F
R系列還不見得比E系列好聽
01/26 21:00, 108F
→
01/26 21:02, 2年前 , 109F
所以用爛擴推出來好聽 不代表好推 可能在吃的動態下照
01/26 21:02, 109F
→
01/26 21:02, 2年前 , 110F
樣給你掛保護
01/26 21:02, 110F
→
01/26 21:02, 2年前 , 111F
聽感好聽跟實際功率怪物不挂鉤
01/26 21:02, 111F
→
01/26 21:07, 2年前 , 112F
其實我一直很好奇 阻抗驟降對應單體是什麼樣的動作
01/26 21:07, 112F
→
01/26 21:08, 2年前 , 113F
是不是衝程太大?
01/26 21:08, 113F
→
01/26 21:09, 2年前 , 114F
另外 很多喇叭阻抗降很低 都是併了兩顆低音
01/26 21:09, 114F
→
01/26 21:09, 2年前 , 115F
如果選不要兩顆低音的型號 阻抗就不會降那麼低了
01/26 21:09, 115F
→
01/26 21:10, 2年前 , 116F
測功率對岸很多人在家做實驗 不過沒有高頻的示波儀器
01/26 21:10, 116F
→
01/26 21:10, 2年前 , 117F
也只能看個大概而已
01/26 21:10, 117F
→
01/26 21:11, 2年前 , 118F
只能說平滑後的數據都有上百瓦 不用說瞬間峰值了 當然
01/26 21:11, 118F
→
01/26 21:11, 2年前 , 119F
這樣測幾乎鄰居都會過了敲門報警了
01/26 21:11, 119F
→
01/26 21:12, 2年前 , 120F
而且會買上千萬喇叭的人也不一定有心臟玩這個
01/26 21:12, 120F
→
01/26 21:33, 2年前 , 121F
結果剛剛才發現b&w d4這代又更難推了 會降到2.5以下
01/26 21:33, 121F
→
01/26 21:33, 2年前 , 122F
真的是哭
01/26 21:33, 122F
推
01/26 21:37, 2年前 , 123F
D4 更好推吧?
01/26 21:37, 123F
→
01/26 21:38, 2年前 , 124F
聲音比d3更好 但看功率跟控制力要求是更高
01/26 21:38, 124F
推
01/26 23:31, 2年前 , 125F
最近看到Magico A5, 擴大機推薦功率居然最高到1000w, M
01/26 23:31, 125F
→
01/26 23:31, 2年前 , 126F
3也不過500w, 到底是啥鬼設計
01/26 23:31, 126F
推
01/27 00:42, 2年前 , 127F
老實說社團的管理員是Alexissound的人（？，這點他說的
01/27 00:42, 127F
→
01/27 00:42, 2年前 , 128F
東西就要打折扣了
01/27 00:42, 128F
推
01/27 01:06, 2年前 , 129F
不要質疑人家啦Q.Q
01/27 01:06, 129F
→
01/27 09:59, 2年前 , 130F
你不該質疑人家 你要質疑這邊大家才對(？
01/27 09:59, 130F
推
01/27 13:31, 2年前 , 131F
老實新定義
01/27 13:31, 131F
推
01/27 14:42, 2年前 , 132F
偶錯惹
01/27 14:42, 132F
‣ 更多 rivuna 的文章
文章代碼(AID): #1XxiFvls (Audiophile)