[心得] UFEEL USB濾波淨化道具
※ [本文轉錄自 Headphone 看板 #1VfCM_CP ]
作者: BootingZ (布丁) 看板: Headphone
標題: [心得] UFEEL USB濾波淨化道具
時間: Fri Nov 6 11:40:44 2020
先講結論：改善改變都很有限，我把東西退貨了，圖文多慎入。
----------------------------前言---------------------------------------
最近沒什麼閒錢換三大件(或許是聽得滿意所以相對穩定?XD)，
就逛逛音響相關的小道具，發現一種插在"閒置"USB孔上，外觀像是USB隨身碟的小道具。
為什麼說"閒置"，因為它並不像AQ Jitterbug, ifi iSilencer, iDefender, iPurifier
https://imgur.com/8lymmZT
這類後面還能給插，讓訊號通過的道具，反而是像Telos Macro Q, Panasonic SH-UPX01
這種，非介入USB訊號通過的器材。
https://imgur.com/cU8MPoI
這類產品宣稱的內容不外乎是主、被動降噪，減少Jitter、濾除電路雜訊等等，
各家號稱特色稍有不同我就不多講，在視覺或學理上總覺得前者應該會比較能"改善"
(或是"改變")音質效果，因為畢竟訊號路徑有通過嘛...但前者的價格平均約3000元，
後者則是兩三倍的價位！
我過去曾用過前者類型的幾項產品，自然對後者這種不能再被插的產品有些興趣，
但網路上分享的使用心得並不多，在當小白鼠前還是先考量了實驗經費XD
所以將注意力轉移到大陸淘寶的UFEEL品牌，最主要的原因是：
相對便宜(兩三千以下)，且無效無條件退費 XD
這個賣家的產品很多元，主力應該是改機、改OP、功放板，其他例如線材、
小道具也有。文宣內容很多文字，形容得很神奇，但內容滿多幹話，也一再強調那些
大品牌的工程師就算不是吃幹飯的也沒辦法像UFEEL有本事。我很好奇地與賣家聊聊，
想要得知這類產品的"原理"，但他解釋得很不清楚，只表示：
"融入電路，重組頻率響應特性"
總之，我還是抱著實驗的精神，很認真地購入了兩個產品"UU007A"以及"UU001 MK2 Gold"
https://imgur.com/DxIcL52
前者貴後者一倍，外觀上確實比較漂亮，透明的壓克力殼可以一覽內部電路，
兩者都有電源指示燈，插上後若燈會亮代表有工作。
------------------------------實驗過程-------------------------------------
先簡介我安裝的位置。因為目前沒有使用電腦，且完全使用串流、或NAS檔案聽音樂，
故將IO-DATA Soundgenic NAS以及MiniDSP SHD (Streamer+DAC+DRC)當作測試目標。
IO-DATA後方有兩個USB孔，都是閒置狀態，但僅測試USB2.0孔位，原因是賣家表示
USB 2.0孔位可能比較靠近核心電路，3.0可能是使用不同晶片。
https://imgur.com/IFoSQX5
SHD有一個Wi-Fi Dongle (USB-A)，可以測試。
但另一個USB input則是 Type B，利用轉接頭發現小道具無法亮燈(不能工作)，
所以僅測試USB-A。
https://imgur.com/nPbrDvZ
測試方式：輪流插拔兩個道具於兩項器材上，產生以下7種排列組合
1. 都不插(原始狀態，控制組)
2-1 UU007A插在SHD上
2-2 UU007A插在SHD上，UU001插在IO-DATA上
2-3 UU001插在IO-DATA上
3-1 UU001插在SHD上
3-2 UU001插在SHD上，UU007插在IO-DATA上
3-3 UU007插在IO-DATA上
---------------------------------結果-------------------------------
拿到東西的第一天我就把所有組合都嘗試過一次，
2-1、3-1都沒有明顯感受，
另外，2-2、2-3、3-2、3-3都有感受到高頻泛音"明顯減少"，但背景一樣黑
推測SHD的Wi-fi Dongle孔位無法影響到DA的電路，與賣家討論，他表示：
"子模塊隔離程度高"，所以沒有效果
https://imgur.com/obhScMH
SHD內部確實Wifi這塊板是與DA的板分開的...我就當作是信了XD
(不過想想我都是用網路線，網路線與USB Wifi dongle也是在同一塊板子上，
難道就不會改善?XD)
總之，接下來就不測試SHD了。
另外，2-2、2-3、3-2、3-3都有感受到高頻泛音"明顯減少"，但背景一樣黑
其他沒有可聞的改變。
我：我要退貨XD
賣家：可以退貨，但建議您再通電24小時Run一下電子元件，不行再退也沒問題
我：好(滿能接受的答案，反正已經答應可以退貨了)
------------------------------Run 36小時之後------------------------
針對2-3、3-3再進行仔細的測試，發現確實抹除泛音的問題已經改善，
中頻也有"非常些微"的增厚，效果則以便宜的UU001較為明顯，
但沒有人協助盲測的情況下我還是不確定能分得很清楚，或許是我木耳?XD
但換一對訊號線的改變絕對遠遠大於此道具。
------------------------------結論----------------------------
仍是將產品退回，來回的運費幾百塊就當作實驗的成本了XD
不知道貴價兩三倍的Telos Macro Q 或是 松下 SH-UPX01是如何，
希望有以上兩者產品的朋友們分享一下~
總之提供此心得分享給大家，祝周末愉快！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.74.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1604634047.A.319.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: BootingZ (36.226.74.5 臺灣), 11/06/2020 11:41:41
推
11/06 19:40,
3年前
, 1F
11/06 19:40, 1F