Re: [問題] 三萬元以內有感升級電腦喇叭

看板Audiophile作者 (Alex)時間4年前 (2020/05/12 09:32), 編輯推噓36(36推 0噓 49→)
留言85則, 20人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
你好 我前一陣子也是在尋找3萬左右的喇叭 訊源也是電腦 當初也是上來發問 我尋訪多間和試聽跟爬文的心得是 看你近期有沒有升級的考量 有的話我覺得之前前輩版友推薦的 日亞買 Marantz PM6006 然後搭配一個3~5千的usb dac 像是 zen dac 或是買二手的後級sta-9 搭配個 zen dac 之後有錢後再升級 dac-9 一套西裝 剩餘的錢買喇叭像是 AE100 約17k (我後來就是買這組) 或 Dali Spektor 2 這樣將來要升級擴大機都很熱門也好出掉 如果將來沒有升級的打算就全部的錢拿去買主動式喇叭像是 klipsch the sixes 直接接你的電腦升級感也是非常巨大的就算只是用有損串流 如果你之後想要轉想要聽 Tidal 其實滿多 fb 社團都有在做揪團 或是找代購網上次看到一年才 650 也是有開發票 只是揪團跟代購就要自己評估看看風險 這是我的一點心得 希望有幫助到你 也請各位前輩不令賜教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.92.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1589247133.A.188.html
推
05/12 09:33, 4年前 , 1F
推心得
05/12 09:33, 1F
推
05/12 09:43, 4年前 , 2F
推 至少你說的有憑有據 比那些拿十萬百萬的來壓人實在多了
05/12 09:43, 2F
推
05/12 09:46, 4年前 , 3F
這對老手來說就叫常識.... 三萬等級的喇叭以前就玩過很多
05/12 09:46, 3F
推
05/12 09:48, 4年前 , 4F
那至少也要好好講 高等微積分對數學教授來說也是常識阿
05/12 09:48, 4F
推
05/12 09:48, 4年前 , 5F
老手也是從解新手村任務開始的一步一步升等的XD
05/12 09:48, 5F
→
05/12 09:48, 4年前 , 6F
不是一句去試聽百萬等級的音響你就知道了
05/12 09:48, 6F
→
05/12 09:48, 4年前 , 7F
你叫我去試聽個幾分鐘 我能聽出什麼?
05/12 09:48, 7F
→
05/12 09:49, 4年前 , 8F
跟我數學教授說 這題解出來觀念就通了
05/12 09:49, 8F
→
05/12 09:49, 4年前 , 9F
不就是屁話一句 對不懂的人來說有什麼參考價值
05/12 09:49, 9F
推
05/12 09:55, 4年前 , 10F
這篇給推！
05/12 09:55, 10F
→
05/12 09:56, 4年前 , 11F
人家昇級到3萬就是有感，總比POWYO只會說一句話：無感，然
05/12 09:56, 11F
→
05/12 09:56, 4年前 , 12F
後什麼都講不出來的好。
05/12 09:56, 12F
推
05/12 10:00, 4年前 , 13F
我不是講一堆嗎
05/12 10:00, 13F
推
05/12 10:03, 4年前 , 14F
我看了推文，你除了C3X外，到底聽了那幾款做比較？
05/12 10:03, 14F
推
05/12 10:05, 4年前 , 15F
這重要嗎 我也是看了評測+影片自己歸納出來的
05/12 10:05, 15F
→
05/12 10:06, 4年前 , 16F
我歷史老師也沒經歷過她教的歷史 還不是說得振振有詞
05/12 10:06, 16F
→
05/12 10:06, 4年前 , 17F
我地理老師連南極都沒去過 也能講一堆南極的地形
05/12 10:06, 17F
→
05/12 10:07, 4年前 , 18F
很多學科都沒親身體驗過 卻能講得出所以然來
05/12 10:07, 18F
→
05/12 10:08, 4年前 , 19F
其實版友跟原Po 大家A他們ID就不會太較真了
05/12 10:08, 19F
推
05/12 10:23, 4年前 , 20F
很可惜，你的歸納不來自於一個穩定的源頭
05/12 10:23, 20F
推
05/12 10:24, 4年前 , 21F
原來講了半天，是以鍵盤心得來說無感，因為根本沒聽過，呵呵
05/12 10:24, 21F
→
05/12 10:24, 4年前 , 22F
所以你所謂的歸納，沒有參考值...恕我直言這樣說
05/12 10:24, 22F
→
05/12 10:25, 4年前 , 23F
任何學過科學的，都知道這樣的評斷是沒有參考價值的
05/12 10:25, 23F
推
05/12 10:26, 4年前 , 24F
沒去過講得振振有詞不會怎麼樣 可是沒去過嗆去過的人
05/12 10:26, 24F
→
05/12 10:26, 4年前 , 25F
是錯的 真的好奇怪啊？
05/12 10:26, 25F
→
05/12 10:26, 4年前 , 26F
你拿歷史來論證，更說你的邏輯有問題，不然就不用研究歷史
05/12 10:26, 26F
→
05/12 10:26, 4年前 , 27F
了
05/12 10:26, 27F
→
05/12 10:27, 4年前 , 28F
人家歷史是實事求是，有史料論證，你這個充其量稱道聽途
05/12 10:27, 28F
→
05/12 10:27, 4年前 , 29F
說
05/12 10:27, 29F
推
05/12 10:39, 4年前 , 30F
我這個叫腦力激盪 再說這種東西有對錯嗎 不就是各說各話
05/12 10:39, 30F
→
05/12 10:40, 4年前 , 31F
總比直接叫我去試聽百萬音響的好吧
05/12 10:40, 31F
→
05/12 10:40, 4年前 , 32F
還是有感就一定是對的 我說無感就一定是錯?
05/12 10:40, 32F
→
05/12 10:41, 4年前 , 33F
歷史也沒對錯阿 史料也是人寫的 評論也是人寫的為啥不能參
05/12 10:41, 33F
→
05/12 10:41, 4年前 , 34F
考 古人寫的歷史就一定是對的嗎
05/12 10:41, 34F
→
05/12 10:42, 4年前 , 35F
看史料就叫實事求是 我看評論就叫道聽塗說?
05/12 10:42, 35F
推
05/12 10:48, 4年前 , 36F
使用腦力激盪大法駕駛藍寶堅尼路過留，你們繼續我路過
05/12 10:48, 36F
推
05/12 11:16, 4年前 , 37F
古人大概沒有葉配的概念 現在就
05/12 11:16, 37F
推
05/12 11:35, 4年前 , 38F
「再換上去幾乎都無感了吧，聽串流就差不多這樣」←炮友說的
05/12 11:35, 38F
推
05/12 11:38, 4年前 , 39F
「聽spotify 換幾萬塊的喇叭沒意義」←這也炮友說的
05/12 11:38, 39F
推
05/12 11:40, 4年前 , 40F
他預算三萬我就跟他說再換上去無感 有錯嗎
05/12 11:40, 40F
→
05/12 11:40, 4年前 , 41F
不會根據前後文推敲嗎 不是很愛談邏輯? 只會看推文
05/12 11:40, 41F
→
05/12 11:41, 4年前 , 42F
這種人就忽略推文就好 他就是故意來浪費時間的
05/12 11:41, 42F
→
05/12 11:42, 4年前 , 43F
大家不是第一天用PTT了吧
05/12 11:42, 43F
→
05/12 11:42, 4年前 , 44F
各位的時間明顯都比他的有價值多了
05/12 11:42, 44F
推
05/12 11:43, 4年前 , 45F
恩恩 你說的對 沒必要跟斷章取義的人浪費時間
05/12 11:43, 45F
推
05/12 11:47, 4年前 , 46F
有錯，因為三萬就很有感，再上去會更有感，你真的懂邏輯?
05/12 11:47, 46F
推
05/12 11:48, 4年前 , 47F
所以我才說 有感就是對的 無感就是錯的
05/12 11:48, 47F
→
05/12 11:48, 4年前 , 48F
反正花到錢一定有感 至於聽感有沒有提升 見仁見智
05/12 11:48, 48F
→
05/12 11:50, 4年前 , 49F
我花0.3萬聽不出東西，你們還花更貴 一堆傻盤子
05/12 11:50, 49F
→
05/12 11:50, 4年前 , 50F
至於一萬升百萬我相信 連聽感都有感
05/12 11:50, 50F
→
05/12 11:51, 4年前 , 51F
不巧我正好聽過s350db跟前面有篇三萬左右的the sixes，都是
05/12 11:51, 51F
→
05/12 11:51, 4年前 , 52F
吃吐司邊就會飽了 吃法國餐的都是XX
05/12 11:51, 52F
→
05/12 11:52, 4年前 , 53F
用spotify在現場試聽，明明就有感到跨一個大層次的程度
05/12 11:52, 53F
推
05/12 11:53, 4年前 , 54F
都花到那麼多了當然有感 調音多有感見仁見智
05/12 11:53, 54F
→
05/12 11:59, 4年前 , 55F
你要說無感不是不行，好歹講出是哪一款三萬的你聽了覺得沒差
05/12 11:59, 55F
推
05/12 11:59, 4年前 , 56F
三千就足以發出全部的聲音了 spotify源頭都沒了怎麼聽
05/12 11:59, 56F
推
05/12 12:00, 4年前 , 57F
現在寫手一堆，從幾千塊寫到上百萬的「評測」都有
05/12 12:00, 57F
→
05/12 12:00, 4年前 , 58F
我都聽抓來的無損 真。hifi
05/12 12:00, 58F
→
05/12 12:00, 4年前 , 59F
沒有的聲音 發出來好聽都是調音
05/12 12:00, 59F
→
05/12 12:00, 4年前 , 60F
幾千塊的也可以寫得飛天遁地，你說何來參考值？
05/12 12:00, 60F
推
05/12 12:02, 4年前 , 61F
有人說bose很好，真的個人主觀的影響太太太大了
05/12 12:02, 61F
→
05/12 12:03, 4年前 , 62F
本來是沒對錯啊，但p友你說的東西 這樣比較是不對的
05/12 12:03, 62F
推
05/12 12:05, 4年前 , 63F
其實我也有朋友是自己買的就感受好強烈
05/12 12:05, 63F
推
05/12 12:07, 4年前 , 64F
用吐司邊跟法國餐比就不對 根本是不同的東西
05/12 12:07, 64F
→
05/12 12:08, 4年前 , 65F
應該說吃30塊的麵包 跟吃300塊的麵包 有沒有感
05/12 12:08, 65F
→
05/12 12:08, 4年前 , 66F
如果吃到1個10萬的麵包我相信是有感啦
05/12 12:08, 66F
→
05/12 12:09, 4年前 , 67F
平常都吃100元的麵包 請問我改吃300元的會不會有感
05/12 12:09, 67F
推
05/12 12:13, 4年前 , 68F
這種比喻方式是意圖使人放棄治療嗎XDD
05/12 12:13, 68F
推
05/12 12:18, 4年前 , 69F
不需辯這些，老話一句:耳朵收貨。你聽過哪一款三萬叭無感?
05/12 12:18, 69F
推
05/12 12:19, 4年前 , 70F
0.3萬 笑了
05/12 12:19, 70F
→
05/12 12:20, 4年前 , 71F
忘了你只聽過c3x，你可以去比較約莫三倍價的A100看有沒有感
05/12 12:20, 71F
推
05/12 12:21, 4年前 , 72F
在音響搭配的實際經驗上，喇叭不完全是在完美還原訊
05/12 12:21, 72F
→
05/12 12:21, 4年前 , 73F
源的資訊，喇叭跟訊源比較像是各自獨立且互相搭配
05/12 12:21, 73F
→
05/12 12:21, 4年前 , 74F
的兩個變因。同樣一個有損訊源，不要說搭在不同價
05/12 12:21, 74F
→
05/12 12:21, 4年前 , 75F
位的喇叭，就是搭在同一個價位帶不同廠牌的喇叭，
05/12 12:21, 75F
→
05/12 12:21, 4年前 , 76F
聽感也是天差地遠。有些前輩好意分享經驗還要被嗆，
05/12 12:21, 76F
→
05/12 12:21, 4年前 , 77F
真是情何以堪。
05/12 12:21, 77F
→
05/12 12:23, 4年前 , 78F
平常吃100元便當 從來沒吃過300元 然後跟別人說300元
05/12 12:23, 78F
→
05/12 12:23, 4年前 , 79F
無感
05/12 12:23, 79F
推
05/12 12:33, 4年前 , 80F
這叫腦力激蕩？只是誤導吧 這版就已經夠多玄學了還這樣
05/12 12:33, 80F
推
05/12 12:43, 4年前 , 81F
不對 我要修正一下 平常吃100元便當 然後被吃30元的人
05/12 12:43, 81F
→
05/12 12:43, 4年前 , 82F
說吃300元無感
05/12 12:43, 82F
推
05/12 15:03, 4年前 , 83F
推日亞pm6006,CP值神機,目前已爽快使用兩年
05/12 15:03, 83F
推
05/12 20:41, 4年前 , 84F
看影片評測 用的還是自家喇叭呀 當然聽不太出差別吧 @@
05/12 20:41, 84F
推
05/14 21:40, 4年前 , 85F
謝謝分享
05/14 21:40, 85F
‣ 更多 ca0409 的文章
文章代碼(AID): #1UkVoT68 (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ca0409 的文章
文章代碼(AID): #1UkVoT68 (Audiophile)