[閒聊] 接地盒 (Audio Reality & 大廠)

看板Audiophile作者Dayner (台大攝影社20聯展)時間4年前 (2019/12/15 22:55)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 9人參與討論串1/1

接地盒 (Audio Reality & 大廠) 之前有稍微聊過Audio Reality的接地盒。接下來繼續談一些粗淺的經驗。 Audio Reality(以下簡稱AR)的基本版的被動式地盒，之前使用過，個人不太滿意。所以請老闆幫忙製作了客製版的小銀地盒。銀版目前正在我系統上服役，我個人頗滿意。我之前的印象是，AR的地盒好像賣得不太好，至少在我開始願意介紹他的東西之前。我其實沒聽過有人在買AR的地盒。買過第一個以後大概就懂怎麼回事。因為老闆是先很客氣地建議從便宜的基本款開始嘗試。可是基本版的AR地盒，不是調音型的地盒，通常不會讓系統變[悅耳]。等級不好的系統，通常不用地盒，因為加了地盒也不會變好聽。等級夠好的系統，用AR基本版，則改善的幅度很輕微，而且音色無法變得更優美。結果就是基本款的AR銅地盒變得有點雞肋。好像都有一點改變，但是實用上卻尷尬地找不到真的很適合放的位置。 AR客製小銀就不一樣了。音色優美又通透多了。如果是對質感面向有一定要求的系統，個人是建議要從這個客製小銀開始用，更低接的幾個型號，個人是會選擇直接跳過。 AR地盒有一個特徵，是換那個接地用的喇叭端子座，聲音會有一點點差異。接訊號端子，差異會比明顯，接電源的話，差距會變很小。我個人會建議，接在端子處，可以換成CMC鍍銀。之前還有提到，因為AR地盒價位明顯較國外地盒低。所以適用[狼群戰法]。如果國外大廠地盒一次兩個，一個接端子，一個接電源。(我的是二手，不過以新品看，一個約2萬，兩個約4萬)，跟AR小銀( 搭配CMC紅銅鍍銀端子)一次4個，2個接端子，2個接電源(一個2千出頭，4個約1萬)來做比較的話。整體國外地盒跟AR比，約為4倍價位。單純比較聽感的上得差異，國外大廠地盒帶來的[改變]是比較明顯的。不過這是指[改變]比較明顯，不是[改善]比較明顯。比較明顯差異的地方，是國外大廠地盒，整體聲底偏厚，豐潤飽滿，更具有穩重感。聲音更具連續性，感覺是因為更豐厚飽滿的結果。 AR聲音偏瘦偏薄，但是聲底透明，高音飄逸通透。音色也更具連續性，但是是更綿密而充滿細節與接調的結果。 1對1，國外大廠地盒帶來的改變是比AR明顯。 2對4，國外大廠地盒的改變，就只比AR明顯一點點。接下來講我最關心的事情，這也是為何最後我選擇留下AR的原因。是因為4個AR(升級CMC鍍銀)，讓我的系統可以聽出更多的音色的變化和音符間的那些最細膩的轉折。國外大廠地盒，豐厚悅耳，開闊大氣，但是卻比較缺乏AR銀這樣絲絲入扣的描繪能力。國外知名大廠，和台灣個人工作室產品，兩者各有擅長之處。提供一點粗糙的經驗給版友參考。謝謝版友們費時閱讀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.80.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1576421718.A.A04.html

推

dearflight

12/15 23:22, 4年前 , 1^F

12/15 23:22, 1^F

謝謝

推

shukushoku

12/15 23:39, 4年前 , 2^F

12/15 23:39, 2^F

→

shukushoku

12/15 23:39, 4年前 , 3^F