Re: [新手] 請益Edifier C3X or R2700?

看板Audiophile作者 (死在巨蟹女)時間8年前 (2015/11/09 14:51), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 13→)
留言27則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
目前版上最推的小魯都試聽過 就純討論版大的這兩顆 R2700,C3X 由於我的用途是接50吋液晶電視 以第四台電影、小米盒子、電影為主的用途 本來小魯買東西都以CP值高,主流為選擇 心裡面早已盤定版上最推的R2700.. 但在跑了好幾間,現場試聽全部喇叭..比較之後 最後在光華順發買下了C3X 完全沒折扣5990購入 原因如下 1.C3已經賣的很好,C3X進化機種自然不在話下 也免去這一顆CP值到底夠不夠、雷不雷的疑慮 (看網上熱度就知) 2.C3X新機種,價錢硬,沒折扣,但就是因為新!! 保值,去二手版逛逛就知道,幾乎沒人在賣C3X這顆 想知道C3X的資訊,查C3就可以,C3X算是低音進化版! 用個5年後在賣,價錢相對好!脫手快! 3.R2700感覺比較偏向古典樂 純音樂、樂器的話,不可否認勝C3X 但..當下感覺跟喇叭大小有關係 似乎是靠喇叭大小在推聲音的 但C3X低音、立體聲、電影效果比較下屌打R2700! 低音不假,渾厚飽滿,中高音表現也很好 人聲、對話清晰清楚 (我開YOUTUBE變型金剛試聽) 低音不是2.3千塊那種糊糊的,聽起來不太舒服的那種粗糙低音 不會給你亂震!且低音段數夠多,可以依喜好調整! 自己去試聽過就會知道!跟其他1.2千塊的明顯檔次不同(非常明顯) 當然這也是廢話,不好一點怎對的起這價錢... 建議先去順發試聽,如果沒有可以聽C3看看! 而且他光衛星喇叭,那兩個小的喇叭 聲音就已經讓我嚇到! 4.外型時尚,有主控,有遙控器,不光只是買效能 連居家造型也顧到! R2700體積太大,且如果放在電視旁邊 造型真的稍嫌老氣 與C3X相比,無沒現代感 5.本魯房間5坪,C3X購入後 低音不會開太大,平常都開-6 房間小的關係聲音會反彈,2.1的喇叭即有環繞效果 看電影真的爽度破表 總結： (個人主觀) 這兩顆在還沒試聽前,我也會拿來做比較 或許是價位接近,以及網上討論度吧 但在試聽之後發現這兩顆完全是不同類型的產品 非常的明顯、不論外型、聲音表現 R2700：外型普通,長輩,古典,樂器,純音樂 C3X：外型時尚,年輕人,電視,電影,遊戲 另外,羅技z623 現場包含我朋友三人 一致認為跟c3x有距離 C3X一樣屌打Z623! 6千價位 (接電視用) 第四台、電影、遊戲 C3X絕對傲視群雄 CP值最高,沒有之一 以上是小魯在板上花了近2個月 研究、爬文、試聽,最後順發購入C3X的心得~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.138.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1447051906.A.FF6.html ※ 編輯: bioleon (218.35.138.229), 11/09/2015 14:54:46 ※ 編輯: bioleon (218.35.138.229), 11/09/2015 15:02:26
推
11/09 17:18, , 1F
c3x重低音真的滿猛的
11/09 17:18, 1F
推
11/09 17:25, , 2F
昨天經過天人交戰後 也選擇c3x 真的很值得 不過我是用現
11/09 17:25, 2F
→
11/09 17:25, , 3F
金價買 所以比較便宜
11/09 17:25, 3F
推
11/09 17:28, , 4F
另外我覺得音樂性其實不輸r2700
11/09 17:28, 4F
推
11/09 18:49, , 5F
那請問c6xd跟c3x比呢？
11/09 18:49, 5F
C6XD無內建解碼、網上不熱門、東西多 擺放位置受限、出廠年份輸 喇叭輸C3X(以價位判斷、一分錢一分貨) 贏在5.1環繞、多聲道、接電腦音效卡可解碼DTS 5.1電影效果>2.1 接電視不推,電腦可以
推
11/09 20:06, , 6F
個人覺得這兩叭主要還是喜好問題...
11/09 20:06, 6F
→
11/09 20:07, , 7F
一個音樂性較好 一個更適合多媒體應用 這樣
11/09 20:07, 7F
→
11/09 20:08, , 8F
反正總結屁話一句 Edifier CP值高 讚
11/09 20:08, 8F
CP值真的高阿這牌子,可惜就是內地的牌子...
推
11/09 20:13, , 9F
Z623不是跟C2X同等級的嗎？不過這兩個我選C2X就是了
11/09 20:13, 9F
Z623會提出來主要是版上熱度 以及有THX認證,預算內 所以當初一併列入考量範圍之一 想說預算內,CP值夠就會入手 BUT實際聽起來跟C3X實在有一段不小的差距
→
11/09 21:14, , 10F
買2700來打電動有點後悔了
11/09 21:14, 10F
→
11/09 21:22, , 11F
如果聽音樂跟電影為主呢？推R2700嗎？
11/09 21:22, 11F
綜合當然是C3X
推
11/09 21:44, , 12F
現場試聽過r2700,覺得不適合近場聆聽（如：放電腦桌上）
11/09 21:44, 12F
→
11/09 21:44, , 13F
，太近的話聽不了多久就頭暈了；而c3給我的印象是低音
11/09 21:44, 13F
→
11/09 21:44, , 14F
太糊了，後來買了c3x,發現其實c3 和c3x只是名字相似，
11/09 21:44, 14F
→
11/09 21:44, , 15F
聽感差非常多
11/09 21:44, 15F
確實,真的差很多,但C3已經相當不錯了! R2700我真的覺得它類型是 給人家店面放歌用欸 封閉環境真的.. 喇叭實在太大了
推
11/09 22:26, , 16F
C3X剛進來時我就入手了低音比C3強 雜食類真的值得
11/09 22:26, 16F
推
11/09 22:28, , 17F
R2700真的不適合雜食嗎?
11/09 22:28, 17F
R2700也沒有到不適合 畢竟都是同廠牌阿! 版上這麼多人推仍有它道理在 但就多媒體而言,跟C3X實在是兩種不同感覺 2.0還是比較適合放歌吧
→
11/09 22:28, , 18F
另外如果自己沒有DAC R2700有光纖算不算比C3X來的優勢?
11/09 22:28, 18F
還好,因為現場試聽也都不是光纖 聲音就有差距 還是要看用途是什麼 ※ 編輯: bioleon (218.35.138.229), 11/10/2015 02:10:49
推
11/10 10:05, , 19F
5.1聲道我只推薦philips 3520 也是萬元內 買來到現在沒有
11/10 10:05, 19F
→
11/10 10:05, , 20F
後悔過 還支援藍光影片
11/10 10:05, 20F
推
11/11 01:05, , 21F
C3X換線後會發現新天地,音質也會越run好,雜食必推
11/11 01:05, 21F
推
11/11 01:07, , 22F
奇摩購物偶爾會9.5折可以follow一下
11/11 01:07, 22F
推
11/11 21:14, , 23F
我前天也去光華發抱了一顆C3X，剛好也有R2700可以試聽
11/11 21:14, 23F
→
11/11 21:15, , 24F
一聽馬上發覺那個落差，有重低音真的感覺差很多
11/11 21:15, 24F
→
11/11 21:15, , 25F
倒是本人有點木耳，這種中高音細膩度的差距我是感覺不出來
11/11 21:15, 25F
推
11/14 22:01, , 26F
我有c3x 職之前白目把它調最高測試看電影結果被震撼擂台
11/14 22:01, 26F
→
11/14 22:01, , 27F
的震倒頭麻被鄰居罵QQ
11/14 22:01, 27F
‣ 更多 bioleon 的文章
文章代碼(AID): #1MG4A2_s (Audiophile)
‣ 更多 bioleon 的文章
文章代碼(AID): #1MG4A2_s (Audiophile)