Re: [新手] 這樣理解音響的"前級"與"後級"正確嗎?

看板Audiophile作者 (TRASH)時間9年前 (2015/02/04 10:21), 9年前編輯推噓2(5推 3噓 29→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《candy88257 (阿泰斯)》之銘言： : 比如說: : 主動式喇叭有內建擴大器，故主動式喇叭內有內建"後級"? : 比較搞不懂的是"前級"， : 前級應該是處理音效之類的，但是，請問"DAC"是"前級"嗎? : 如果是以電腦USB接出來聽歌，以下接法是"必須"的嗎:(在此把主動式喇叭的內建擴大器 : 與喇叭分開來看) : 電腦<--->前級(DAC)<--->後級(擴大器)<--->喇叭 : 如果沒這樣接，缺一個的話，是否就會沒聲音? 或者以上接法少接了什麼? 這是我的理解，如果有錯請鞭 CDP 主動喇叭 |--------| |---------| 電腦--> DAC --> 前級 --> 後級 --> 喇叭 |-------|---------| DAC 一體機 DAC 是把 數位訊號-->類比訊號 ， 等同音效卡 前級 放大電壓調整音量 ，跟選擇訊號來源，近年常跟DAC做在一起 後級 放大電流推動喇叭 ，前後做在一起就是綜擴 一體機 數位流趨勢，DAC+前後級整合 EX: 古津U1--> DAC+前後級 U2--> DAC+前級 CD Player 等於現在的 電腦+DAC 主動喇叭 內建擴大機(後級)，有些可調音量的，等同包括前級 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.82.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1423016508.A.5F2.html
→
02/04 10:25, , 1F
前後級說明錯誤
02/04 10:25, 1F
所以正確應該是???
推
02/04 10:29, , 2F
整合是以後趨勢
02/04 10:29, 2F
→
02/04 10:36, , 3F
音效卡跟DAC似乎還是有小小的不同，不知道有沒有人能解釋
02/04 10:36, 3F
→
02/04 10:53, , 4F
就我所知，音效卡接麥克風或是錄音的功能，一般DAC好像就
02/04 10:53, 4F
→
02/04 10:54, , 5F
做不到，如果沒有這些需求音效卡才會等同DAC，有錯請指正
02/04 10:54, 5F
→
02/04 10:58, , 6F
錄音應該就是adc了吧，音效卡大概是因為好懂就都這樣叫
02/04 10:58, 6F
推
02/04 11:04, , 7F
哈 音效卡我的理解就是裝在電腦裡(或外接)的一體機
02/04 11:04, 7F
→
02/04 11:05, , 8F
但通常是功能取向(mic,5.1聲道..) > 重視音質
02/04 11:05, 8F
噓
02/04 12:19, , 9F
錯的離譜，很睏很睏
02/04 12:19, 9F
噓
02/04 12:21, , 10F
綜擴是前級加上後級，不含DAC
02/04 12:21, 10F
→
02/04 12:22, , 11F
主動喇叭是內建綜擴在喇叭裡面
02/04 12:22, 11F
噓
02/04 12:24, , 12F
CDP的部分又怎麼會跟電腦有關？
02/04 12:24, 12F
這部分我也有想過，這樣排好嗎?? 後來是想說，這樣比對會較好理解 以功能性來說 電腦+DAC = CD Player 在傳統，綜擴的確是只有前後級 在數位流當道下，很多都做在一起是趨勢了 CDP --> 前級--> 後級--> 喇叭 (傳統) 電腦 --> DAC --> 主動喇叭 (數位流) --> 後級+被動喇叭 提外話，雖然知道是在學GG口氣 可以討論互相學習的，有必要噓嗎 這樣對板上的風氣是會比較好嗎?
→
02/04 14:16, , 13F
你不用太在意啦~板上的風氣對這種人根本就不在乎~
02/04 14:16, 13F
→
02/04 14:16, , 14F
他只覺得自己爽就好了~
02/04 14:16, 14F
在意倒是不會啦，只是擔心這種嗆人的風氣，會讓人不願意討論分享， 到時版上真的只有滿滿的交易文了 ※ 編輯: TRASHNET (140.109.82.106), 02/04/2015 14:23:37
→
02/04 14:24, , 15F
另外~電腦+DAC跟CDP一樣都是完整的訊源系統~
02/04 14:24, 15F
→
02/04 14:39, , 16F
我認為以前訊源電壓不足的情況~比較需要有電壓放大~
02/04 14:39, 16F
→
02/04 14:40, , 17F
現在的前級主要功能還是音控~~但光是音控就很難做了~
02/04 14:40, 17F
→
02/04 14:42, , 18F
做到訊號衰減不難~但要做到盡量少失真或是好聽~就不容易~
02/04 14:42, 18F
→
02/04 14:43, , 19F
比較差的前級~~音量調大聲~或調小聲~聲音會有明顯不一樣~
02/04 14:43, 19F
→
02/04 14:44, , 20F
越好的前級~可盡量減少這個問題~
02/04 14:44, 20F
→
02/04 14:45, , 21F
那調大聲跟小聲也不是只有前級會有問題~後級也會有~
02/04 14:45, 21F
→
02/04 14:45, , 22F
所以前後級需要配匹~才可以盡量減少音控問題~
02/04 14:45, 22F
→
02/04 14:47, , 23F
一體機會有一體機的好處~匹配上問題比較少~
02/04 14:47, 23F
→
02/04 14:48, , 24F
但又會有別的問題~會互相干擾~所以才會分開~
02/04 14:48, 24F
推
02/04 15:09, , 25F
DAC跟綜擴應該要分開,不然用一體機的方法來看的話
02/04 15:09, 25F
→
02/04 15:09, , 26F
有些主動喇叭會包含DAC<-->喇叭 這段
02/04 15:09, 26F
推
02/04 15:30, , 27F
主要是這個時代把東西都簡化過頭了...反而造成奇怪誤解
02/04 15:30, 27F
→
02/04 15:49, , 28F
嗯嗯~~樓上所言甚是，我還是改一下內容
02/04 15:49, 28F
※ 編輯: TRASHNET (140.109.82.106), 02/04/2015 16:17:34
→
02/04 16:58, , 29F
電腦~DAC~主動喇叭就是數位流~學習了~學習了
02/04 16:58, 29F
→
02/04 16:59, , 30F
而且有前級功能的DAC才能直入後級~沒有的話~要怎麼聽
02/04 16:59, 30F
→
02/04 17:00, , 31F
LINN的數位流解釋影片去看一看~睏了來睡
02/04 17:00, 31F
→
02/04 17:01, , 32F
錯就噓，對就推，有啥問題？
02/04 17:01, 32F
→
02/04 17:06, , 34F
it-works
02/04 17:06, 34F
→
02/04 17:22, , 35F
現在可把東西簡化~一方面是因為趨勢~
02/04 17:22, 35F
→
02/04 17:24, , 36F
一方面我覺得還是跟技術有關~晶片功能越做越強~~
02/04 17:24, 36F
推
02/04 17:33, , 37F
來來來，你是座這桌的↖(￣▽￣")
02/04 17:33, 37F
‣ 更多 TRASHNET 的文章
文章代碼(AID): #1KqO8yNo (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TRASHNET 的文章
文章代碼(AID): #1KqO8yNo (Audiophile)