[問題] 前後級是否要相同設計才能顯出原本優點?

看板Audiophile作者 (hi)時間9年前 (2014/09/10 13:56), 編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
會有這個疑問是因為 不少擴大機都標榜 純A類 全平衡放大 無負回饋 等等 很多設計賣點 但像我這種雜食性的 前後級不同廠牌 這不禁讓我開始懷疑 如果前後級設計原理不同 是否優勢就會沒了? 好比我的後級本身是平衡放大 但不是A類 也不是無負回饋(non feed-back) 那這樣了話 我如果換個很貴的 標榜A類 又non feed-back的前級 是否意義不大? 因為前面前級放大訊號雖然沒有回饋 又是A類 但到了後級 就不是這麼一回事啦~ 既非A類 又有feed-back 不知道大家有沒有想過這個問題.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.35.172 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1410328595.A.D3A.html
→
09/10 14:05, , 1F
搭看看聽為主吧 一些特色或者nohow 我覺得假假的
09/10 14:05, 1F
→
09/10 14:05, , 2F
倒是後級有全平衡 當然前級跟da也找全平衡才有用吧
09/10 14:05, 2F
推
09/10 14:16, , 3F
看搭配，很難一概而論。
09/10 14:16, 3F
推
09/10 14:22, , 4F
目前沒有誒 因為用綜擴 若往後預算寬鬆 前後級也是
09/10 14:22, 4F
→
09/10 14:22, , 5F
以一套西裝為優先
09/10 14:22, 5F
推
09/10 14:55, , 6F
後級沒有所謂平衡放大 後級平衡等於橋接
09/10 14:55, 6F
→
09/10 14:56, , 7F
前級大部分都是A類放大 因為功率很小沒差
09/10 14:56, 7F
→
09/10 14:57, , 8F
你說的賣點都是爲了解決某些問題 並沒有搭配性的問題
09/10 14:57, 8F
→
09/10 14:58, , 9F
那負回饋呢?前級無負回饋但後級有 那前級負回饋還有意義嗎?
09/10 14:58, 9F
推
09/10 15:00, , 10F
負回饋也一樣阿 有負回饋可以降低失真 提高頻響
09/10 15:00, 10F
→
09/10 15:01, , 11F
但是無負回饋可以避免驅動不良造成輸出級崩潰
09/10 15:01, 11F
推
09/10 17:03, , 12F
擔心驅動不良應該是從阻抗匹配著手改善功率因素吧，因此而
09/10 17:03, 12F
→
09/10 17:04, , 13F
無負回饋有點算矯往過正了。
09/10 17:04, 13F
→
09/10 17:19, , 14F
驅動力還有一個重點就是阻尼系數~
09/10 17:19, 14F
推
09/10 20:13, , 15F
前級一定是A類啦 是否A類是由負載決定 後級輸入阻抗動
09/10 20:13, 15F
→
09/10 20:13, , 16F
輒數10k以上 要做出不是A類的前級還蠻困難的
09/10 20:13, 16F
推
09/10 20:15, , 17F
慘了! 前級都是A類,結果後級AB類,甚至D類....
09/10 20:15, 17F
推
09/10 20:18, , 18F
bjt mos 本來就是非線性元件 訊號放大部分不用回授 真
09/10 20:18, 18F
→
09/10 20:18, , 19F
不知怎做出來 一定都有 只是方式的差別
09/10 20:18, 19F
→
09/10 20:22, , 20F
ayre和gryphon的後級都標榜non-feedback 或zero-feedback
09/10 20:22, 20F
推
09/10 20:23, , 21F
放大器的基本設計理念就是每一級不要互相影響
09/10 20:23, 21F
→
09/10 20:24, , 22F
基本上那些標榜特色在理論上都是調音方法而已
09/10 20:24, 22F
→
09/10 20:24, , 23F
號稱無負迴授其實很多也有負迴授 只是無global feedback
09/10 20:24, 23F
→
09/10 20:25, , 24F
但是有native feedback 甚至有些是利用電壓取樣後用FPGA
09/10 20:25, 24F
→
09/10 20:26, , 25F
控制工作點的 其實也算負迴授
09/10 20:26, 25F
→
09/10 20:27, , 26F
要真正做到無任何迴授手法 還能穩定工作的 超難
09/10 20:27, 26F
→
09/10 20:27, , 27F
過熱、短路保護電路......等等 在電子學都叫負迴授
09/10 20:27, 27F
推
09/10 21:55, , 28F
訓源直入爆炸中 (誤)
09/10 21:55, 28F
推
09/11 15:44, , 29F
前後級不應該是獨立個體嗎？不管前級怎麼設計
09/11 15:44, 29F
→
09/11 15:45, , 30F
輸出的訊號都是符合公版，這樣不同品牌才能接在一起阿
09/11 15:45, 30F
→
09/11 15:46, , 31F
不管前級內部什麼原理，影響只是訊號純度不是格式
09/11 15:46, 31F
→
09/11 15:47, , 32F
所以後級只要輸入的規格有支援，就可以用阿
09/11 15:47, 32F
→
09/11 15:48, , 33F
不過以往經驗，一套西裝通常是聽起來最中規中矩的
09/11 15:48, 33F
→
09/11 15:49, , 34F
只要混著不同廠牌接，聲音聽起來不太平衡的機率就提高
09/11 15:49, 34F
→
09/11 15:50, , 35F
某項要素變得很強，但是另一項出問題..
09/11 15:50, 35F
推
09/11 22:24, , 36F
現在也覺得套裝比較容易平衡好聲...Yamaha 前後級用家路過
09/11 22:24, 36F
→
09/11 22:39, , 37F
聽說雅瑟的後級不能再搭他們家的前級？
09/11 22:39, 37F
→
09/11 23:24, , 38F
那是因為雅瑟的前後級是仿製不同廠商XD後級是仿Threshold
09/11 23:24, 38F
→
09/11 23:25, , 39F
前級我忘了是仿哪家 求解XD
09/11 23:25, 39F
→
09/12 00:03, , 40F
USHER 前後級該出下一代了!
09/12 00:03, 40F
→
09/12 00:24, , 41F
要有新的對象才能出阿XD 他們又沒在研發前後級
09/12 00:24, 41F
→
09/12 12:23, , 42F
USHER 看起來跟cello的蠻像~
09/12 12:23, 42F
→
09/12 12:23, , 43F
09/12 12:23, 43F
→
09/12 12:38, , 44F
這樣要搭哪亦一家的比較好啊？
09/12 12:38, 44F
推
09/12 16:04, , 45F
雅瑟的前級不大推，試過不少前級都覺得比原廠好，就算仿的
09/12 16:04, 45F
→
09/12 16:04, , 46F
m7C也樂勝原廠呀！
09/12 16:04, 46F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1K3-WJqw (Audiophile)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1K3-WJqw (Audiophile)