Re: [閒聊] 超高效率喇叭Zu Audio

看板Audiophile作者 (引戰不成)時間12年前 (2012/03/12 01:24), 編輯推噓19(19推 0噓 48→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《yamatai (勝利者一無所獲)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 我實在很好奇 喇叭效率高 所以缺點會放大 : : 那為什麼優點不會被放大呢? : : 如果選擇性的只放大缺點 那我們需要高效率幹麼? 整死自己? : : 反之若高效率可將優點缺點同時放大 : : 那怎麼又會有容易粗聲 毛邊等問題? 而低效率喇叭都不用擔心這些問題? : 常有現象是 : 2. : 高效率喇叭比較容易失真(沒有或者儘量減少分音器濾掉易失真的頻率或補償相位 ^^^^^^^^^^^^ 真是新鮮的說法 請問源自? : ，或號角產生的音染) : 但是對擴大機來說很輕鬆 : 他的聲音比較容易表現出擴大機的特性，因為擴大機基本上都牢牢掌握住單體 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 問題在於 容易表現出缺點? 還是容易表現出優點? 還是都有? 如果只放大前端缺點 那我們要它幹麼? 如果是公公平平的都放大還容易毛邊... 那說穿了 就是喇叭本身爛而已啊! -- 小 會換OP 才是真的玩 反之 Germany器材 黑 厚聲 France音響,未聽先猜人文 法式浪漫 必屬監聽味 線 即音染 RIP萬歲 傻瓜才 嚴 謹 務 實 最 鄉民音響10要 買 糊就是溫暖 越溫暖就越沒解析 中 雜線即手工線,手工線ＣＰ值又必高於廠線 細節多=偏 性 紅白線必無染 Ｄ 不得護航 但是批評雅＿者 死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.156.91
推
03/12 01:36, , 1F
爛不爛去聽過再說摟 只是要吐槽是無助於難聽好聽
03/12 01:36, 1F
→
03/12 01:37, , 2F
雖然S兄吐得相當中肯XD
03/12 01:37, 2F
→
03/12 01:39, , 3F
高效率喇叭形式多矣 單音路的lowther 兩音路tannoy JBL
03/12 01:39, 3F
→
03/12 01:40, , 4F
到多音路altec 混一起大鍋炒就算了 還用高效率毛邊要怪
03/12 01:40, 4F
→
03/12 01:40, , 5F
前端這種邏輯不通的論點來說服消費者 真是不可思議
03/12 01:40, 5F
推
03/12 01:47, , 6F
那你用難推的喇叭的時候是不是也要說擴大機爛而已?
03/12 01:47, 6F
→
03/12 01:48, , 7F
一定要買一台可以噴80安培或兩歐姆穩定不然都算爛擴大機?
03/12 01:48, 7F
→
03/12 01:48, , 8F
不明白樓上的意思?
03/12 01:48, 8F
→
03/12 01:50, , 9F
當然大致上這樣分高效率是很粗糙，如果分細一點就另一篇了
03/12 01:50, 9F
→
03/12 01:51, , 10F
比方說，你用ATC的時候一堆擴大機都軟腳阿，那是擴大機爛?
03/12 01:51, 10F
→
03/12 01:51, , 11F
還是喇叭好?
03/12 01:51, 11F
→
03/12 01:53, , 12F
推不動就是推不動 很單純 沒人會說ATC放大了擴大機缺點
03/12 01:53, 12F
推
03/12 01:53, , 13F
我沒有說放大擴大機缺點這種事情吧?
03/12 01:53, 13F
→
03/12 01:56, , 14F
所以疑問就在於為什麼要拿"容易放大缺點"來替衰聲開脫?
03/12 01:56, 14F
→
03/12 01:57, , 15F
這理由本身就無法自圓其說
03/12 01:57, 15F
→
03/12 01:58, , 16F
到底誰會買缺點放大限定的喇叭?
03/12 01:58, 16F
推
03/12 02:00, , 17F
我也沒有說容易放大缺點這六個字吧?
03/12 02:00, 17F
→
03/12 02:00, , 18F
如果高效率大頻寬又不容易失真，肯定很貴的
03/12 02:00, 18F
→
03/12 02:01, , 19F
那優缺點都容易放大?..結果卻換得毛邊??? 更不通啊!!
03/12 02:01, 19F
推
03/12 02:02, , 20F
我不是就說了原因就是失真嗎?你又不相信
03/12 02:02, 20F
→
03/12 02:03, , 21F
還是要我對你說分的高效率喇叭一個一個講解?
03/12 02:03, 21F
→
03/12 02:04, , 22F
我只是向你請求來源哪有說不信? 沒聽過的事豈能輕率發言
03/12 02:04, 22F
→
03/12 02:04, , 23F
另外也還有over-damping的現象
03/12 02:04, 23F
→
03/12 02:07, , 24F
還是你認為毛邊就是喇叭失真 該老闆怪前端的說法是鬼扯?
03/12 02:07, 24F
推
03/12 02:07, , 25F
本來就鬼扯
03/12 02:07, 25F
→
03/12 02:08, , 26F
那很好 取得共識 XD
03/12 02:08, 26F
推
03/12 02:10, , 27F
問題就是ZU AUDIO用大功率晶體機推也不會毛編阿
03/12 02:10, 27F
→
03/12 02:10, , 28F
我朋友用紐西蘭P牌大功率晶體綜擴聲音也很細緻阿
03/12 02:10, 28F
→
03/12 02:11, , 29F
哪來毛邊?
03/12 02:11, 29F
→
03/12 02:12, , 30F
只是有時候不是諧波失真有時候是相位失真
03/12 02:12, 30F
推
03/12 02:14, , 31F
有時候不是高頻失真有時候是低頻失真
03/12 02:14, 31F
→
03/12 02:14, , 32F
有時候是不夠大聲所以還沒聽到失真
03/12 02:14, 32F
→
03/12 02:14, , 33F
擴大機跟喇叭若搭配不佳 本來就不可單怪罪於一方
03/12 02:14, 33F
→
03/12 02:14, , 34F
但是有些商人為了賣喇叭 啥理由都說得出口
03/12 02:14, 34F
→
03/12 02:15, , 35F
管機配高效率-->就是用音染蓋住失真，這麼簡單
03/12 02:15, 35F
→
03/12 02:16, , 36F
應該說用悅耳的失真蓋住刺耳的失真
03/12 02:16, 36F
→
03/12 07:46, , 37F
有時候效率是用低阻抗換來的，這種就可能超難推啊('A'
03/12 07:46, 37F
→
03/12 08:01, , 38F
你拿高效率2歐姆的汽車喇叭去接一般家用AB類綜擴看看
03/12 08:01, 38F
→
03/12 13:16, , 39F
本來就是為了擴大機不夠好而買高效率的不是嗎？
03/12 13:16, 39F
→
03/12 13:16, , 40F
要是擴大機夠好，誰不想追求更好的喇叭呢？
03/12 13:16, 40F
推
03/12 13:24, , 41F
所謂的好是指？
03/12 13:24, 41F
推
03/12 13:31, , 42F
其實我是覺得可能彼此誤解很深...
03/12 13:31, 42F
→
03/12 13:32, , 43F
紐西蘭P牌...! 版上應該有他的用家XDXD
03/12 13:32, 43F
→
03/12 13:33, , 44F
老闆所謂"夠好"的amp 也不過就是谷津b-90
03/12 13:33, 44F
→
03/12 13:34, , 45F
B-90一台也才兩萬五 推Omen已經綽綽有餘 夠好聽了
03/12 13:34, 45F
推
03/12 13:36, , 46F
連B-90都打不贏 當然應該怪amp 不是怪喇叭阿XD
03/12 13:36, 46F
→
03/12 13:37, , 47F
可惜音響店的A-15賣掉了 不然我很期待配出來的聲音
03/12 13:37, 47F
→
03/12 13:37, , 48F
另外B-90 在十瓦內是A類工作 所以推起Omen幾乎都在A類範圍
03/12 13:37, 48F
→
03/12 13:38, , 49F
我想也是好聲的原因之一
03/12 13:38, 49F
推
03/12 14:37, , 50F
那可能真的是搭配吧，因為谷津的擴大機滿普通的
03/12 14:37, 50F
推
03/12 15:00, , 51F
我也覺得谷津滿普通的@@..可是它的定位是給初階入門啊
03/12 15:00, 51F
→
03/12 15:59, , 52F
鬧半天是誤會一場? XDDD
03/12 15:59, 52F
推
03/12 16:31, , 53F
谷津的擴大機是很普通 普通到我覺得變成一個標準
03/12 16:31, 53F
→
03/12 16:32, , 54F
簡單的說 他不需要去上打XX機 他應該是被當成靶機的
03/12 16:32, 54F
→
03/12 16:32, , 55F
兩萬五的擴大機 至少該有"普通"的B-90這種標準 我是這樣看
03/12 16:32, 55F
→
03/12 16:33, , 56F
B-90的底躁是很低的 不接訊源 音量轉到最大 喇叭還是沒聲音
03/12 16:33, 56F
→
03/12 16:33, , 57F
很多兩萬多的擴大機可能連這個都辦不到 更不用說土炮..
03/12 16:33, 57F
推
03/12 17:14, , 58F
b90我不確定~但當時b80跟a15新品價，同價位歐美廠機
03/12 17:14, 58F
→
03/12 17:14, , 59F
選擇真的很少，谷津的保固又該加一些分，所以其實
03/12 17:14, 59F
→
03/12 17:14, , 60F
當時一萬五上下推谷津個人覺得非常合理
03/12 17:14, 60F
推
03/12 22:22, , 61F
谷X還是留著去配需要推力跟想要表現推力的叭吧～
03/12 22:22, 61F
→
03/12 22:23, , 62F
高效率的叭跟谷X因該是無緣吧～
03/12 22:23, 62F
推
03/12 22:42, , 63F
谷津上打五萬擴大機沒問題啊!比onix好多了!
03/12 22:42, 63F
推
03/12 22:55, , 64F
該歸功進口關稅還是通貨膨脹？
03/12 22:55, 64F
推
03/13 13:04, , 65F
SIL兄 是哪幾台五萬的呢 可否參考一下
03/13 13:04, 65F
→
08/18 05:00, , 66F
到底誰會買缺點放大限定 https://muxiv.com
08/18 05:00, 66F
→
10/05 02:04, , 67F
兩萬五的擴大機 至少該 https://daxiv.com
10/05 02:04, 67F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1FND_b8L (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1FND_b8L (Audiophile)