Re: [閒聊] R3 台北場喇叭盲測

看板Audiophile作者Dopin (bbs.bsd.com.tw)時間12年前 (2012/02/22 22:23)推噓6(6推 0噓 19→)

留言25則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

聽過公司叭多次的都對第三對的聽感表示不解其實倒也沒啥大問題有個關鍵要素就是公司叭被我搞的非常 "監聽" 但是箱體沒處理好 (因為台灣沒找到我要的根本就隨便裝 XD) 不過裡面的填充物學問就很大但是那又是另外一個故事了為了在爛箱體逼出所有微動態與細節不管聲音層次感 (Leemee XDD) 音色偏刺激遇到亮聲系統絕對不適感遠遠大勝 S520 都聽不下去怎麼有辦法去仔細聽呢 :p 而且叭根本就不是 "一對" stage 整個是錯的 XD 音場不對極端正常 (對於音象派的我來說非常 OK 的反正我只聽一邊 ^OO^;;;) 卡農本來就不適合當聽系統的參考但是這與樂曲熟悉度有關係畢竟聽自己喜歡的音樂找自己要的聲音才是器材的本意所以這倒是無關好壞卡農的弦樂非常能聽出 60~150 / 400~2K 間叭的特性這也是很多喇叭表現不好的地方但是因為動態較弱所以對於低頻駐波跟大編制能力比較沒鑑別力所以這也是 R3 得點高的要素他的缺點在卡農中比較不會表現出來事後我們又再試聽了很多次久石讓也討論不少不過這部份我想給當時的網兄來說明吧 (那個害人狂猜錯的某 j 快點出來面對 XDDD) 在當日的系統配置下公司叭完全是推不好的中頻內縮但是細節爆量但這量多的程度卻不是數萬元喇叭所能呈現出來的所以自動被解讀成失真/音色跑掉/吃細節(因為習慣聽到的聲音被其他 "失真與雜訊" 擠掉了) 甚或當時她是唯一被盲測試者要求中途卡歌的喇叭 (其他都聽拍手完可見狀況有多慘 :p) 我的前級因為管子真的非常爛是靠我一年多來不斷的改元件調整才讓他稍微能聽但是通透感不佳缺點公司叭把他表現無遺其他喇叭因為聲底本身暗一些些所以不會那麼 "不舒服" 測試的結果公司叭被打趴這點我倒是一點都不意外畢竟她本來就是我拿來亂的 (喂喂喂 !) :p 不過當兩位測試者走出門外時一位沒聽過公司叭的網兄突然這樣說 : " 請問這對叭的單體是不是很貴 ? " ' 嗯? 為何這樣問 ? ' " 他的細節水準根本跟其他兩對 (前兩對是 R3/S520) 高了好幾截但是中頻感覺伸展不開這很像用瓦數不足的擴大機去推高階 Dyna 喇叭一樣 " ' 他的確是得吃大瓦數但是我這對其實也不能太操 ' (真正的原因是 : 原廠配給她電子分音但我只會做傳統分音 Oyz) ' 老實說她的確很貴光單體就比腳架 (777) 貴要價 ... 歐元 ' " 他是英國叭 ? " ' 法國叭 Triangle 幫 Infinity 代工的當初 ... (講一大堆) ' " 原來如此怎不給他個好箱體跟好好的餵她 ? " ' 因為 ... 找不到適合的箱體她不適合用白樺木 ... 這原箱是幾乎沒人用的黑樺木 ... 而且一定要法國產的 (講一大堆) ' (真正原因是 : 我沒錢搞出來 <眼神死>) " 一般不是用 MDF 就好 ? " ' 其實不好 ... 太均質的音箱會不正常諧振 ... (講一大堆) 所以要混著用多層(種) MDF ... (講一大堆) ' (原廠的設計圖實在複雜到炸我自己絕對 DIY 做不出來 /.\;;;) ... (略) " 他的網罩是你加上去的嗎 ? " (顯然怎看就像汽車喇叭 XD) ' 不是原設計就是這樣類似 Marten 不過外觀的確真的很 low <死>' ... (略) 恐怕 ... 這是當天我真的震驚的事聽系統是很正常但能聽出器材真的是非常不簡單的事何況 ... 還是先前 "沒聽過" 公司叭的網兄 (抖) (OS : 遇到不出世的高手了這要不斷聽過很多貴貴玩具才能達到的境界而且很多聽過貴貴的先進還是處於在聽系統/品牌的狀態 ... Orz) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.65.28

→

Dopin

02/22 22:25, , 1^F

02/22 22:25, 1^F

推

lkj12tw

02/22 22:59, , 2^F

02/22 22:59, 2^F

推

sevenfeet

02/22 23:18, , 3^F

02/22 23:18, 3^F