[開箱] ASUS Xonar Essence One USB DAC

看板Audiophile作者 (此方不可長)時間12年前 (2011/10/25 17:23), 編輯推噓20(20推 0噓 108→)
留言128則, 23人參與, 最新討論串1/1
基於各種蝴蝶效應或是測不準定理的因素, 我拿到了一台 ASUS Xonar Essence One 既然拿到了就來寫開箱文 寫開箱文之前先簡介一下吧 ----------------------------------- Essence One，尖端科技的結晶，是一部高效能的萬能DAC。 出現在我們這個無其不有的世界，刀槍不入，無所不能。(後面變的怪怪的... 不重要) 這部DAC最大的賣點有3: 1. 支援USB非同步模式 如我所知, 這模式是由DAC來決定資料速率, 反正基於blahblah的理由, 時脈抖動(jitter)可以降到最低, 時脈抖動將會是由DAC上的電路來決定, 而非主機的 實際聆聽時有感到一點點延時, 應該是有實做RAM Buffer 而這台DAC也採用了雙晶振來支援兩種常見取樣率, 算是非常高的標準 2. 支援bit perfect的 44.1/48/88.2/96/176.4/192k 24bit 可以利用ASIO 輸出, 支援完美bit輸出模式 (不經過軟體升頻) 3. 8x symmetrical upsampling 內建的DSP可以做最大8x 的symmetrical upsampling(昇頻), 那symmetrical是指什麼呢... 應該是指整數倍吧 也就是說 44.1/88.2/176.4 就各自對應 8x/4x/2x 昇到 352.8k, 48/96/192 就各自對應 8x/4x/2x 昇到 384k 另外的規格特點還有: 除了內建耳擴外還有 平衡輸出(組)x1, 非平衡輸出(組)x1 除了 USB輸入外還有 同軸輸入x1, 光纖輸入x1 性能 (來自內附的 AP測試報告書) : SNR: 120db (noise floor在-145db左右) THD+N: 0.0003% (-110db) @1K 動態範圍:~120db 串擾:-132db @1k 從AP測試來看, 這台DAC的性能真的是非常頂級的。 -------------------------------------------------- 簡介完畢就看點照片吧 說實話我不是專業的寫手 所以照片就加減看 反正機器好聽比較重要 (汗) 盒外觀 http://i.imgur.com/S36hH.jpg
這是正面與反面 滿大一盒的 盒內 http://i.imgur.com/304Qt.jpg
這是開盒與內容 內容物有 主機x1 電源線x1 USB線x1 手冊x1 耳機大轉小x1 AP TEST報告書 x1 驅動光碟x1 主機 http://i.imgur.com/RUhKI.jpg
主機的正面與背面 啊 我的工作台很亂 請不要介意 插上後, XP內建的驅動似乎無法驅動, 也可能是我的系統的問題, 但不重要, 因為不會有人使用這個設備卻只用內建驅動的 http://i.imgur.com/XzSfQ.jpg
我拿到的版本還需要更新韌體, 這部分就不貼了, 因為如果各位有人入手, 據了解應該都會拿到最新版韌體。 使用中 http://i.imgur.com/RC3mR.jpg
很漂亮, 很有質感的設計 整機設計是屬於不易沾指紋的那種材質 (很細緻...不太確定叫什麼) --------------------------------------------- 那麼使用心得呢? 坦白說我現在手上沒有夠好的耳機,機器也還沒有做 run-in, 所以說什麼都稱不上很準確。 就目前聽到的感覺是, 聲音十分的中性, 當時在computex聽到的音染感已不復存在, 飽滿感與密度也不錯, 高低頻延伸性沒有問題。使用 upsampling 模式差異不大, 稍微更細緻一點。僅供一點參考, 這部分的詳細評測等日後有機會再來補充吧。 不過這台機器也是有一點點小缺點, 就是耳機的音量調控是步進的, 結果我只轉到第二格就太大聲 囧 , 可能主要是設計給高阻抗耳機吧? 所以如果要調整請用軟體控制.... 另外就是 bit perfect 模式下歌曲切時換會有一點爆音, 不影響聆聽但覺得這部分應該可以處理的更細膩一點。 不過就整體來說算是非常扎實, 高性能取向的設計, 從零件清單也可以看的出這次 華碩下重本設計(這台拿起來就知道很重)。我想只要能搭配上夠檔次的耳機, 應該能有令人驚艷的表現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.38.133 ※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (10/25 17:26)
推
10/25 17:38, , 1F
推 開箱
10/25 17:38, 1F
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (10/25 17:42)
推
10/25 17:49, , 2F
那種材質好像叫做髮絲紋路?
10/25 17:49, 2F
→
10/25 17:53, , 3F
面板是髮絲紋鋁合金+陽極化處理 我說的是上蓋
10/25 17:53, 3F
→
10/25 18:21, , 4F
這台外觀相很3C 個人覺得這是失敗點 當然也有人喜歡
10/25 18:21, 4F
→
10/25 18:24, , 5F
PC DVD 有很詳細的開箱文
10/25 18:24, 5F
→
10/25 18:25, , 6F
www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=946352&page=1&pp=10
10/25 18:25, 6F
推
10/25 21:18, , 7F
這跟網拍 超級DAC 那款比誰會贏XD
10/25 21:18, 7F
推
10/25 21:36, , 8F
這台 整體感 輸Teac UD-H01 USB DAC 不少 音質不知道
10/25 21:36, 8F
推
10/25 22:25, , 9F
就我比過超級DAC跟DAC1、YBA WD202，超級DAC贏（喇叭）
10/25 22:25, 9F
→
10/25 22:26, , 10F
如果神獸可以打這個等級，那才有機會一拼
10/25 22:26, 10F
→
10/25 22:29, , 11F
前二者必須要餵他更好的數位輸出才能發威揮力，但超級DAC
10/25 22:29, 11F
→
10/25 22:30, , 12F
弄條普通的USB線就很威了，剩下就是他沒有前級的功能
10/25 22:30, 12F
→
10/25 22:30, , 13F
如果以阿誠的產品，就還需要一台XA3+訊號線跟多條電源線
10/25 22:30, 13F
→
10/25 22:31, , 14F
個人其實很私心不想推薦這台超級DAC...
10/25 22:31, 14F
→
10/25 22:34, , 15F
所以超級DAC到底是什麼~!!!??
10/25 22:34, 15F
→
10/25 22:34, , 16F
要說超級DAC的最明顯缺憾就是輕微底噪了
10/25 22:34, 16F
→
10/25 22:35, , 18F
網路找"阿誠"吧
10/25 22:35, 18F
→
10/25 22:36, , 19F
DAC做到有底噪...... （倒退三百步）
10/25 22:36, 19F
→
10/25 22:37, , 20F
呵，聽過你就會想抱一台回家了
10/25 22:37, 20F
→
10/25 23:05, , 21F
這台好像好幾年前就有看過 但一直沒看到心得
10/25 23:05, 21F
→
10/25 23:18, , 22F
看過他的產品都是說數K可以打數十K..電源線也好AMP也好…
10/25 23:18, 22F
→
10/25 23:25, , 23F
...先試過阿仁4395再說 dac有底噪...
10/25 23:25, 23F
推
10/26 00:01, , 24F
超級dac？ 不過就是個對岸DIR9001+PCM179X套件... www
10/26 00:01, 24F
推
10/26 00:20, , 25F
10/26 00:20, 25F
→
10/26 00:21, , 26F
看著有點像 不過我不懂電路就是了
10/26 00:21, 26F
→
10/26 00:30, , 27F
樓上真有才
10/26 00:30, 27F
推
10/26 07:22, , 28F
對岸我記得叫樂明電子的板，然後是用1798，不是1794
10/26 07:22, 28F
→
10/26 07:23, , 29F
能不能打幾K聽過自己分辨吧，光看照片就知道聲音實在太強了
10/26 07:23, 29F
→
10/26 07:23, , 30F
至於阿仁的4395...我是沒聽過改UCC的，普通版的就算了吧
10/26 07:23, 30F
→
10/26 07:34, , 31F
反正推薦這台我早就知道一定會被酸，所以根本不想提
10/26 07:34, 31F
→
10/26 08:06, , 32F
點進blog看 似乎是主打人聲表現..
10/26 08:06, 32F
→
10/26 08:06, , 33F
據稱大勝northstar essensio(?
10/26 08:06, 33F
→
10/26 08:16, , 34F
為什麼聲音好不好可以用看的看出來?
10/26 08:16, 34F
推
10/26 09:28, , 35F
超級dac 主要是調音吧 線路架構看起來 不是很特別
10/26 09:28, 35F
→
10/26 09:29, , 36F
向對岸 ad1955 dac 就不錯啊 也可以op調音
10/26 09:29, 36F
→
10/26 09:29, , 37F
才4k不到 XDDDD
10/26 09:29, 37F
推
10/26 09:33, , 38F
op調音這種都西很玄 有些陶封op 聽人聲 無比滑順好聽
10/26 09:33, 38F
還有 54 則推文
還有 4 段內文
→
10/28 17:05, , 93F
西哪來的,貼了一堆規格數據,那是不是很像廣告文或業代文?
10/28 17:05, 93F
→
10/28 17:06, , 94F
板規是否有限制這類文章?
10/28 17:06, 94F
這樣說吧, 這台搭配我現有可用的聆聽設備後, 補正扣除聆聽設備的極限不足, 各項音質是全面的超過我的及格分數的 ,超過多或少而已, 所以對我來說只有好 或 更好 這樣的差異, 所以你不會看到我對音質有負面評論; 當然這只是我的主觀聽感, 因此我也沒有著墨太多在正面的描述上。 你如果覺得我沒公信力, 或是我及格標準太低, 我都沒意見, 但你認為我是業代, 這問題比較嚴重點。這樣簡單問一下: 業代寫的中肯文是不是中肯文? xx粉絲自掏腰包買一台然後瘋狂吹捧會不會比上面那個中肯? 你為什麼不自己去聽過再來爭辯這些問題? 至於你認為違反板規, 歡迎你去檢舉, 你要是不去檢舉, 我倒是要考慮檢舉你不斷挑釁滋擾正常討論了。 ※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (10/28 17:13)
→
10/28 17:14, , 95F
你不斷質疑我設備哪裡來, 我都寫信給你說明了,
10/28 17:14, 95F
→
10/28 17:14, , 96F
你還想怎麼樣呢? 別人沒這疑慮, 你替他人煩惱什麼?
10/28 17:14, 96F
→
10/28 17:16, , 97F
業代文再中肯還是個業代文,很多討論區版規規定的是廣告文
10/28 17:16, 97F
→
10/28 17:17, , 98F
或業代文,而不是管文章寫得中不中肯
10/28 17:17, 98F
→
10/28 17:17, , 99F
我還有寫出缺點,不是嗎? 如果你認為這樣也是業代文,
10/28 17:17, 99F
→
10/28 17:18, , 100F
那就請去檢舉, 好嗎?
10/28 17:18, 100F
→
10/28 17:18, , 101F
我檢不檢舉是我的自由,同樣也是你的自由,我文字理直氣和,
10/28 17:18, 101F
→
10/28 17:18, , 102F
有哪一句是挑釁?
10/28 17:18, 102F
→
10/28 17:19, , 103F
哈,你說業代文在很多討論區是被禁止的,
10/28 17:19, 103F
→
10/28 17:19, , 104F
那你知道在電蝦隨意指控別人是業代, 也得進水桶?
10/28 17:19, 104F
→
10/28 17:21, , 105F
那麼這個版有這條規定嗎?看起來沒有,退一步假設有好了,那
10/28 17:21, 105F
→
10/28 17:22, , 106F
我有說你是業代嗎?
10/28 17:22, 106F
→
10/28 17:22, , 107F
少來了,你說這麼多不就是要暗示我是在商業宣傳? 是業代?
10/28 17:22, 107F
→
10/28 17:27, , 108F
根據一開始的推文,我不覺得我有說你是業代,只是文章的第
10/28 17:27, 108F
→
10/28 17:29, , 109F
一句令人有疑惑,所以我才問"是不是買的",假設我有說你是
10/28 17:29, 109F
→
10/28 17:29, , 110F
業代,那也是不違規的 (更何況我沒說?)
10/28 17:29, 110F
那我不是很早就寄信給你解釋了, 你到底還想怎樣? 你在收到我的信後, 還在推文裡面用暗示來指控卻又不拿出證據, 又不願意直接去檢舉, 我認為你這樣根本是在挑釁, 來亂的 ※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (10/28 17:31)
→
10/28 17:35, , 111F
我收到信之後的推文,只不過是對你修文的回應罷了
10/28 17:35, 111F
→
10/28 17:38, , 112F
應該沒有規定不能對修文表示意見吧?
10/28 17:38, 112F
大部分的人都不會認為那些對規格與性能的描述算的上是評測的一部分, 你既然推了那樣的推文, 我當然也必須做出正面回應吧 ※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (10/28 17:40)
→
10/28 17:41, , 113F
是啊,你的回應就是暗示別人是業代啊 ..... 我還能說什麼
10/28 17:41, 113F
→
10/28 17:46, , 114F
就像"大部分..."這句修文,接著我要表達意見也沒什麼不行
10/28 17:46, 114F
→
10/28 17:47, , 115F
吧?對你其它推文我要表示意見也沒什麼不行吧?
10/28 17:47, 115F
所以你到底想表達什麼? 我本文經過解釋後不是業代文, 但後面的修文是? 所以我應該寄第二封信跟你解釋來源? 算了, 讓板主去裁決吧 ※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (10/28 17:49)
→
10/29 00:51, , 116F
哪來的正義魔人味道人士= =" 看不慣石頭的東西回你的神壇吧
10/29 00:51, 116F
推
10/29 02:54, , 117F
我覺得原po只是老實po文啊.. 說真的看了不會特別想買..
10/29 02:54, 117F
→
10/29 02:55, , 118F
非方正外型倒是還好啦, 主要是配色跟金屬加工的細膩度
10/29 02:55, 118F
→
10/29 02:55, , 119F
做的好就會屌 做不好就會鳥..
10/29 02:55, 119F
→
10/29 11:47, , 120F
心得有點弱
10/29 11:47, 120F
推
10/29 12:27, , 121F
PCDVD那篇，看到後面快要笑死
10/29 12:27, 121F
→
10/29 12:28, , 122F
什麼數位端對ASUS這種做主機板的大廠應該是小蔡一碟
10/29 12:28, 122F
→
10/29 12:28, , 123F
簡單說一句，會用市售DAC晶片的就不要在那裡吹噓技術
10/29 12:28, 123F
→
10/29 12:29, , 124F
以上純針對PCDVD討論，這台以他的價格我是很有興趣的
10/29 12:29, 124F
→
10/29 12:29, , 125F
不知道高雄哪裡可以試聽?
10/29 12:29, 125F
推
10/29 12:42, , 126F
這款搭配哪種電源線調音 比較好聽?
10/29 12:42, 126F
→
10/29 14:16, , 127F
其實數位layout好壞.. 聲音會差蠻多的..
10/29 14:16, 127F
推
11/02 19:36, , 128F
該回家了 a3435357
11/02 19:36, 128F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1Efe0Wct (Audiophile)