Re: [問題] 大家電源專線都用哪種線材?

看板Audiophile作者 (引戰不成)時間12年前 (2011/09/07 23:06), 編輯推噓5(8推 3噓 45→)
留言56則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之銘言： : 標題: Re: [問題] 大家電源專線都用哪種線材? : 時間: Tue Sep 6 23:01:49 2011 : : 如果要自己拉專線的話，這blog值得一看，blog主有室內配線技術士乙級的資格 : : http://syurong1116.blogspot.com/ : : 裡頭的細節講的很多，真正在拉線的時候就知道還是有很多眉角是沒辦法用講的 : : 一般人不見得能拉到這麼漂亮，那是需要很多經驗跟技術才辦的到 : : 也不一定要找他服務，只是一定有關安全上的問題就一定要特別注意，安全至上！ : : ======= : : -- : ID有why的人都很nice的，會這麼雞排一定有什麼誤會在 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.193.220.158 : 推 Zender:推薦這篇文章 09/06 23:34 : → sniper0710:敘榮兄在myav還蠻有名的...懶得自己拉也可以找他看看XD 09/06 23:55 : → izaka:我印象最深的還是 MYSTJ 的 超豪華電源專線開關箱 XD 09/07 00:07 : 老實說那個太over了....錢再多我也很難這樣噴錢 囧rz : 推 sai25:這家廠商很多觀念其實不對 只是很會打廣告而已 個人不推XD 09/07 00:18 哪些觀念不對呢? 可否請教? : 推 sai25:建議你可以爬完他早期的發言就知道他的輕重在哪了 09/07 12:52 : → sai25:也不過就是連甲級證照都沒有的非水電本業 看到專線有商機就. 09/07 12:55 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → sai25:沒在學校學過水電知識 沒考過甲級證照 網路行銷搞得很好而已 09/07 12:56 ^^^^^^^^^^^^^^ http://tinyurl.com/3rfpssd 嗯??? : → sai25:甚麼六角壓接 紅銅排聲音比較好之類..都有待商榷 09/07 12:58 : → sai25:拉電源這種東西 我比較認同本科系有合格證照的水電師傅作法 09/07 13:00 ^^^^^^^^^^ 嗯? 嗯?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.140.247
推
09/07 23:28, , 1F
雞排攤要出場了嗎??
09/07 23:28, 1F
推
09/07 23:32, , 2F
會不會剛好sai也是在作專線的？公堂之上推測一下應該沒罪吧
09/07 23:32, 2F
→
09/07 23:40, , 3F
甲種電匠又不等於甲級技士 只能算乙級而已
09/07 23:40, 3F
→
09/07 23:42, , 4F
而且甲種電匠是已經消失的東西 他如果要拿乙級證照自比
09/07 23:42, 4F
→
09/07 23:43, , 5F
自以為是甲級證照 那就大錯特錯了
09/07 23:43, 5F
甲種電匠「測驗範圍比照」室內配線技術士乙級技能檢定規範， 乙種電匠「測驗範圍比照」室內配線技術士丙級技能檢定規範。 2007年7月19日 之後，電匠證照已廢止不再發照，改由室內配線技術士取代。 我想有點開blog的版友都已經看得很清楚了 該外行師傅 有室內配線技術士乙級&丙級證照 請問您到底想表達什麼?
推
09/07 23:56, , 6F
甲級證照也不會來拉電線啦 別搞笑了 甲級證照難拿啊~
09/07 23:56, 6F
→
09/07 23:57, , 7F
就算拿到甲級證照 就會拉音響專線? 這也是搞笑...
09/07 23:57, 7F
→
09/07 23:58, , 8F
去看看些證照考的內容吧 ....
09/07 23:58, 8F
→
09/07 23:59, , 9F
我是指拉好音響專線....
09/07 23:59, 9F
→
09/08 06:44, , 10F
這篇自D吧，這種他人私事也不先私下問問
09/08 06:44, 10F
貼了一個誰都可以看的公開blog 請問牽涉到什麼他人私事???
→
09/08 06:49, , 11F
sai的意思是可以找「本科系」出身的電工，不要標錯線了
09/08 06:49, 11F
推
09/08 09:15, , 12F
我也很好奇哪裡觀念不對
09/08 09:15, 12F
推
09/08 10:46, , 13F
現在很多觀念問題, 都積非成是, 就算講的是業界安全手冊內
09/08 10:46, 13F
→
09/08 10:47, , 14F
容, 但基於保密條款, 能把手冊印出來PO上網嘛? 就算印出來
09/08 10:47, 14F
→
09/08 10:47, , 15F
很多"基本教義派"不理你就是不理你, 講到嘴破都沒用, 那又
09/08 10:47, 15F
→
09/08 10:48, , 16F
要怎麼辦呢? 最後乾脆放棄不說了...狀況常常就是這樣矛盾
09/08 10:48, 16F
→
09/08 11:00, , 17F
如此隱晦不可告人的機密 只好期待十年後WikiLeaks揭露了
09/08 11:00, 17F
※ 編輯: sevenfeet 來自: 118.171.133.239 (09/08 11:04)
→
09/08 11:12, , 18F
但是證照有就是有 沒就是沒 我想不要這樣抹黑比較好...
09/08 11:12, 18F
噓
09/08 11:14, , 19F
就是別人資格怎樣完全是私事，跟音響聲音根本無關
09/08 11:14, 19F
→
09/08 11:24, , 20F
人家做生意貼自己的證照 不行? 也要誣指為沒證照?
09/08 11:24, 20F
→
09/08 11:24, , 21F
一開始狂批無證照,現在倒話鋒一轉 變證照跟聲音無關了?
09/08 11:24, 21F
噓
09/08 11:26, , 22F
拜託，他本來就沒有「甲級」技術士，他有的是「乙級」技術
09/08 11:26, 22F
→
09/08 11:27, , 23F
誰說他有甲級???
09/08 11:27, 23F
→
09/08 11:27, , 24F
甲種比照「乙級」，是屬於「中級技術人員」
09/08 11:27, 24F
→
09/08 11:28, , 25F
sai就是說他沒有「甲級」，你上去看看你自己貼了什麼啦
09/08 11:28, 25F
→
09/08 11:30, , 26F
"合格證照"是誰說的呀?
09/08 11:30, 26F
→
09/08 11:30, , 27F
還沒解釋到底"私事"是什麼呢~
09/08 11:30, 27F
噓
09/08 11:30, , 28F
你要繼續斷章取義還說sai有指稱他人「外行」你就繼續吧
09/08 11:30, 28F
→
09/08 11:32, , 29F
私事：「個人的事」，就是根本不需要回個「嗯？」來討論一
09/08 11:32, 29F
→
09/08 11:32, , 30F
個特定人的證照，就算他有證照也不代表聲音就好啦
09/08 11:32, 30F
→
09/08 11:32, , 31F
只能證明他有資格可以擔任電工，也不代表拉出來的是好聲
09/08 11:32, 31F
→
09/08 11:34, , 32F
sai那句的意思很簡單，就是非「專科」出身又沒有甲級
09/08 11:34, 32F
→
09/08 11:35, , 33F
天啊! sai竟然在討論"私事"!!
09/08 11:35, 33F
→
09/08 11:36, , 34F
怎麼？沒話說了開始烏賊化你這樣護航敘榮都黑了啦
09/08 11:36, 34F
→
09/08 11:36, , 35F
基本上如果你有意見，請叫該文原PO砍推文，這篇浪費版面
09/08 11:36, 35F
→
09/08 11:37, , 36F
你倒是可以考慮自D，這根本是二碼事
09/08 11:37, 36F
推
09/08 12:17, , 37F
我沒有要護航誰 不過這應該是可以討論的非私事吧？
09/08 12:17, 37F
→
09/08 12:18, , 38F
雖然s回戰文無誤 但倒是nakaru你不也說說你的看法嘛
09/08 12:18, 38F
→
09/08 12:19, , 39F
不然sai當初的推文有很明顯質疑店家專業不足但沒有進一步說明
09/08 12:19, 39F
→
09/08 12:20, , 40F
這樣無的放矢是很不好阿 要說哪裡不對就直接說～不然PTT這邊
09/08 12:20, 40F
→
09/08 12:21, , 41F
版友也不一定有看過別的論壇上的東西
09/08 12:21, 41F
→
09/08 12:35, , 42F
是啊,雖然這家的價錢我請不起 但是問問觀念總可以吧?
09/08 12:35, 42F
→
09/08 12:37, , 43F
要是真能指出個什麼缺點 說不定就釋懷了呢 還好請不起XD
09/08 12:37, 43F
推
09/08 14:01, , 44F
可以請這系列文推文的各位網兄盡量發表文章討論嗎? 推文閱
09/08 14:01, 44F
→
09/08 14:02, , 45F
讀還是比不上文章閱讀方便, 謝謝
09/08 14:02, 45F
→
09/08 15:37, , 46F
我就只針對這篇不滿而已啦，sev自己看推文過度解讀，本來
09/08 15:37, 46F
→
09/08 15:38, , 47F
證照與否就只是能否擔任電工的條件，跟是否好聲根本無關
09/08 15:38, 47F
→
09/08 15:38, , 48F
sai個人主觀認為敘榮不合他的想法（專科+甲級）那就他個人
09/08 15:38, 48F
→
09/08 15:42, , 49F
想法，這篇刻意拖出來鞭讓我覺得多此一舉，看sev發文推文
09/08 15:42, 49F
→
09/08 15:42, , 50F
哪裡像是要來問觀念的？要問觀念可以直接問sai為什麼覺得
09/08 15:42, 50F
→
09/08 15:43, , 51F
6角接壓、紅銅排插不見得好聲，而不是單純開戰就是逼問證照
09/08 15:43, 51F
→
09/08 15:46, , 52F
我個人是偏向討論器材、音樂，而不是某個「人」，敘榮不過
09/08 15:46, 52F
→
09/08 15:46, , 53F
就是臺灣持有證照中的一個人而已，就算要討論也該是他對聲
09/08 15:46, 53F
→
09/08 15:47, , 54F
音及施工的想法，不是「證照」，sev你自己想清楚
09/08 15:47, 54F
推
09/08 19:56, , 55F
只能說 很多新手要能自己分辨廠商的好壞 還有很遠的路要走XD
09/08 19:56, 55F
→
09/08 19:56, , 56F
喜歡就好 我沒意見 擋人財路遭人怨 多說無益 就讓他們推廣吧
09/08 19:56, 56F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1EPuY8fr (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1EPuY8fr (Audiophile)