[閒聊] 一個小故事 買好新叭 Run-in 別太急
看板Audiophile作者Dopin (少毛邊但也少尾韻 :> <:)時間13年前 (2011/04/11 21:36)推噓10(10推 0噓 6→)留言16則, 11人參與討論串1/2 (看更多)
我先前幾週跟 y 兄講過 為啥我多花一千元去買 s250 ...
因為賣的較便宜的那家 他們的叭外箱有水痕 (意思就是倉庫可能泡過水)
我買叭 尤其是小型叭 本身是不太喜歡被拆過的包裝 雖然不一定當場驗
貨 但是 紙箱外觀沒有損傷/紙箱外盒顏色一致/紙箱封膠帶是否完整 是
很重要的考量點
喇叭有外傷內傷 其實說真的 不一定看得出來 就算耳朵很厲害 也不一定
可聽出問題在那 (誰曉得是沒開聲還是單體甚至分音器箱體之類出問題)
上週 陪 s 兄原本要去找 Paradigm Studio 20 不過幾個不巧合所以沒聽
到 當天 Studio 系列只聽到了 100
該日聽完後跟德昌的店員聊天 我提到叭真的太新 聽起來實在不準 可不
可以有機會聽到 Run 開的叭 他說 幾乎不可能 因為叭都是客人滿意了就
帶走 流通很快 很少會有機會等到叭完全開聲 因為他們叭維護的不錯 所
以外觀上可說是不會有問題的
然而我這樣問了 如果客人都放重口味的音樂 新叭不會受傷嗎 ? 他答道 :
有次是發現聲音差很多 後來喇叭裡面裂開了 (他有明確講到結構體那邊受
傷 但抱歉我忘記了 Orz) 接著他微笑說著 : 反正展示中壞了叫廠商再換
一個就好 (我必須聲明 他這句話是輕鬆而且是善意的)
但是問題來了 萬一 沒發現 或是 剛好只是 輕微裂開 呢 ? 一個喇叭一旦
受到外觀看不出來的內傷 事後又沒發現 性能可能永遠無法完整發揮
又 假設我們拿到包裝完整的叭 一拿來就馬上送他極大音量加二十四小時
猛烈狂操 對於還有點硬質的新叭 會造成怎樣的結果 一切難說 有人曾問
我 run 叭的步驟 之前信件回答的比較長(還都沒備份 :p) 在這邊就簡單
提一下 :
一開始 -> 綠鋼琴 一到三小時 休息五小時 如果趕工 就再一到三小時 以
此類推 一般是一天跑一次到兩次 但聲音較小
一陣子 -> 室內樂 輕音樂 時間一樣是一到三小時 循環也是一樣 至於多
久換 我只能說每個階段皆是憑我的經驗與感覺 一般我會放綠
鋼琴兩週以上 這階段我會把聲音開到正常聆聽音量
再過來 -> 久石讓作品集 保羅帕茲 波伽利 等稍微帶點低頻的樂曲 跑一
張 CD 休息三小時 再換一張 沒時間就隔天再放
聲音軟 -> 低頻開始有點彈性後 再放些比較重口味的音樂 大編制的 一樣
放一張 CD 後休息 這時音量會開較大
快開聲 -> 阿凡達 鬼太鼓 之類 放完一張 CD 後休息至少五小時 之後放
的時間慢慢拉長到一口氣放五六次 這階段音量正常
至於高頻要不刺不刮 每對叭都不一定一樣 有時聲音要軟要以年為單位 因
為我向來沒時間一直聽 Orz
必須強調的是 每人 Run 叭的理念與方法不同 所以這僅是我的概況 但是
為何有人常說 Run-in 不能急 要慢慢來 就是怕弄傷揚聲器 尤其是單體
拿剛剛跟 A 兄 或是我常跟人說的一個舉例 如果一張厚紙板 你一拿來就
大角度彎折 往往會出現折痕 但是如果你慢慢慢慢的彎折 慢慢的換另一方
彎折 不斷重複下紙會變軟 當軟到某個程度時 它就可以承受較大的角度
也許有人會問 那我可以用輕音樂 連續跑不停不也可以 ? 這點我個人無意
見 但是我會想讓叭 "收斂" 至於這個是否有用 只能說各派各有說法 只是
我信這種論點而已 :)
是故回應剛剛 A 兄的問題 我個人還是建議 一開始不要 "太操" 喇叭較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.65.28
推
04/11 21:55, , 1F
04/11 21:55, 1F
→
04/11 21:56, , 2F
04/11 21:56, 2F
推
04/11 23:21, , 3F
04/11 23:21, 3F
推
04/11 23:27, , 4F
04/11 23:27, 4F
推
04/12 01:38, , 5F
04/12 01:38, 5F
→
04/12 01:39, , 6F
04/12 01:39, 6F
推
04/12 02:19, , 7F
04/12 02:19, 7F
推
04/12 04:04, , 8F
04/12 04:04, 8F
→
04/12 08:22, , 9F
04/12 08:22, 9F
推
04/12 10:29, , 10F
04/12 10:29, 10F
推
04/12 11:39, , 11F
04/12 11:39, 11F
→
04/12 11:49, , 12F
04/12 11:49, 12F
推
04/12 12:00, , 13F
04/12 12:00, 13F
→
04/12 12:12, , 14F
04/12 12:12, 14F
→
04/12 14:11, , 15F
04/12 14:11, 15F
推
01/01 21:38, , 16F
01/01 21:38, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):