Re: [問題] 想要升級電腦的音響設備(新手擴大機推薦)

看板Audiophile作者 (來個新生活吧)時間13年前 (2010/11/28 21:48), 編輯推噓29(29推 0噓 85→)
留言114則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這幾天做作了點功課，問了一些人也去看了國外論壇 雖然有問到一些，但大部分都是沒聽過不然就超出預算～～ 我都是以重金屬為出發點，什麼口水歌都沒聽過 而且國內常見的雜誌不管評啥都是古典、蔡琴，真他媽無聊... 目前是A-35 + EVO 1的組合 下面是我在肖想的amp 1、B-80 預算1萬5的話，搭配 EVO1看起來B-80是很好的選擇 推力大又不失解析，很適合殘暴的音樂 不過明年會出新版的B-80，會考慮等等看 2、Cambridge 640V2 在店裡聽過，感覺還不錯。但不夠通透的感覺，有點紳士 3、NAD C326BEE 大家都說暖，不過"聽說"改版後這款剛好偏解析 4、Logic 同廠牌往上發展？ 5、文聲 看了看好像太細膩了，可能不適合我喜歡的音樂？ 下面是老外推的 1、Cambridge Audio Azur 740A 劍橋又出現了，不過這一定爆預算，我只參考廠牌和聲音的走向 2. Nad 幾乎只推舊款，352...等，有人說太暖了，電吉他聽起來像bass 3. Creek Evolution amp 我沒聽過，但不便宜... 4. Marantz PM7001 and PM7001 KI 唯一看到的日系amp，但這系列似乎沒進台灣 5. Arcam Diva A70 已經停產了，一樣沒聽過 6. Rega Brio 3 和 Rega Mira 滿貴的，其他一概不熟 XDD 我個人是滿喜歡B-80的，試試看大功率的表現 因為金屬從頭到尾所製造出來的不只是一面大動態音牆而已 每個樂器的音色和分離度也是很重要的，低音也不是只要動疵動疵而已 讓高速雙踏下的鼓點更清楚，趁趁趁更有侵略性 以不換喇叭為前提的話，AMP就從這方面去升級 有興趣可以參考看看或給我點意見！！ -- 如果重金屬沒有給你那種震撼的力量，讓你汗毛豎直 你大概就是沒緣 你知道嗎？無所謂！ 我身邊有四萬個金屬迷，沒有你，我們也很好過! http://www.plurk.com/MetalRule/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.89.233
→
11/28 21:58, , 1F
真的是很想知道什麼是偏解析阿......只有我不知道真不夠潮
11/28 21:58, 1F
→
11/28 21:59, , 2F
應該就是比較中性沒音染吧？我都lowend的也搞不清楚
11/28 21:59, 2F
→
11/28 22:13, , 3F
劍橋有650A喔 比740厚聲但粗點 便宜點 但比640貴XD
11/28 22:13, 3F
推
11/28 22:30, , 4F
我也想知道什麼是"偏解析" 以前只有聽過解析力好/壞
11/28 22:30, 4F
→
11/28 22:31, , 5F
"偏解析"真是個令人不解費神的用語...
11/28 22:31, 5F
→
11/28 22:36, , 6F
例如我們會說某人英文好,或英文差 忽然來一句
11/28 22:36, 6F
→
11/28 22:37, , 7F
"此人偏英文" 真是完全無法理解... (難道又是偏理解?)
11/28 22:37, 7F
推
11/28 23:26, , 8F
如果說太解析 就是指細節太多 資訊量讓腦袋處理不完 就過這
11/28 23:26, 8F
→
11/28 23:27, , 9F
種詞較不適用於耳機慣用戶 我聽耳機也希望小細節越清楚越好
11/28 23:27, 9F
→
11/28 23:29, , 10F
又若是 偏解析 絕對是 理解 用詞不是 通用 或 公評 用詞 :p
11/28 23:29, 10F
→
11/28 23:31, , 11F
不過
11/28 23:31, 11F
→
11/28 23:32, , 12F
所以偏解析/太解析的差別是? (假設細節"太多"可以成立)
11/28 23:32, 12F
推
11/28 23:53, , 13F
我用文聲聽led zeppelin、angra、x japan這種的不差啊
11/28 23:53, 13F
→
11/28 23:54, , 14F
速度反應都不錯 樂器也是很分離 不過也要喇叭搭配啊
11/28 23:54, 14F
→
11/28 23:55, , 15F
cdp也要搭配，amp是很重要 但是要討論整體搭配比較完整
11/28 23:55, 15F
→
11/28 23:56, , 16F
重金屬老實說 太雜亂 通常無法好好透析好與壞
11/28 23:56, 16F
→
11/29 00:03, , 17F
感謝樓上，我再去聽聽看！
11/29 00:03, 17F
→
11/29 00:12, , 18F
偏解析是鶯歌那間老闆說的，歡迎找他討論中文 XD
11/29 00:12, 18F
推
11/29 00:15, , 19F
感謝CoolTakuya大師開示 m（＿ ＿）m
11/29 00:15, 19F
推
11/29 00:17, , 20F
只好叫老闆踹共了
11/29 00:17, 20F
推
11/29 00:17, , 21F
那請問NAD的315BEE是偏解析還是偏暖？謝謝～
11/29 00:17, 21F
→
11/29 00:19, , 22F
如果 s 兄不認為有細節太多中東西也很難跟你講 上周六兩位網
11/29 00:19, 22F
→
11/29 00:19, , 23F
兄跟我陪 q 兄去聽叭 就有討論過這問題
11/29 00:19, 23F
→
11/29 00:20, , 24F
這種 網路怪推完字有時不太一樣
11/29 00:20, 24F
推
11/29 01:16, , 25F
我可先相信細節太多 但這無助於分辨偏解析跟太解析?
11/29 01:16, 25F
推
11/29 01:30, , 26F
以當天 q 兄來說 他覺得音樂太豐富聽起來不舒服 -> 太解析
11/29 01:30, 26F
→
11/29 01:31, , 27F
但是那是對他個人來說 在場的 s 兄跟 y 兄就沒啥感覺
11/29 01:31, 27F
→
11/29 01:33, , 28F
偏解析是相對用詞 我只能說常跟冷暖搞在一起 不然也不知道怎
11/29 01:33, 28F
→
11/29 01:33, , 29F
說明 ASUS 的幾款卡比較冷解析 Onkyo 的幾款比較暖適中了 :p
11/29 01:33, 29F
→
11/29 01:36, , 30F
冷暖也很抽象，應該也滿多人覺得暖＝糊吧
11/29 01:36, 30F
推
11/29 01:39, , 31F
我就是覺得暖＝糊，目前用PCI90..ORZ...
11/29 01:39, 31F
推
11/29 01:42, , 32F
順便請教，ASUS XONAR DS拿來聽音樂或女聲會不會不適合＠＠
11/29 01:42, 32F
推
11/29 01:45, , 33F
目前我聽交響樂都用90PCI，聽起來很舒服
11/29 01:45, 33F
→
11/29 01:45, , 34F
但是如果聽一些電子音樂（如電玩BGM），就得換成內建音效
11/29 01:45, 34F
→
11/29 01:45, , 35F
不然會感覺一整個很糊= =
11/29 01:45, 35F
→
11/29 01:51, , 36F
看起來"偏解析"可以解讀為"偏太解析"的縮寫...
11/29 01:51, 36F
推
11/29 01:51, , 37F
我想能適用的音樂類型 還是有點見仁見智 所以能借到實聽最好
11/29 01:51, 37F
推
11/29 08:29, , 38F
很有意思 發燒友用盡各種方法莫不希望系統能增加解析力
11/29 08:29, 38F
→
11/29 08:29, , 39F
盡量挖掘出軟體中的訊息和細節
11/29 08:29, 39F
還有 35 則推文
→
11/29 14:12, , 75F
聽到的人普遍都說音質有點差XD 沒辦法~他是1997年的CD
11/29 14:12, 75F
→
11/29 14:13, , 76F
對了 看到重金屬 我直覺也是- 真他媽的無聊XDDD
11/29 14:13, 76F
→
11/29 14:41, , 77F
重金屬以前的錄音都很可怕，rof算好的了，硬派鞭金更....
11/29 14:41, 77F
→
11/29 14:43, , 78F
自古文人相輕阿，音樂流派或宗教也是一樣低賤，正常～
11/29 14:43, 78F
→
11/29 14:54, , 79F
有理 正好跟您文章第二段相呼應
11/29 14:54, 79F
推
11/29 16:41, , 80F
先換喇叭?XD
11/29 16:41, 80F
推
11/29 16:54, , 81F
有理 正好跟您文章第二段相呼應 XDDDDDDDDDD
11/29 16:54, 81F
推
11/29 17:02, , 82F
音樂的形式不應該是重點吧?重點不是音樂的內容嗎?
11/29 17:02, 82F
推
11/29 17:04, , 83F
記得...很多金屬或是搖滾類的團 是有古典底子的..-.-
11/29 17:04, 83F
→
11/29 17:16, , 85F
還有4個名額的機會 請把握XD
11/29 17:16, 85F
→
11/29 17:48, , 86F
金屬分很多類不一定都有古典元素在裡面...
11/29 17:48, 86F
→
11/29 19:39, , 87F
音樂無分貴賤 人生而平等 但真的是這樣嗎?
11/29 19:39, 87F
→
11/29 19:40, , 88F
主流/非主流 這樣吧...
11/29 19:40, 88F
→
11/29 20:47, , 89F
真他媽無聊的對象是雜誌和評論，不是說流派啦
11/29 20:47, 89F
→
11/29 20:57, , 90F
極少數中有評黑眼豆豆阿~我有買喔 >///<
11/29 20:57, 90F
推
11/29 20:57, , 91F
喜好不同拉 像我就雜食幾乎什麼都聽 聽到人家講誰誰誰的歌
11/29 20:57, 91F
→
11/29 20:58, , 92F
怎樣爛 不是不予理會就是回說 你只是不知道好聽的點在哪
11/29 20:58, 92F
→
11/29 20:59, , 93F
有時朋友推歌 去找結果發現有些Cover版還比原曲好聽
11/29 20:59, 93F
→
11/29 21:01, , 94F
歐美評前衛和搖滾的還滿多，台灣就...開發中....
11/29 21:01, 94F
→
11/29 21:01, , 95F
爭流派.歌手這些永遠吵不完 跟自己合味聽得開心就好了
11/29 21:01, 95F
→
11/29 21:03, , 96F
台灣市場大概只對輕搖.鄉搖接受度比較高
11/29 21:03, 96F
→
11/29 21:12, , 97F
11/29 21:12, 97F
→
11/29 21:13, , 98F
我們接著來看為何雜誌評論喜歡以古典論述
11/29 21:13, 98F
→
11/29 21:15, , 99F
相信有人會遇到當系統調整到位時 某些歌卻變難聽了
11/29 21:15, 99F
→
11/29 21:16, , 100F
所謂某些殺音響的測試片 為何以古典居多 大家可以多思考看看
11/29 21:16, 100F
→
11/29 21:18, , 101F
當然越是面面俱到的系統 所要花費的精力/財力也越多
11/29 21:18, 101F
→
11/29 22:54, , 102F
樓上所舉，便是拳拳到肉的典範。足謂經典...
11/29 22:54, 102F
推
11/29 23:01, , 103F
你可以說"個人覺得很無聊"會比"真他媽的無聊"好很多...
11/29 23:01, 103F
推
11/29 23:46, , 104F
我覺得最後還是要回歸「本質」吧，人聲？or樂器？樂器是
11/29 23:46, 104F
→
11/29 23:47, , 105F
BASS、電吉他、鼓，還是電子樂器，金屬的種類也是可怕的多
11/29 23:47, 105F
→
11/29 23:48, , 106F
個人覺得金屬樂是魔鬼的音樂，非常的激情，會很容易忘記
11/29 23:48, 106F
→
11/29 23:49, , 107F
音響設備的存在，所以音響似乎沒那麼重要??可是聽完好累
11/29 23:49, 107F
→
11/29 23:55, , 108F
所以有人說重金屬不需要好音響也是這樣來的～
11/29 23:55, 108F
→
11/30 00:00, , 109F
對非主流來說，典範這東西就是拿來打破的阿。
11/30 00:00, 109F
→
11/30 00:01, , 110F
對主流的族群來說，典範根本是理所當然
11/30 00:01, 110F
→
11/30 07:54, , 111F
11/30 07:54, 111F
→
11/30 07:57, , 112F
我想表達的接近第五點的說明
11/30 07:57, 112F
→
11/30 08:09, , 114F
更多人不同觀點的討論 這都是之前調整音響時我也遇到的困惑
11/30 08:09, 114F
‣ 更多 Bluetank 的文章
文章代碼(AID): #1CybtBFU (Audiophile)
‣ 更多 Bluetank 的文章
文章代碼(AID): #1CybtBFU (Audiophile)