Re: [心得] 新購入S530的感覺

看板Audiophile作者 (謝謝你2630)時間13年前 (2010/10/17 08:40), 編輯推噓12(12推 0噓 33→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《wertyorz (落天雪夏)》之銘言： : ※ 引述《fallener (瘦寶)》之銘言： : : 我之錢也買了S530B 也發了很多文章 : : 之前用的是altec lancing 221 應該跟5021聲底類似吧 : : 老實說 S530 低頻的部分 質感的確是優於 altec類似價位的音響的 : : 玩dead rising 2 開頭時的動畫的確有震撼到我 : : 但是中高頻部分我只能說一個字: 糊 : : 如果換線之後沒辦法改善被悶在紙箱裡的中頻 : : 我想過一陣子我就要出售了 : : 雖然我真的很愛她的線控遙控..... : 恕刪~ : 我也來說說，但現在為止的感想(今年2月入手) : 當初購入的時候，擺在電腦桌旁，那時的聲音超刺耳的(擺太近 : 所以就放在電視下方給PS3使用，距離2公尺左右 : 有使用內附的光纖和拿店家附贈的號稱價值600的 RCA to 3.5來聽聽 : 結論:RCA的聲音確實是比附贈的光纖還清晰(箱內附贈的光纖比較慘吧 : 使用至現在，我發覺音量至少要開30以上，整個細節就會出來(因為人距離喇叭有點遠) : 也可以說在鶴眾聽的時候，因為距離靠的較近，在加上他們使用的線材和純CD+RUN的久 : 所以導致我會有一種錯覺，為什麼在家聽的感覺居然沒有比在鶴眾聽的好！？ : 現在的感覺則是喇叭位置的問題，線材不變使用附贈的光纖(orz 我沒敗線材) : 距離近，感覺就還好 : 距離遠，就算開大聲一點(30 我不敢開到以上，隔壁是佛堂 會抗議) : 聽歌曲的感想... : 好幾首都是，低音居然在歌聲的前面!?(我沒調整參數) 難怪中高會慘，除非在靠近點 : 以這樣的設定來說，聽到現在為止，最滿意的是單純音樂(布袋戲的曲子) : 以這方向來看，應該還是有改善的方式，如果你現在就想出清的話，後面一堆人在排隊 : 只因他們了解S530B的價值所在 : 你也可以拿你愛聽的曲子去試聽S330，中高音之穩~ why? 因為他的低音沒530那麼大顆 : 所以不會被遮蔽在後方 : 很多東西，我是覺得可以拿出來討論，畢竟不是每個人都很熟這領域 : 對了 這線控真的用的蠻爽的，超便利的說 : 這篇只是單純個人感受，如有說錯的地方請給予糾正 我也來分享一下MX5021, AF21 + AS21, 以及S530B的使用心得 先說我是木耳, 家裡沒有高級被動音響, 聽過最好的也只有女友的MP5+JB3.. orz 個人感受給大家參考參考也請不要鞭太大.. 使用的時間分別是MX5021兩個月, AF21+ AS21兩~三年, S530B兩個月(剛買不久) 在下聽音樂聽得很廣很雜, 也就是什麼都聽 從水晶音樂, 鄉村音樂(吉他為主), 到搖滾樂都聽; 電玩也玩 原本使用的喇叭是Altec 621 大約三四年前, 這一類需求很雜的選喇叭沒甚麼好選 如果有玩電玩或者是看電影, 八成的版眾會叫他去買MX5021 我也是.. (音效卡買了Extreme Music) 可是我買了, RUN了一個月, 我受不了就拿去賣了 第一個感覺, 重音很爽, 很high, 走向很像超級版的621 雖然很好奇一樣是6.5吋的低音, 怎麼MX5021炸得那麼爽? 可是問題來了, 爽的就只有低音 (那時候不知道低音"質"的問題, 只知道"量"很爽) 中高音不知道是不是我在調教上沒弄好, 感覺沒有比621贏太多 一樣糊, 高音刺耳, 雖然大家在痛罵的電流聲還算小聲 水晶音樂以及吉他伴奏, 聽起來就是不開心 加上同時期老哥買了某中國品牌的S2000, 對比之下發現5021除了碰碰碰以外完全一無是處 當時心裡OS: THX認證的喇叭跟沒聽過的中國牌路人喇叭比起來竟然高頻刺耳 中頻凹陷.. (當時不知道S2000其實蠻威的, 也不知道其實消費級PC喇叭都是中國製....) 那一陣子玩game比較少, 在不喜5021的表現下, 趁著價高脫手 在版眾的推薦下購買了AF21, 稍後購入AS21 (該死的S2000V直接下架, 當初說6500的.. 而S2000本來九千, 後來一路抬價, 坑人..) AF21的優點太多了, 中高音在電腦喇叭中的清晰度真的算非常好 聽起來真的是非常感動, 我的菜! 尤其是在人聲的表現上更是優秀! 不過隨著購入AS21之後問題來了.. 也可能是我不太會調 AS21先不論低音量不如5021, "悶"跟"反應慢"就讓我不開心..(Run 200+ hr才評論) 雖然不能說差, 但是比起AF21讓人驚艷的表現, AS21讓人還是有一點遺憾 另外一點比較煩的是, 開關跟調整音量都在喇叭背面 (小問題, 音質好就開心了) 後來在朋友推薦下 把AF21 + AS21脫手(秒殺, 很好賣), 抱著$$跑去八德路試聽喇叭 不考慮5021的情況下, 先聽了AegoM -> S530 -> C3 -> S330 AegoM有點超出預算, 平衡性跟包覆性沒話說, 但是一想到AegoM在英國的價格就買不下手 不知道店家的C3是不是出問題, 再聽完S530之後, 聽C3完全不能聽 低音普普 中高音是"糊"的!! 整個悶住的樣子, 只能說一整個慘 S330聽起來順耳多了, 雖然細節比S530差, 包覆性也弱.. 於是就叫了小黃送S530B回家 在Run過100+小時後(我有換線, 應該跟樓上w大是在同一家買的) 我放入Globus 2006-Epicon, 03-Prelude 06-Europa (我知道有人會抗議, 選這張來拿S530來對比AF21+AS21根本是作弊 但是買這類喇叭沒聽大編制樂團不太可能吧..?) S530B在大部分的表現讓人驚艷, 無論是低音反應速度 低音量, 中音完整性 雖然在人聲的高音(背景聲樂)部分不如AF21 + AS21 (有悶的感覺.. 抱歉不太會形容) S530的優點在於均衡,清晰與音場包覆性, 樣樣都算不錯, 但是樣樣都沒有到頂 清晰輸AF21 + AS21 低音量慘輸MX5021 (聽碰碰碰音樂時, 5021可以碰到心坎裡, 超high) 碰的感覺不夠high, 很奇怪8吋重低音怎麼輸出可以輸給6.5吋.. 題外話: 530的重低音有個優點, 我房間天花板日光燈的金屬反光燈罩很容易共振 無論是621 5021 AF21+AS21, 只要低音一打, 它就開始嗡嗡嗡.. 很煩 530則沒發生過.. 結論: 我認為S530跟MX5021是不同等級的 (廢話.. 價錢差那麼多) 跟AF21 + AS21各有擅長領域, 但是在方便性與電玩電影和大編制樂隊上, 我會推S530 S530的優點有: 1.線控 2.平衡 3.音場包覆性好 缺點有: 1.樣樣通樣樣鬆 2.低音要把VOL開到30以上才明顯 3.低音增幅開太大會令人不舒服 會蓋過中音場.. 4.醜 (AF21SP有白色鋼琴烤漆板, MX5021很漂亮..) PS: 如果Junglerex可以出一款取代AS21的低音有多好.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.193.246 ※ 編輯: THANKYOU2630 來自: 123.204.193.246 (10/17 09:03)
推
10/17 09:16, , 1F
推心得文
10/17 09:16, 1F
推
10/17 09:31, , 2F
聽音樂加重低音本來就是很難的事情 要很好的重低音才能搭
10/17 09:31, 2F
→
10/17 09:33, , 3F
碰碰碰的聲音不是低頻是中低頻 所以8吋低頻較低不會碰.
10/17 09:33, 3F
→
10/17 09:35, , 4F
通常那個聲音是主聲道在負責的 不是重低音
10/17 09:35, 4F
→
10/17 09:35, , 5F
5021可能重低音負責的頻段很廣 所以才會比較猛吧.
10/17 09:35, 5F
推
10/17 09:43, , 6F
不知道買af21把s530b的衛星喇叭換掉會怎樣XD
10/17 09:43, 6F
推
10/17 09:52, , 7F
S2000和S530 S330 C3都是Edifier的吧XD....雖然真的是
10/17 09:52, 7F
→
10/17 09:52, , 8F
大陸來的
10/17 09:52, 8F
推
10/17 10:03, , 9F
不要as21還有迪歐sw-250 不過它價錢變來變去的 XD
10/17 10:03, 9F
→
10/17 10:46, , 10F
我覺得S530比5021好看多了 XDDD
10/17 10:46, 10F
推
10/17 12:13, , 11F
推心得 不過thx的意義是電影效果不是音樂性
10/17 12:13, 11F
→
10/17 12:14, , 12F
而且也不是主動認證 並不適合以認證的有無來評論好壞
10/17 12:14, 12F
推
10/17 13:25, , 13F
用心的心得文 推一下~
10/17 13:25, 13F
推
10/17 14:40, , 14F
這篇剛好有說到我的問題耶，想問一下是因為亮聲所以覺
10/17 14:40, 14F
→
10/17 14:41, , 15F
得"清晰度非常好"嗎?
10/17 14:41, 15F
→
10/17 15:19, , 16F
等下回台北想去鶴眾 科科
10/17 15:19, 16F
推
10/18 11:17, , 17F
亮不一定清晰度好 個人經驗
10/18 11:17, 17F
推
10/19 00:34, , 18F
感謝大大心得分享! 我也來分享一下想法 我本身用5021至今
10/19 00:34, 18F
→
10/19 00:35, , 19F
4年有了巴 感覺非常合我胃口 我常聽音樂聽到不知不覺過了5
10/19 00:35, 19F
→
10/19 00:37, , 20F
6個小時= = 在重金屬類rock類rap類杰倫類等的歌曲相當適合
10/19 00:37, 20F
→
10/19 00:38, , 21F
人聲中音部分不突出 相對的是高低音太突出造成的後果
10/19 00:38, 21F
推
10/19 00:41, , 22F
低音很多版友說有量沒質 但我自己覺得有直有量耶= = 很喜
10/19 00:41, 22F
→
10/19 00:42, , 23F
玩game的話5021可能還贏S530 :D 只是不合我胃口而已
10/19 00:42, 23F
→
10/19 00:42, , 24F
歡5021的低音阿 衝擊感夠 低沉 Q勁都有 是我重低音的終極
10/19 00:42, 24F
→
10/19 00:42, , 25F
如果便宜電玩喇叭要升級, 我都會建議5021..
10/19 00:42, 25F
→
10/19 00:43, , 26F
S530或者AF+AS都比5021貴上50%以上..
10/19 00:43, 26F
→
10/19 00:44, , 27F
極目標耶XD 但放大玩音響要有這種感覺要花約4萬才有...
10/19 00:44, 27F
→
10/19 00:45, , 28F
其實也有人認為要罵5021的中高音有點過頭, 要嫌就跳
10/19 00:45, 28F
→
10/19 00:46, , 29F
被動.. 不過剛好一萬以內的S530或AF+AS也是不錯選擇
10/19 00:46, 29F
→
10/19 00:47, , 30F
我進入音響世界後才發現的...不要以為很輕鬆就能聽到XD 完
10/19 00:47, 30F
→
10/19 00:47, , 31F
我不敢碰被動(抖), 所以才會去比較買得起的那幾顆..
10/19 00:47, 31F
→
10/19 00:48, , 32F
沒關係 重點是你找到你要的聲音了 這是無價!
10/19 00:48, 32F
→
10/19 00:49, , 33F
至少不是花了超多錢結果卻是一直在找想要的聲音
10/19 00:49, 33F
→
10/19 00:51, , 34F
我真的覺得5021沒大家說的差阿 低音強其他廢XDD
10/19 00:51, 34F
→
10/19 00:52, , 35F
我在房間聽起來 很Q 結像感不錯阿 我好喜歡咧
10/19 00:52, 35F
推
10/20 04:54, , 36F
樓上 因為5021是你喜歡的聲底 加上音樂類型適合
10/20 04:54, 36F
→
10/20 04:55, , 37F
我也是5021的愛用者但我同意版友說的缺點 因為我聽的類型
10/20 04:55, 37F
→
10/20 04:56, , 38F
並不是5021的弱項所以我用的很開心 但也沒神到哪去
10/20 04:56, 38F
→
10/20 04:58, , 39F
個人喜好是很絕對跟主觀的 分享可但無謂強要他人認同
10/20 04:58, 39F
→
10/20 04:59, , 40F
以我個人的狀況 5021還會陪我一段時間 等到財力夠了
10/20 04:59, 40F
→
10/20 05:00, , 41F
我才會去找自己喜歡的被動
10/20 05:00, 41F
→
10/20 05:01, , 42F
另5021小改換線裝腳架擺位後缺點會改善很多 cp值不錯
10/20 05:01, 42F
→
10/20 05:02, , 43F
a家的東西更高階的多媒體叭都不能改 低階的又沒改的價值
10/20 05:02, 43F
→
10/20 05:03, , 44F
如果要買 個人還是比較建議5021 當然還是看個人口味
10/20 05:03, 44F
→
10/20 05:04, , 45F
如果連調小聲都無法接受5021低音的量 那還是換別家的好
10/20 05:04, 45F
‣ 更多 THANKYOU2630 的文章
文章代碼(AID): #1CkaNq7z (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 THANKYOU2630 的文章
文章代碼(AID): #1CkaNq7z (Audiophile)