[問題] 聲音頻率的取樣越高越好？

看板Audiophile作者 (黑桃'K)時間14年前 (2010/01/13 21:00), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請問一下版上大大們 我現在使用se90有44.1、48、96、192hz這幾種選項 我發現使用44.1人聲變清楚 但好像有一點聲音會消失 使用192hz剛好相反 有比較多細節出現 但是音樂變得很糊 低頻會有刺耳的共鳴聲 請問取樣的基本概念是什麼呢？ 在網路找了一下還是不太懂... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.54.229
→
01/13 21:19, , 1F
不是 但那種貴森森的昇頻器我是沒聽過
01/13 21:19, 1F
→
01/13 21:28, , 2F
這也是容易起爭執的問題 升取樣的效果
01/13 21:28, 2F
→
01/13 21:28, , 3F
單位是kHz 實際作用... 信者恆信 不信者就說沒用囉:)
01/13 21:28, 3F
推
01/13 21:30, , 4F
推想知道基本概念
01/13 21:30, 4F
→
01/13 21:30, , 5F
這問題估狗一下會有概念說明的 不然有些書也有寫
01/13 21:30, 5F
推
01/13 21:35, , 6F
晚一點我來回一下
01/13 21:35, 6F
→
01/13 21:42, , 7F
幾乎90%的CD都是44.1KHz取樣,昇頻只能降低雜訊
01/13 21:42, 7F
→
01/13 21:44, , 8F
音頻訊息量並沒有增加,也就是幫助很有限
01/13 21:44, 8F
→
01/13 21:44, , 9F
但如果錄音是192KHz取樣,只接就拿來解碼那就不一樣了
01/13 21:44, 9F
→
01/13 21:57, , 10F
另外,昇頻為什麼可以濾除雜訊？Google會講的很清楚
01/13 21:57, 10F
→
01/13 21:59, , 11F
這裡講的雜訊,不是被干擾的那種雜訊喔！不要誤解
01/13 21:59, 11F
→
01/13 22:00, , 12F
那雜訊從那來？這跟演算法有關,Google就不好講清楚了
01/13 22:00, 12F
推
01/13 22:05, , 13F
偷偷推一下取樣定理....
01/13 22:05, 13F
→
01/13 22:15, , 14F
所以是要多少Hz才算標準??
01/13 22:15, 14F
→
01/13 22:21, , 15F
標準,沒有標準沒種東西... 當年是訂44.1K啦！夠用嗎？
01/13 22:21, 15F
→
01/13 22:23, , 16F
是想問多少Hz比較好嗎？只要高到聽不出差別應該算夠了
01/13 22:23, 16F
→
01/13 22:26, , 17F
原度高不高只是理論,理論上好聽但耳朵覺得難聽也沒用
01/13 22:26, 17F
→
01/13 22:28, , 18F
就那真空管明明就失真很大,但就是好聽到我都傷腦筋呀!
01/13 22:28, 18F
→
01/13 22:30, , 19F
上面這句跟前面講的無關,只是舉例耳朵滿足比較重要
01/13 22:30, 19F
→
01/13 22:32, , 20F
就標題回答是高比較好沒錯,但要錄音當時就高才有義意
01/13 22:32, 20F
推
01/13 23:12, , 21F
48最好聽XD
01/13 23:12, 21F
→
01/14 01:16, , 22F
CD百分之百都是16bit/44.1khz啦...
01/14 01:16, 22F
→
01/14 02:07, , 23F
CD 的公定格式是樓上講的數字
01/14 02:07, 23F
推
01/14 09:27, , 24F
覺得44.1KHz/16bit不夠用的大概有儀器級的耳朵吧
01/14 09:27, 24F
→
01/14 10:13, , 25F
樓上你可以去買張SACD來聽...
01/14 10:13, 25F
推
01/14 15:20, , 26F
可是要放SACD的PLAYER的等級也要夠.......
01/14 15:20, 26F
→
01/14 17:36, , 27F
那正好 越聽得出跟CD的差距
01/14 17:36, 27F
‣ 更多 SpadeR 的文章
文章代碼(AID): #1BJSFJWc (Audiophile)
‣ 更多 SpadeR 的文章
文章代碼(AID): #1BJSFJWc (Audiophile)