Re: [專欄] 運動家綠色奇蹟 魔球2.0版威力更強

看板Athletics作者 (oberlender)時間11年前 (2012/10/12 22:59), 編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
經過了一個令人驚奇的球季 讓大家不禁對於豆爺的魔球感到佩服 當然也少不了質疑的聲音...尤其是輸掉ALDS以後 我想 究竟什麼是魔球 其實是很值得討論的 說真的拉 今年能打進季後賽 我相信連豆爺自己都覺得很出乎意料之外 特別是本季的菜鳥和不確定因子實在太大 用這麼低的團隊薪資打進季後賽 就我的理解 並不是魔球的本意 因為運動家隊並不是給不起大約 也不是真的很窮 看看我們的前明星DL就知道了(菸) 真正的關鍵點在於 把錢花在對的人 以及對的時間上 什麼叫做對的人? 前球派一直花很多功夫在研究球員的各種能力對於比賽的貢獻 希望能用有限的價錢 買下綜合貢獻最大的球員 就像洋基版也有大大說過 cashman也是錢球派的 很有錢的錢球派 Theo Epstein也是 我們目前的團隊薪資這麼低的主因之一 除了很多球員都還不是自由球員以外 很重要的一點就是 豆爺並不覺得已經到了花大錢的時機 從豆爺過往的建軍哲學來看 有三個觀察點 其實今年的綠帽開季前都沒有 但卻莫名其妙的進到了季後賽 1. 真 ACE級的投手: 當年的三巨頭不說 光是今年花了重本換回Parker 也可以看得出來 但今年的Parker開季前根本是問號 Anderson掛DL 更別說其他的新人可能根本沒有ace的stuff 2. 具有決定性力量的打者: 例如大痛 披薩 Cust等約 這...我想Reddick, Moss, Carter, Cespedes 開季前都是問號比較多吧? 3. 長期的臉: 已經跑去別隊打季後賽了 囧 下一張臉先得等現在的年輕人們打出成績再說 在這種開季之下 團隊薪水低也只是剛好 而能打進季後賽真的是命 XD 在搬家以前 我想一支100-130M左右 但具有五年以上競爭力的球隊大概會是綠帽未來的目標 只是現在還不到撒那麼多錢的地步 那明年呢? 明年會是開始撒錢的時機嗎? 若我們假設今年大家所打出的成績 特別是下半季的成績 都是真貨 可以繼續複製下去並且成長 那以投手來說 Parker Anderson未來可以期待 但我想以過去三巨頭的陣容來說 豆爺應該還會去弄到一個能力接近"豆爺心目中完成體的Parker"等級的投手 而打擊 雖然幾個年輕人已經打出成績 但我想豆爺可能還是會補進一個經驗(老將) 來組成一隻攻守皆具有威脅性 並且在季後賽也有實力的球隊 (季後賽靠運氣? 一個聰明的GM不會真的把自己的想法完全攤開...) 那問題在於說 如果豆爺根本不認為下半季的成績是真貨呢? 那更簡單 我們準備繼續看到豆爺到處搶劫去了XD 我的想法是 豆爺可能會繼續賣一兩個今年打出成績的新秀來搶劫 尤其是會再取得一個具有ACE天花板的新秀 並且觀察年輕打者的表現 如果市場上有適合的老將強打 應該也會嘗試去簽下 運氣好的話 一個具有王朝相的隊形 應該是在後年以後才會成形... 當然到時運動家隊的薪水就絕對不僅今天這麼低 現在就等著看 豆爺是怎麼看待今年的成功 但簡樸打球 絕對不會是魔球最重要得面相 而是如何在有限的經費上 把錢花在刀口 取得最大邊際效益 而建立起最強的陣容才是... 只抓著今年的低薪做文章 並不是真的魔球2.0...... 而且季後賽打不好 除了這次陣容還沒完全成型 我覺得是運氣真的不好... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.119.95 ※ 編輯: blockfloete 來自: 114.27.119.95 (10/12 23:11) ※ 編輯: blockfloete 來自: 114.27.119.95 (10/12 23:16)
推
10/12 23:15, , 1F
我覺得低薪只是附帶價值 重點是豆爺跟他的團隊怎麼去
10/12 23:15, 1F
→
10/12 23:16, , 2F
尋找潛力股 用什麼樣的方式及指標 以及交易策略/談判
10/12 23:16, 2F
※ 編輯: blockfloete 來自: 114.27.119.95 (10/12 23:17)
→
10/12 23:16, , 3F
不過這應該很難找到資料...
10/12 23:16, 3F
→
10/12 23:17, , 4F
sorry password大,剛剛修了一點文@@
10/12 23:17, 4F
→
10/12 23:19, , 5F
對 我就是想說 低薪絕對不會是錢球的核心 但可以是
10/12 23:19, 5F
→
10/12 23:20, , 6F
附加價值 之前有人問過 試想如果把cashman和豆爺對調
10/12 23:20, 6F
→
10/12 23:20, , 7F
他們之間的做法會跟現在差很多嗎?
10/12 23:20, 7F
→
10/12 23:21, , 8F
不說Cashman好了 講Theo可能比較好想像
10/12 23:21, 8F
推
10/12 23:45, , 9F
很難講 不過一定會有所差異 因為可以運用的東西不一樣
10/12 23:45, 9F
→
10/12 23:46, , 10F
給豆爺帝國那種預算很可能他也不會搞錢球 不過都是可能XD
10/12 23:46, 10F
→
10/12 23:47, , 11F
這也是棒球除了場上數據/表現之外另一個有趣的地方
10/12 23:47, 11F
→
10/12 23:49, , 12F
就算不窮，也不太有錢。2003之前總薪資從未超過4千萬
10/12 23:49, 12F
→
10/12 23:51, , 13F
2003年之後，總薪資平均是5千9百萬。從後面算比較快
10/12 23:51, 13F
→
10/12 23:52, , 14F
小市場囉，雖然大家都想當有錢人，可是總有窮人在。
10/12 23:52, 14F
→
10/12 23:59, , 15F
對 不過前幾年最多曾經付到過7xM, 以通貨膨脹加上球員
10/12 23:59, 15F
→
10/12 23:59, , 16F
薪水上漲 所以我才會抓100-130M數字為幾年後的數字
10/12 23:59, 16F
→
10/13 00:00, , 17F
畢竟這十多年來 好像只要經營球團 就會發現石油礦(誤)
10/13 00:00, 17F
→
10/13 00:07, , 18F
希望如此囉，只是運動家的payroll最多就排到第16名
10/13 00:07, 18F
→
10/13 00:08, , 19F
然而這五年總薪資超過100M的球隊，平均就差不多10隊
10/13 00:08, 19F
→
10/13 00:44, , 20F
看輸給V的這兩場就知道季後賽至少要有一個真ACE,沒有的話
10/13 00:44, 20F
→
10/13 00:45, , 21F
根本就輸的不冤,有了還輸才叫運氣
10/13 00:45, 21F
→
10/13 01:12, , 22F
Milone有機會養成大物嗎?
10/13 01:12, 22F
推
10/13 01:13, , 23F
Milone應該蠻接近完成體了不是?
10/13 01:13, 23F
→
10/13 01:16, , 24F
因為我也不太懂XD 所以想問看看大家的看法
10/13 01:16, 24F
推
10/13 02:24, , 25F
短期內100M不可能 通膨也沒那麼大
10/13 02:24, 25F
→
10/13 02:25, , 26F
Milone基本上就是個穩定的3~5號先發
10/13 02:25, 26F
→
10/13 02:25, , 27F
比較期待AJ
10/13 02:25, 27F
推
10/13 02:32, , 28F
至於ACE的話 現在有anderson在 只是健康依舊是明年
10/13 02:32, 28F
→
10/13 02:32, , 29F
的問題
10/13 02:32, 29F
→
10/13 02:34, , 30F
野手部分最大問題是補手 再來是內野
10/13 02:34, 30F
推
10/13 18:33, , 31F
其實講Theo不如講我們家的火男 因為Theo還是在大市場球
10/13 18:33, 31F
→
10/13 18:34, , 32F
隊跟現金男比較雷同 另外我們家真是沒錢的代表XDD
10/13 18:34, 32F
推
10/13 20:18, , 33F
Beane的東西多看就有感覺了..跟每年在猜他選秀想法類似
10/13 20:18, 33F
→
10/13 20:20, , 34F
Tommy Milone不是那種型的 但是Jarrod Parker是
10/13 20:20, 34F
→
10/13 20:24, , 35F
'07那個79M我知道的他們稱那個a little out of control
10/13 20:24, 35F
推
10/13 21:18, , 36F
10/13 21:18, 36F
→
10/13 21:19, , 37F
http://tinyurl.com/97ukb53 A's tip caps to fans
10/13 21:19, 37F
推
10/14 16:32, , 38F
謝樓上整理分享
10/14 16:32, 38F
‣ 更多 blockfloete 的文章
文章代碼(AID): #1GU3148M (Athletics)
‣ 更多 blockfloete 的文章
文章代碼(AID): #1GU3148M (Athletics)