[閒聊] 有人是轉職成不可知論者的嗎?

看板Atheism作者 (baldie)時間8年前 (2015/10/13 16:03), 編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我原本是無神論 認為多神論和以猶太教發源的宗教 (基督 天主 伊斯蘭)的唯一真神是人所虛構 不然就是外星人 所以不信有神 但後來思考後又覺得 如果真的有那某些哲學家所說的自然神 似乎也無法靠科學的方法或邏輯去找出 或說對人類來說無法感知的存在 存在與否似乎無法證明 就慢慢轉職成不可知論了 有人跟我一樣嗎? 還是我要多去念點書? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.64.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Atheism/M.1444723426.A.1E1.html
推
10/13 16:34, , 1F
我覺得如果能在數學上證明物理世界必然是現在這個樣子
10/13 16:34, 1F
→
10/13 16:35, , 2F
那或許就可以有很高的機率可以去除神的存在了
10/13 16:35, 2F
推
10/13 17:44, , 3F
不可知論 你克蘇魯?
10/13 17:44, 3F
推
10/13 19:28, , 4F
不可知論者也可以同時是有神論者或無神論者。
10/13 19:28, 4F
推
10/13 19:58, , 5F
個人是覺的如何去定義"神",如果用全為神，神為全（鋼煉梗）
10/13 19:58, 5F
→
10/13 19:58, , 6F
那麼便有神，反之有特別限定就沒有神了！
10/13 19:58, 6F
推
10/14 04:47, , 7F
請問這個無法證明的自然神存在與否對宇宙有什麼
10/14 04:47, 7F
→
10/14 04:47, , 8F
任何影響？如果沒有影響那想像他可能存在我想不
10/14 04:47, 8F
→
10/14 04:47, , 9F
出任何意義
10/14 04:47, 9F
推
10/15 22:24, , 10F
奇怪，為什麼很多人都很愛要求無神論者宣稱自己是
10/15 22:24, 10F
→
10/15 22:25, , 11F
不可知論者，而不會去要求宗教信徒對自己的神抱持
10/15 22:25, 11F
→
10/15 22:28, , 12F
不可知論？是因為覺得教徒人多勢眾不好惹嗎？
10/15 22:28, 12F
→
10/16 19:21, , 13F
你會這樣問是因為你沒有考慮「信心」
10/16 19:21, 13F
→
10/16 21:00, , 14F
而你沒有考慮到雙重標準
10/16 21:00, 14F
→
10/16 21:02, , 15F
當然現在也有一些人開始注意這個問題，例如教宗
10/16 21:02, 15F
→
10/16 21:13, , 16F
他有說過，說神絕對存在怎樣的，也是同樣自大的人
10/16 21:13, 16F
→
10/17 01:32, , 17F
因為無神論者沒有「信」...(解釋好幾次了）
10/17 01:32, 17F
→
10/17 08:14, , 18F
喔，是嗎？很多教徒拚了老命的宣傳：無神論也是信仰
10/17 08:14, 18F
→
10/17 08:15, , 19F
「信」這個詞真是方便，可以拿來躲避驗證和質疑
10/17 08:15, 19F
→
10/17 08:36, , 20F
還可以拿來對別人做雙重標準的要求
10/17 08:36, 20F
→
10/17 08:37, , 21F
他們會說無神論說神絕對不存在是傲慢自大
10/17 08:37, 21F
→
10/17 08:38, , 22F
但卻認為自己說神絕對存在是謙遜的表現
10/17 08:38, 22F
→
10/17 12:15, , 23F
宇宙這麼大,但上帝特別愛我,我真是謙虛
10/17 12:15, 23F
→
10/17 12:15, , 24F
我犯了錯都不用負責,耶穌會幫我檔
10/17 12:15, 24F
推
10/17 19:53, , 25F
有空真的可以先學心理學,後看聖經,有不少共通邏輯!
10/17 19:53, 25F
推
10/18 06:27, , 26F
推無神論也是信
10/18 06:27, 26F
→
10/18 09:38, , 27F
無神論一言蔽之就是拉普拉斯說的：不需要神這個假設
10/18 09:38, 27F
→
10/18 09:39, , 28F
那些愛幻想神存在的還是好好待在你們神的國度吧
10/18 09:39, 28F
→
10/18 13:09, , 29F
無神可以信自已啊,重點是自已也要夠強大!
10/18 13:09, 29F
→
10/30 11:07, , 30F
我忘了自己是否當過無神論者所以沒辦法回答這問題。
10/30 11:07, 30F
推
11/05 19:43, , 31F
請問所謂心理學和聖經的共通邏輯是什麼？
11/05 19:43, 31F
推
11/09 18:33, , 32F
我覺得不可知比較好，因為要講無神也太武斷。
11/09 18:33, 32F
→
11/09 18:34, , 33F
我想到的是「我所知道的就是我一無所知」。
11/09 18:34, 33F
推
03/08 01:12, , 34F
邏輯上來說你可以證明神(假設存在)都很機掰,但沒辦法證明神
03/08 01:12, 34F
→
03/08 01:13, , 35F
不存在。
03/08 01:13, 35F
→
07/29 16:17, , 36F
不可知＋無神 加一。
07/29 16:17, 36F
→
08/15 03:49, , 37F
我喜歡懷疑論XD
08/15 03:49, 37F
‣ 更多 benben70442 的文章
文章代碼(AID): #1M7BhY7X (Atheism)
‣ 更多 benben70442 的文章
文章代碼(AID): #1M7BhY7X (Atheism)