Re: [情報] 啟示錄第一災 審判地/海
我在想,如果把logos視為是聖經中的靈,那能不能夠讓聖經中矛盾的部分完整一點?
靈魂這種說法的起源,就是physics和logos的互相對應,而神最開始則是哲學家們為了
省去第一因的麻煩而做的一個假設。如果從現實層面來看,這個神似乎有點像是自然界
中整體的自然規律,而這個世界遵循這一套規律而成。
這世界上似乎不存在一個宗教,能夠從一開始就保有一部沒有被改動的經典。佛經就有
一堆偽經在,莊子內篇都有可能有別人亂加進去的文章,經過了這麼長的一段時間,聖
經不可能沒有人為的更動。
先說,我不隸屬於任何宗教,所以要毫無理性的信神這種話我沒辦法相信。經典是人寫
的,而人要了解經典的方式正是去理解經典背後的理性與邏輯,毫無理由地相信一部很
有可能被更改過的經典,這真的算是信仰嗎?還是只是一種類似安慰劑的說法?
在西方教會中,現存對十字架的其中一種解釋是這樣的:
靈性信仰
↑
|
|
|
|
------------------------------------- 日常生活的平面
|
|
|
|
|
|
|
|
|
↓自我的深入與探索
我們在日常生活的平面中,向上探索一種靈性(自我本質)提升的可能性,或者向下
深入對自我的了解,打破自我構築出來的局限性,進入一種融入神之中的境界,這是
有可能的。事實上,新約中某些部分是可以跟其他宗教的原始說法相呼應的,實際的
原因可能有很多,我認知到的其中一個原因是這樣:這個世界早在我們對它構築理論
之前就已經存在了。舉個例子,不確定原理是在海森堡出現之後,才出現在自然界中
嗎?不是吧。而是這個世界先有了不確定原理,後來才被一眾科學家觀察發現這個理
論。
各派的原始說法可能也是這樣:悉達多、老子或耶穌這些人並不是創始者,而是藉由
觀察與自我體會之後,諦聽到了整個自然的流動,觀察到了整個自然的實況,才將這
些實況對其他人說了出來,宗教的本源從這點來看是很像的。
我對聖經的研究不深,但是如果把那些盲信的部分去除掉的話,我相信是可以做出一
種很新而且更為深入實際生活的說法在的。會PO這篇,也是希望板上能出現更多能夠
理性驗證的說法。
另外,不要再說佛教徒會下地獄了,請看看當初第二次大公會議是怎麼說的。
※ 引述《FlutteRage (FlutterShy的裡人格)》之銘言:
: 請問威脅別人生命,使人信服同意你的論點/信仰....etc
: 這樣跟獨裁者有什麼差別嗎?
: 信宗教就只是在腦中裝個小小金正日,蠻可悲的。
: 如果世人都能起身對抗獨裁者了,甚至犧牲生命,(64 阿拉伯之春...etc)
: 那我會怕一個只存在我腦中的小小金正日嗎?
: btw如果耶和華真的用這種爛招招攬信徒或判定能否進天堂,
: 那我寧願在地獄裡被燒,反正都是永生啊,至少我對得起自己
: 加油吧,招攬信徒的方式請從中古那種恐嚇懲罰的方式,
: 進化到人本一點的好嗎?
: ※ 引述《samuraijapan (努力工作)》之銘言:
: : 啟8:7 第一位天使吹號,就有雹子與火攙著血丟在地上,地的三分之一被燒了,樹的三
: : 分之一被燒了,一切的青草也被燒了。
: : 啟8:8 第二位天使吹號,就有彷彿火燒著的大山扔在海中,海的三分之一變成血,
: : 啟8:9 海中的活物死了三分之一,船隻也壞了三分之一。
: : 新聞標題:黃石公園超級火山 一旦噴發地球災難
: : TVBS – 2012年9月3日 下午10:36
: : 位在美國中部的黃石國家公園獨特的地形,還有地熱噴泉,吸引各國遊客登門造訪,
: : 但專家發現,黃石公園底下,其實藏有一個超級火山這座火山一旦爆發,超過8萬人,將
: : 在噴發瞬間喪命,大量的火山灰罩住地球,不但看不到太陽,還會溫度急降9度,也就是
: : 說連台灣都會受到影響。
: : http://ppt.cc/0Kmk
: : 新聞標題:黃石公園地下 超級火山恐噴發
: : 不少人去過美國黃石公園玩,但卻很少人知道,其實黃石公園底下就是全世界最大的一座
: : 隱藏火山,根據科學家研究,最近地底活動越來越頻繁,恐怕在數百年內就會噴發,英國
: : 廣播公司拍攝的紀錄片「超級火山:真正末日」,就模擬超級火山噴發,方圓百里之內將
: : 無人倖免,預計美國全境都會覆蓋上厚厚的火山灰,2/3的地方都無法住人,陷入有如世
: : 界末日一樣的恐怖災難。
: : http://ppt.cc/8HPB
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.115.40
推
09/20 09:15, , 1F
09/20 09:15, 1F
→
09/20 19:27, , 2F
09/20 19:27, 2F
→
09/20 19:30, , 3F
09/20 19:30, 3F
→
09/20 19:31, , 4F
09/20 19:31, 4F
→
09/20 19:32, , 5F
09/20 19:32, 5F
→
09/20 19:33, , 6F
09/20 19:33, 6F
推
09/22 15:53, , 7F
09/22 15:53, 7F
→
09/22 15:53, , 8F
09/22 15:53, 8F
→
09/22 15:54, , 9F
09/22 15:54, 9F
推
10/06 09:51, , 10F
10/06 09:51, 10F
→
10/10 23:26, , 11F
10/10 23:26, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):