Re: [問題] 對於佛教及因果輪迴的看法?

看板Atheism作者 (Quizs)時間11年前 (2012/07/10 14:57), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串17/27 (看更多)
※ 引述《triumphant (走る南風に乘って...)》之銘言: : ※ 引述《Cocochia (心中無愛)》之銘言: : : 就我的理解不是這樣 : : 你如果定義還有一個常住的我、永恆的我 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這是一回事 : : 那就永遠都有一個妄念存在 只要有一個妄念存在 就永遠不是究竟 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這則是完全另一回事 : : 佛之所以宣說無我 並不是要在背後立一個永恆常存的另一個我 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以前我也覺得好像佛教是宣說「無我」, : 但後來仔細想想,又覺得似乎不是如此, : 「五陰非我、不異我、不相在」或「五陰非我、非我所、不相在」, : 這樣的句子,頂多只表達了什麼不是「我」而已。 : 又例如「以色無我故,於色有病有苦生, : 亦得於色欲令如是、不令如是, : 受、想、行、識亦復如是」這類的句子, : 雖然使用了「無我」兩個字, : 但是精準地看,所講的內容並不是在否定常我的存在, : 而是主張「色無我」、「受無我」、「想無我」等, : 換句話說,只講了五陰裡面並沒有我這件事情而已。 : 並沒有直接否定常我的存在, : 只有說明「什麼東西不是我」、「什麼東西裡面沒有我」這兩個問題, : 而這兩個問題在邏輯上、語意上,似乎是預設有「我」存在的。 : 這個「我」並非是五陰的聚合相, 不,(至少早期和中觀派)佛教就正好認為阿特曼(我)就是五蘊的聚合, 這從「彌蘭王問經」中那先和彌蘭王的對話,雜阿含中的陰根經 這本經典對於阿特曼思想的批判,以及佛教將輪迴比喻為火焰在諸多蠟燭 上的傳遞,以及部派眾佛教派系對主張「有著跨越輪迴的不變自我」的犢子部 的批判等都可以看得出來。 : 所以如果在你的想像上, : 這個「我」是一種精妙的想或意識的話, : 你當然會覺得安立一個這樣的我是一種妄念。 : 但其實這個「我」只是一個假名而已,用以說明永恆不壞的性質, : 這個「我」並不屬於五陰的聚合相,而是離五陰仍能獨自存在的, : 你所謂的「妄念」,只是又把我定義成五陰的一種,再加以批評而已。 : 佛教不只講輪迴而已,同時也宣說因果報應, : 五陰會隨著業力而不斷產生、消滅, : 雖然從脫離五陰相的「我」來看, : 生滅的五陰不管怎麼延續前後的因果而生滅, : 都不會影響到這個「我」, 不好意思,你這種思想是佛教所排斥的,也是佛陀在尚未悟道前所加入的 兩位師父,阿羅邏伽藍和鬱陀羅摩子的數論派思想。他們正好就認為, 世人痛苦的原因就是把不是自我的事物(五蘊)看成自我。解脫就是要透過修行, 體驗和了解真正的自我。這正好就是佛陀認為錯誤的想法。 : 但是因為眾生常以五陰為我, : 所以隨著五陰的生滅,就會產生痛苦。 : 如果你否定這個「我」的存在, : 第一個你會遇到的邏輯上難題就是:你要如何說明因果報應? : 如果沒有這個「我」,那你今生的五陰相在死時就全部消滅, : 後來因為業力而生起的來生的五陰相,是一個全新的眾生, : 如此一來,一方面說前後兩個五陰相沒有同一性, : 另一方面卻又認為後面的五陰相是在承受前面所造業的果報, : 這是完全沒有意義的。 嘖嘖,你這質疑正好可以包含到耆那教的幾個挑戰之一。 他們的挑戰如下: 1:如果一切皆為無常,是五蘊的聚合,那麼佛教要怎麼解釋記憶 和感受的跨時間性?以及要如何解釋人格同一性質?可見必須要認為說, 有著阿特曼的存在。佛教錯了。 2:如果無我,則解脫毫無意義,追求解脫就是最為愚蠢的行為和想法了。 就算後面的那個由我所形成的下一個人解脫了,現在的我早就不存在了。 我為何要為了之後的我的業障所苦惱,又為何要為了它的幸福而追求解脫? 3:如果沒有阿特曼,則道德生活無法實行。因為沒有阿特曼的話,人根本 無法追求和成就任何事情,因為他們在下個瞬間就成為了別人。努力行善的人 所遭受的感謝是被別人承受,行惡事的罪人的懲罰和業障也是被別人所受。 4:因此,不存在道德法則。任何人的任何行為的後果,都是被別人所承受。 而任何人所承受的,也皆是他人行為的後果。 5:如果無我的話,就無法構成連續的個體:單條輪迴的連續變化要能夠一直 持續下去,而不會崩壞、分叉或者聚和,就必須預設這些變化是附著在某個 永恆的事物上。故阿特曼存在。 你看,如果耆那教對於佛教的挑戰如上,那麼,很難不認為佛教正好就是主張 「阿特曼/自我就是五蘊的聚合」。而佛教對於這些批評的回應,也必須預設如此。 先這樣。有空的話,會進一步補充為何無我觀以你的理解,會讓如來藏派系的主張和 它對其他派系的理解及批評毫無道理的進一步解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.118.70

07/10 15:06, , 1F
能的話,還請一並觀看#1FsOmtpt篇我所提的論點和文章及書籍
07/10 15:06, 1F
文章代碼(AID): #1F-z9pBP (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1F-z9pBP (Atheism)