Re: [問題] 對於佛教及因果輪迴的看法?
就我的理解，佛教之所以會出現，不外乎是對婆羅門教的反撲。
婆羅門教以及後來的印度教可能包含很多派別就不一一舉出(實在太多了)。
其中最重要的思想就是，梵我合一的神我論、階級觀念的種姓制度、泛靈的
土著(民俗)信仰。
佛教一方面對抗婆羅門教以及後來的印度教，另一方面吸收了其中的思想為
教義，於是可以見到佛教裡面也有很多不同派別立場迥異。如果要說佛教完全不承
認有我，那麼有部是怎麼一回事、前面提到的犢子部是怎麼一回事？ 如果不承認
無我，那麼大眾部是怎麼是回事？ 以及後來龍樹造空性論又是怎麼一回事？ 基
本上，如以佛教歷史觀之，佛教對有或無我總體來說(如都是佛教的話)其實是曖昧
不明的。
但是，如果考察其原始教義，佛陀在世以及成道說宣說法義。 很難不讓人想
到佛要宣說的是無我而非有我。 理由是，如果說有我，梵我合一的奧義書其理至
明，何必佛陀再次宣說？ 如果有我，何必強調其法印為諸法無我？ 諸如此類
乃讓人不能不朝無我去理解。 不過雖然如此，卻對徹底無我的斷滅觀反對，因為
斷滅觀認為既然無我又如何受後有？ 這是佛教破斥的無我觀。 佛教認為雖然無
我從恆久性來看是成立的，但從業的相續來說我還是存在會隨業到下一世去，否則
因果輪迴將無以立說。 業的相續之我雖然有，但也會隨著時空變異而變異，最後
我將不再是我，如此恆久性無我即成立。 如此，既否定相續無我又否定恆常有我，
就變成佛教教義中一種很特殊的法義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.81.187
※ 編輯: Cocochia 來自: 122.118.81.187 (07/13 23:13)
推
07/13 23:41, , 1F
07/13 23:41, 1F
→
07/13 23:44, , 2F
07/13 23:44, 2F
→
07/13 23:45, , 3F
07/13 23:45, 3F
→
07/13 23:45, , 4F
07/13 23:45, 4F
→
07/14 00:02, , 5F
07/14 00:02, 5F
推
07/16 23:10, , 6F
07/16 23:10, 6F
→
07/16 23:12, , 7F
07/16 23:12, 7F
→
07/16 23:15, , 8F
07/16 23:15, 8F
→
07/16 23:17, , 9F
07/16 23:17, 9F
推
07/17 13:56, , 10F
07/17 13:56, 10F
→
07/17 13:59, , 11F
07/17 13:59, 11F
→
07/17 14:05, , 12F
07/17 14:05, 12F
→
07/17 14:05, , 13F
07/17 14:05, 13F
→
07/17 14:10, , 14F
07/17 14:10, 14F
→
07/17 14:12, , 15F
07/17 14:12, 15F
→
07/17 14:18, , 16F
07/17 14:18, 16F
→
07/17 15:55, , 17F
07/17 15:55, 17F
→
07/17 15:58, , 18F
07/17 15:58, 18F
推
07/17 21:44, , 19F
07/17 21:44, 19F
→
07/17 21:46, , 20F
07/17 21:46, 20F
→
07/17 21:48, , 21F
07/17 21:48, 21F
→
07/17 21:50, , 22F
07/17 21:50, 22F
→
07/17 21:51, , 23F
07/17 21:51, 23F
→
07/17 21:54, , 24F
07/17 21:54, 24F
推
07/18 11:05, , 25F
07/18 11:05, 25F
→
07/18 11:07, , 26F
07/18 11:07, 26F
→
07/18 11:13, , 27F
07/18 11:13, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇)：
問題
2
13