Re: [問題] 靈異照片不是已經證明有靈魂了嗎

看板Atheism作者 (阿香)時間12年前 (2012/06/16 20:48), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《politicsfedo (fedor)》之銘言: : 很多靈異照片 不是都拍到死去的親人 : 或者在火災現場 拍到死亡的亡靈 : 科學家也會拍到光點之類的 還有錄到聲音 : 這不就幾乎可以證明有鬼嗎 : 怎麼很多人不相信鬼 假設照片沒有造假的情況下(這個前提非常非常重要) 拍到奇怪的東西時,不以理性清楚的頭腦去分析 便果斷地下結論為鬼魂 這種怪力亂神的推論只會造成人類的混亂,無助事情的真相 你不會以為墳場的綠光真的是鬼火吧? 照相機要拍出靈異照片太容易了,光圈大小、快門速度、手震的因素 甚至是相機的數位處理的設定等等,都會影響拍出的效果 基本上,數位裝置(照相機、錄音機等等)本身可以後製處理加工 那我們的眼睛耳朵呢? 也不能盡信! 腦袋不清楚的時候,看到的聽到的會是幻覺 腦袋清楚時呢? 海市蜃樓現象及天花板的彈珠聲,這些都已有科學解釋了 疑神疑鬼只會自尋煩惱而已 如果一位魔術師沒有宣稱他的表演是魔術,那他也可以成為神或鬼了 下結論,沒有那麼簡單的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.21.134

06/17 20:30, , 1F
就算真的發生科學無法解釋的事,也不會認為跟神或靈魂相關吧??
06/17 20:30, 1F

06/17 21:22, , 2F
就算發生科學無法解釋的事,比較健康的態度是承認目前對
06/17 21:22, 2F

06/17 21:22, , 3F
該現象不是很清楚,但持續努力研究;要不然,把所有未知
06/17 21:22, 3F

06/17 21:22, , 4F
的部分直接都推給鬼神,那也太簡單、也太懶惰了。更何況
06/17 21:22, 4F

06/17 21:23, , 5F
,這些無法解釋部分,其背後的原因可能有千種萬種以上。
06/17 21:23, 5F

07/01 17:19, , 6F
那將鬼神可能完全屏除掉是否就符合科學精神呢?
07/01 17:19, 6F

07/01 17:36, , 7F
沒有人說鬼神存在並影響世界的機率是零啊,就像說海賊王
07/01 17:36, 7F

07/01 17:36, , 8F
的故事其實就在太平洋上上演,這機率也不是零。只是科學
07/01 17:36, 8F

07/01 17:37, , 9F
家觀察不到而已。
07/01 17:37, 9F

07/01 18:11, , 10F
不是很認同這樣的類比 虛構的作品跟許多人的體驗不同
07/01 18:11, 10F

07/01 18:14, , 11F
科學家觀察不到暗能量也不會因此而否定他的存在不是嗎?
07/01 18:14, 11F

07/01 19:37, , 12F
問題是主張有鬼論的人往往會無限上綱,把照片中的東西解釋為
07/01 19:37, 12F

07/01 19:38, , 13F
鬼後就自動帶入種種民間信仰或是"有鬼所以有神"的結論
07/01 19:38, 13F

07/01 19:39, , 14F
但事實上,我們做的只是把不知名物冠以鬼名...到底是啥誰知
07/01 19:39, 14F
文章代碼(AID): #1Ft82m1F (Atheism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ft82m1F (Atheism)