[閒聊] 寧可信其有?!

看板Atheism作者 (阿香)時間13年前 (2011/03/07 22:02), 編輯推噓21(21推 0噓 62→)
留言83則, 9人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
對於"寧可信其有"這句話我越想越覺得奇怪 對於一個目前不可知的事物 情願相信它存在的理由是因為對自己有利嗎? 若是，那你又怎麼知道相信就一定有利呢? 會不會相信了反而對自己不利呀!? 既然相信的結果也不可知 那繼續寧可信其有的意義是? 如此，在未可知的情況下，似乎就沒有選邊站的必要了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.127.92
→
03/07 22:05, , 1F
是的，「寧可信其有」其實是一個堆垛悖論，你是對的。
03/07 22:05, 1F
推
03/07 22:25, , 2F
你們說的都對可以了吧orz 不要再討論這些東西了
03/07 22:25, 2F
推
03/07 22:28, , 3F
真沒想到寧可以信其有可以引來這麼多討論 我真是佩服orz
03/07 22:28, 3F
→
03/07 22:33, , 4F
因為我覺得這句話不尋常，看看大家有何看法，增廣見聞阿
03/07 22:33, 4F
推
03/07 22:35, , 5F
喔 好啊 但不要扯到我就好了 你們討論吧 先說好 你們討論跟我
03/07 22:35, 5F
→
03/07 22:36, , 6F
無關喔
03/07 22:36, 6F
推
03/07 22:36, , 7F
你現在是名人了，拿來當教案用很有效果耶。(誤
03/07 22:36, 7F
→
03/07 22:37, , 8F
NONO 不用了 我不想出名
03/07 22:37, 8F
→
03/07 22:37, , 9F
我只想自己修行就好 不要扯到我
03/07 22:37, 9F
→
03/07 22:37, , 10F
再想到萬一地獄其實是快樂的，那作善事上天堂受苦不就..
03/07 22:37, 10F
→
03/07 22:39, , 11F
這大概就是孔子不語怪力亂神吧?!
03/07 22:39, 11F
推
03/07 22:53, , 12F
上帝表示：一群呆子，這可是Liar Game啊！
03/07 22:53, 12F
→
03/07 22:55, , 13F
我個人認為這是這個討論串裡有比較清楚地表達出立場的
03/07 22:55, 13F
→
03/07 22:56, , 14F
一篇；前面的討論混雜太多非認知意涵的資訊在裡面，加
03/07 22:56, 14F
→
03/07 22:59, , 15F
上很多未經說明的專有名詞，我想我能看懂是因為我本來
03/07 22:59, 15F
→
03/07 22:59, , 16F
就知道你們主張的內容了吧。
03/07 22:59, 16F
推
03/07 23:00, , 17F
沒辦法，有些解釋下去實在太細了，而且很費工…
03/07 23:00, 17F
→
03/08 00:26, , 18F
回樓主，所以我不信其無，亦不信其有。
03/08 00:26, 18F
→
03/08 00:26, , 19F
我不信。
03/08 00:26, 19F
→
03/08 01:24, , 20F
有人自己跑來說服板眾要相信靈魂地獄
03/08 01:24, 20F
→
03/08 01:25, , 21F
還不斷很堅持+重複同樣的話逼迫板眾相信你
03/08 01:25, 21F
→
03/08 01:25, , 22F
現在又擺出一付好像大家都逼你就範的樣子，是怎樣阿
03/08 01:25, 22F
→
03/08 01:26, , 23F
這裡是「無神論」板耶，你要相信那些請到靈異板
03/08 01:26, 23F
→
03/08 01:26, , 24F
而不是跑來這裡，說服不了人，然後硬逼別人承認
03/08 01:26, 24F
→
03/08 01:27, , 25F
吵累了又擺出一副自己是受害者的樣子，到底白目的是誰阿
03/08 01:27, 25F
推
03/08 02:03, , 26F
那倒是不會怎樣…要來這裡說自己相信的事是還好
03/08 02:03, 26F
→
03/08 02:03, , 27F
怕的是自己亂信一通沒個理據又想要說服別人他所信的是真
03/08 02:03, 27F
→
03/08 02:04, , 28F
的，那就不好了。
03/08 02:04, 28F
→
03/08 07:52, , 29F
是的，「寧可信其有」其實是一個堆垛悖論
03/08 07:52, 29F
推
03/08 09:22, , 30F
回A大 我有說服你們相信有嗎?我只是自己覺得有 並沒有要你們一
03/08 09:22, 30F
→
03/08 09:22, , 31F
定要相信有 還有反而是你們一直要我相信沒有地獄存在 一直要認
03/08 09:22, 31F
→
03/08 09:23, , 32F
為我的寧可信其有是錯的 這才是你們的問題所在
03/08 09:23, 32F
→
03/08 09:23, , 33F
我只是把我的靈異經驗跟你們分享而已 我後來還跟k大說 你覺得
03/08 09:23, 33F
→
03/08 09:24, , 34F
沒地獄就沒地獄 代表我根本沒有要你們相信有地獄存在
03/08 09:24, 34F
→
03/08 09:24, , 35F
而k大反而一直拿一堆科學理論來反駁我的思想
03/08 09:24, 35F
→
03/08 09:25, , 36F
坦白講 本來就是死了就知道有沒有地獄 這句是千真萬確
03/08 09:25, 36F
→
03/08 09:25, , 37F
"死了就知道有沒有地獄"如果你們覺得有錯的話 請證明哪邊錯
03/08 09:25, 37F
→
03/08 09:26, , 38F
如果你們證明不出來 那我就當你們是在無理取鬧
03/08 09:26, 38F
→
03/08 09:27, , 39F
還有我本人也是相信科學 不迷信
03/08 09:27, 39F
推
03/08 09:30, , 40F
白目的人 是不能尊重彼此的思想 反而要別人相信他的思想是對的
03/08 09:30, 40F
→
03/08 09:42, , 41F
坦白講 即使我的寧可信其有是錯的理論又怎樣?有沒有地獄死後就
03/08 09:42, 41F
→
03/08 09:42, , 42F
知道了不是嗎?
03/08 09:42, 42F
推
03/08 09:46, , 43F
更重要的是 我當初本來也是想分享我的經驗而已 沒想到分享之後
03/08 09:46, 43F
→
03/08 09:47, , 44F
反而會被一直批判orz = =
03/08 09:47, 44F
推
03/08 10:10, , 45F
Just because you feel it doesn't mean it's there
03/08 10:10, 45F
推
03/08 10:13, , 46F
所以樓上的 只要死了就知道了不是嗎orz
03/08 10:13, 46F
推
03/08 10:15, , 47F
死過的人說這句話比較有可信度。
03/08 10:15, 47F
→
03/08 10:18, , 48F
對啊 所以版上的人誰死過?
03/08 10:18, 48F
→
03/08 10:18, , 49F
有天你我都死了不就明白了嗎??
03/08 10:18, 49F
推
03/08 10:33, , 50F
我該說的都說了 我以後再也不會來這個版PO文
03/08 10:33, 50F
推
03/08 10:52, , 51F
難道你死過？你怎麼肯定死了就會明白？死得不明不白也是有的
03/08 10:52, 51F
→
03/08 12:10, , 52F
你也沒死過，怎麼曉得死了以後還會不明不白XD
03/08 12:10, 52F
推
03/08 12:17, , 53F
說不定死後大家都變成hello kitty 恐~怖~喔~~~
03/08 12:17, 53F
→
03/08 12:17, , 54F
你那句話還是錯啊......
03/08 12:17, 54F
→
03/08 12:18, , 55F
我回一下好了 這次比較精簡
03/08 12:18, 55F
推
03/08 12:30, , 56F
因為地獄是死後的產物
03/08 12:30, 56F
推
03/08 12:31, , 57F
見我下面的回文 比較清楚。
03/08 12:31, 57F
→
03/08 12:31, , 58F
還有我沒死過 基本上你們只是在玩言字遊戲
03/08 12:31, 58F
→
03/08 12:31, , 59F
如果你們要玩言字遊戲 這樣很好玩的話 那請慢玩
03/08 12:31, 59F
→
03/08 12:32, , 60F
說錯 文字
03/08 12:32, 60F
→
03/08 12:32, , 61F
那不叫文字遊戲 這只是很簡單的邏輯 小學就學過了
03/08 12:32, 61F
→
03/08 12:33, , 62F
我記得小學時我參加的資優班考就有類似的題目
03/08 12:33, 62F
推
03/08 12:36, , 63F
是是是 沒地獄 好這樣可以了嗎??
03/08 12:36, 63F
→
03/08 12:37, , 64F
你們講這麼多 如果只是想要一直證明"沒地獄" 那我就這樣講
03/08 12:37, 64F
→
03/08 12:38, , 65F
但是我知道 不管今天版上的人講再多每個人都會死
03/08 12:38, 65F
→
03/08 12:39, , 66F
死後世界長怎樣 那就死了就知道了
03/08 12:39, 66F
→
03/08 12:40, , 67F
不談地獄 談死後世界好了 那死後世界死了就知道不是嗎??
03/08 12:40, 67F
→
03/08 12:41, , 68F
一樣的道理，你的前提沒證成前沒啥死後世界存在。
03/08 12:41, 68F
→
03/08 12:45, , 69F
哈 那還不是回到原來一樣 你信你的我信我的
03/08 12:45, 69F
→
03/08 12:45, , 70F
你要是覺得沒死後世界也沒關係 我相信有不行嗎??有錯嗎??
03/08 12:45, 70F
→
03/08 12:48, , 71F
不一樣。有錯。
03/08 12:48, 71F
→
03/08 12:49, , 72F
喔 好我有錯 所以呢??
03/08 12:49, 72F
推
03/08 12:53, , 73F
知錯能改，下一句不用我說了吧？
03/08 12:53, 73F
→
03/08 12:55, , 74F
是你覺得我有錯 但我覺得我沒錯啊 所以呢??
03/08 12:55, 74F
→
03/08 12:58, , 75F
你不能證成死後有意識，就已說明你有錯了。
03/08 12:58, 75F
→
03/08 12:58, , 76F
不過睜眼說瞎話也是你的自由，你當然也可以不承認。
03/08 12:58, 76F
→
03/08 12:59, , 77F
就和柯林頓一樣，沒什麼大不了的。
03/08 12:59, 77F
→
03/08 12:59, , 78F
喔
03/08 12:59, 78F
→
03/08 12:59, , 79F
如果你們覺得我有錯 那就不要再討論我了
03/08 12:59, 79F
→
03/08 13:00, , 80F
我不值得你們討論啦
03/08 13:00, 80F
推
03/08 13:02, , 81F
值得啊，我還希望版主m起來，這樣以後的人就可以看這串
03/08 13:02, 81F
→
03/08 13:02, , 82F
就不會犯下相同的錯誤了。
03/08 13:02, 82F
→
03/08 13:02, , 83F
是喔 orz
03/08 13:02, 83F
‣ 更多 Honokawyt 的文章
文章代碼(AID): #1DTELpVM (Atheism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Honokawyt 的文章
文章代碼(AID): #1DTELpVM (Atheism)