Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …

看板Atheism作者Golddragon (聖潔的鈴音)時間13年前 (2011/02/09 09:30)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 10人參與討論串67/68 (看更多)

(繼續幫忙打臉XD) ※ 引述《ayler88 (ele)》之銘言： : 想到最近跟某基督教派朋友的聊天 : 提說某些違反現在科學的聖經內容, : 他說那部分的內容是寓言, 在意義上是合理的, 能帶給很多啟示就可以了, : 沒必要用科學去做驗證! : (譬如許多寓言故事中, 就有很多不符合現今科學之處, 但沒人要用科學去驗證吧) : 這樣講, 確實就可以跳過很多不符合現今科學之處啦 : 但我繼續好奇的問, 那表示聖經全部內容都是寓言? : 或哪些是寓言, 哪些不是, 該如何判定? : 朋友就開始裝死扯開話題了... : 供參考 ^^ 不同的基督徒看法或許會有不同，但是我傾向將「創世紀」的前段和「啟示錄」看成是寓言。因為聖經主要論述的內容是人和上帝間神聖的契約關係，而不是為了要記錄所有的歷史事實。把地球四十六億年的歷史紀錄在聖經裡面毫無意義，所以用寓言來象徵就好。同樣的未來也是一樣。從聖經編訂結束直到世界末日的時間太長，把所有的未來事件預言在聖經裡面也毫無意義，所以也用寓言來象徵就好。聖經中還有一種特別的記載叫「異象」，那個並不是真實發生的事件，是上帝為了傳達訊息給特定的先知而給他看到的一種幻覺。另外，主耶穌常說比喻的故事，當然也可以看成是寓言。至於其他…我就不知道那邊應該要算是「寓言」了？！可以舉例一下嗎？ : 補充一下, 後來我說哪些寓言哪些不是寓言都是你們說的算, : 而且說法還會隨著不同時間不同人改來改去 : 科學當然可以這樣改來改去, 因為從沒說科學是真理, : 但你們講你們解釋的聖經內容是真理阿...神的子民對真理的解釋, 可以這樣改來改去? : 後來有教會其他朋友幫忙回答說 : 只要是神的真正子民, 自然就會懂哪些是寓言, 哪些不是, 所以很清楚, 不用對我解釋 : 意思就是說, 我不是神的子民, 當然也沒那個資格或能力可以了解啦 ^^ : 是否意味著要完全相信你們解釋的聖經內容, 不能有任何質疑, 才能是神的子民? : 下次我在問個問題, 那些聖經內容既然是寓言, : 聽聽就算了何必這麼認真? 有誰會對寓言這麼認真的阿 (不知這樣會不會遭到啥冷眼) -- 我們的心若責備我們，神比我們的心大，一切事沒有不知道的。親愛的弟兄啊，我們的心若不責備我們，就可以向神坦然無懼了。～約翰一書3章20-21節～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.12.253 ※ 編輯: Golddragon 來自: 163.20.12.253 (02/09 09:32)

推

windcanblow

02/09 10:07, , 1^F

02/09 10:07, 1^F

總之諸多因素，我現在在這裡發文反而最安全XD ※ 編輯: Golddragon 來自: 163.20.12.253 (02/09 10:13)

→

remmurds

02/09 12:48, , 2^F

02/09 12:48, 2^F

其實本來就有這樣的解經呀......^^!! ※ 編輯: Golddragon 來自: 163.20.12.253 (02/09 13:01)

推

MoonMan0319