Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …
※ 引述《zoneline (人來人往)》之銘言：
: １.上帝，根據定義，是全知全能 （假設）
: ２.沒有東西全知全能 （根據理子物理學）
: 因此,沒有上帝
怕你見識太狹隘
基督教中的神 全知全能
全知不限於當下一切，更進一步的，及於過去未來
連啟示錄都寫得出來的『及於未來』
將撒旦玩弄於鼓掌之間的『及於未來』
對於以人而言的『無法預測的電子』，更是小事一番
只要知道未來，就算電子的出現是隨機分布
也不是不可能知道
但人礙於觀察的時空限制，如視界之巨微、時間之直線流逝不可操控
才有機率的產生
量子力學我不熟悉
但以常識來判斷，量子力學應該是牽涉到隨機性
而不是牽涉到證明人是否能對於現象有全知的預測
任何科學都跟你說了無法100%預測了
只是電子的波動性質
使其僅能有有限制性的機率性的散佈範圍
而不是100%的模型化電子應該如何運作
『量子理學的架構牽涉到，電子的出現是隨機而未定的』
『而難以科學或理論，"完全指明"電子實際出現的地方』
而不是
『任何人都無法預測電子的出現』
就字面上而言，兩句話具有同樣的意涵
但這兩句話背後的精神相差甚遠
--
To 小樂天使: 小天使有薪水嗎 要穿制服嗎
★小樂天使 對啊我們都穿制服 女天使月入八萬九
To 小樂天使: 那男天使呢
★小樂天使 砍半 因為發薪水的是酷大
To 小樂天使: 那我不要當了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.210
你們紮稻草人的地方就是：
『打從一開始就預定了神與人一樣不為全知全能』
然後用了量子力學為例子就宣稱神同人一般不可能全知全能預測電子
所以神不為全知全能
如果這種二流的推論方式就是你們的治學態度
我只能說閣下浪費太多國家的教育經費
※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (01/30 20:16)
※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (01/30 20:26)
※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (01/30 20:28)
→
01/30 21:14, , 1F
01/30 21:14, 1F
我知道我不是物理專業的
那可以麻煩你講解一下量子力學不是在用來宣稱人猜不到電子的落點好嗎
倒不用跟我解釋電子是怎樣呈現或出現的
我不是很想碰這部份
※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (01/30 21:43)
→
01/30 22:11, , 2F
01/30 22:11, 2F
→
01/30 23:32, , 3F
01/30 23:32, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 68 篇)：