Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …

看板Atheism作者 (單車單車)時間13年前 (2011/02/02 15:11), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串38/68 (看更多)
我實在是不懂有什麼好吵的 我的老闆(物理教授)是基督徒 雖然沒問過 我都知道他會怎麼回答: 老師,請問量子力學的測不準原理正確嗎 A:以目前的實驗驗證是正確的 那請問上帝能完全知道電子位置嗎 A:上帝不必遵守量子力學 這其實也算是某種老梗了 也沒什麼好吵. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.108.130
→
02/02 18:05, , 1F
上帝是全能的 他講的話是其他萬物要遵守 他沒有需要遵守啦
02/02 18:05, 1F
→
02/02 19:34, , 2F
人類提出○╳論點，所以上帝也要尊守人類的論點?
02/02 19:34, 2F
→
02/02 19:34, , 3F
科學教徒表示:嗯沒錯!人定勝天^.<
02/02 19:34, 3F
推
02/02 20:23, , 4F
這跟人定勝天無關，而是不需要自我腦補一個全知全能的
02/02 20:23, 4F
→
02/02 20:23, , 5F
上帝不可。
02/02 20:23, 5F
→
02/02 20:25, , 6F
說真的，量子力學也沒打算解釋上帝存在與否.......
02/02 20:25, 6F
推
02/03 00:12, , 7F
樓上說的是，但是討論串一開始就對此產生誤會
02/03 00:12, 7F
→
02/03 08:18, , 8F
科學講求客觀事實 而不是像宗教那樣相信的人多就是真理
02/03 08:18, 8F
推
02/03 10:00, , 9F
事實並不見得是科學的重點，詮釋往往比事實重要
02/03 10:00, 9F
→
02/03 11:50, , 10F
詮釋也是要建立在客觀事實上 否則要詮釋誰都會 例如信徒
02/03 11:50, 10F
→
02/03 11:50, , 11F
最喜歡用的詮釋: 那位全能全知全善的上帝
02/03 11:50, 11F
推
02/03 14:38, , 12F
客觀事實也只是某群人的主觀認知
02/03 14:38, 12F
→
02/03 14:54, , 13F
所以地球不是宇宙的中心只是某些人的主觀認知?
02/03 14:54, 13F
→
02/03 14:54, , 14F
核廢料的半衰期長達四百多年也只是某些人的主觀認知?
02/03 14:54, 14F
推
02/03 15:51, , 15F
樓上，難道不是嗎？你怎麼能篤定這個世界不是Matrix？
02/03 15:51, 15F
→
02/03 15:56, , 16F
連電影梗都出來了?XD樓上的意思是說當neo跟trinity連接到
02/03 15:56, 16F
→
02/03 15:57, , 17F
matrix之後遇到的keyman也是他們自己的主觀認知囉?
02/03 15:57, 17F
→
02/03 16:02, , 18F
重點根本不在於這個世界是不是matrix吧? 就算這個世界是
02/03 16:02, 18F
→
02/03 16:03, , 19F
像matrix那樣的運作 在這個世界中也存在著與主觀認知沒有
02/03 16:03, 19F
→
02/03 16:04, , 20F
任何關聯的客觀事實
02/03 16:04, 20F
推
02/03 18:49, , 21F
阿哈哈，妳不是因為老闆才討厭基督教的吧XD
02/03 18:49, 21F
→
02/03 19:08, , 22F
不是 完全沒跟老師討論到這方面議題
02/03 19:08, 22F
推
02/03 22:59, , 23F
那問題就是：誰能夠確信自己的詮釋是基於客觀事實？
02/03 22:59, 23F
推
02/04 05:49, , 24F
雖然索門不是海景鎮的鎮長，但卻是海景鎮的中心
02/04 05:49, 24F
‣ 更多 amozartea 的文章
文章代碼(AID): #1DIGE85a (Atheism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 38 之 68 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共68篇)
‣ 更多 amozartea 的文章
文章代碼(AID): #1DIGE85a (Atheism)