Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: : 連你也看不懂的話我真的無言了
: 因為事實在這裡凌駕於信仰之上
: 所以聖經也同樣被擺在需要被檢驗而非先驗的地位
: 而用哲學跟形上學架起來的空中樓閣在這裡等同違章建築
: 要一律拆掉並重新建立在事實之上才有討論的必要
事實凌駕於信仰之上不代表哲學、形上學、神學的地位有其需要被先驗
你這套論述已經落入以科學為出發點的陷阱
照你這樣說
那音樂、文學、繪畫、雕刻等藝術的討論
是不是也要被先驗？
是不是也要證明印象主義畫作裡的光是否真的如那樣呈現？
是不是也要證明表現主義畫作裡的光是否真的如那樣呈現？
靈魂越是不是也要看看有沒有歌唱者和創作者的靈魂？
撥開來看看？
以科學理性為尊為思想主軸的解析方式已經落後主流知識 70 年了
自己去google 現代主義和Progressice Era
: : 1. 從科學的角度
: : 因為上帝的不可被驗證性及不可被證偽性
: : 故『上帝的存在』打從一開始便不在科學討論的範疇
: : 所以討論『上帝的全知全能』根本是偽科學
: : 不管你用的是量子力學還是演化論
: : 你的物理教授看到只會搖搖頭
: : 不信你拿去發 paper 看看有沒有人會收
: 因為這種題目在科學上沒有意義
: : 我相信『上帝無法預測電子存在理論』絕對未曾有人發過
: 因為上帝這字眼要出現在論文主題上
: 需要信徒更多努力，科學家沒有這種義務為無意義的存在
: 特定去作論文研究
就是因為在科學上沒意義
所以 Naturalist 的討論打從一開始就不能用科學解
而是以哲學解
結果他一直跳針他量子力學很強
So...?
這不是科學題目啊！
: : 2. 從哲學、形上學的角度
: : 『基督教的上帝』之定義為全知全能
: : 既為全知全能，當然不像人類囿於觀察的時空性限制無法100%預測
: : 精確的說，上帝能預知電子的每一次出現
: 是的，哲學上或形上學的角色人們可以如此宣稱
: 沒有人說不可以，哲學上宣稱的存在都可以超越邏輯了
: 義大利飛天麵在這裡跟上帝一般全能偉大
: 當義大利飛天麵預知上帝沒有全能
: 我們對於上帝全能跟義大利麵的預知能力採取完全等同信任的立場
: 只有當上帝與飛天義大利麵同時在這裡作見證，我們才能得知孰為真
: 但是它們現在都不在這，所以我們也不曉得誰對誰錯
: 這就是更簡明的測不準原理的解釋
: 人類完全從有限的能力枷鎖中為之解放，拉麵!
測不準是以人的角度來看的
既然前提是『神為全知全能』 (討論串的標題是討論基督教的上帝)
何來有第二個前提（測不準）認為『神非全知全能』
這樣相斥的前提根本不是推斷
就直接說神不是全知全能就好了
不用在那邊跳針一圈
: : 3. 從基督教神學
: : 哥林多前書前半部便已訓示了上帝使人愚蠢
: : 因此人的智慧本身就有缺陷
: : 有缺陷的人無法作到的事（預測電子），自然也不能推同到神身上
: : 而神為全知全能且無法抵抗
: : 即便能行異能如撒旦，也被預告了敗亡在《啟示錄》中
: : 更別提預知電子這種小事
: 在預設前提下的產物必須要在前提為真的情況下才成立
: 但聖經的公信力僅止於基信板，不是嗎？
你這是非理性論述
不信仰神還是可以針對文字及其思維辯論
不然你去基信版鬧版人家憑什麼要理你？
『你又不信神』 直接用這句話打趴你
你會服氣嗎？
--
To 小樂天使: 小天使有薪水嗎 要穿制服嗎
★小樂天使 對啊我們都穿制服 女天使月入八萬九
To 小樂天使: 那男天使呢
★小樂天使 砍半 因為發薪水的是酷大
To 小樂天使: 那我不要當了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.210
討論串 (同標題文章)