[請益] 如果我們沒有靈魂，那為何我們不是屍體

看板Atheism作者 (愛我就撲倒我)時間14年前 (2009/12/19 15:19), 編輯推噓5(6推 1噓 50→)
留言57則, 14人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
這個問題我實在是想不透，到底是什麼樣的原因， 讓我們跟一具屍體不同，成為一個有種種思想、行為的人？ 如果說沒有神，那麼根據沒有辦法檢驗 就沒有價值，而應該視為沒有的無神論述來說。 這世界應該沒有靈魂。 但如果真的沒有靈魂，那是什麼決定了我不是一具屍體？ -- 警語:本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益； 言論發表人除盡善良發表人之注意義務外 ，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197
→
12/19 15:22, , 1F
因為你的大腦裡有主動釋出的電子脈衝啊
12/19 15:22, 1F
→
12/19 15:56, , 2F
When machines learn to feel, who decides what is
12/19 15:56, 2F
→
12/19 15:56, , 3F
human...
12/19 15:56, 3F
→
12/19 16:36, , 4F
你的心還在跳－完畢
12/19 16:36, 4F
→
12/19 17:28, , 5F
我可以換別人的心臟或是人工心臟阿！
12/19 17:28, 5F
→
12/19 17:31, , 6F
而且是什麼決定腦內會一直釋放電波的呢？
12/19 17:31, 6F
→
12/19 17:34, , 7F
是啊～換了之後還是在你體內跳 所以你沒死
12/19 17:34, 7F
→
12/19 17:38, , 8F
你可以試著把心臟或血液幫浦之類的停掉，你會很快變屍體
12/19 17:38, 8F
→
12/19 17:46, , 9F
那不然你覺得動物之所以不是屍體的原因在於...???
12/19 17:46, 9F
→
12/19 17:49, , 10F
如果那是主要原因，
12/19 17:49, 10F
→
12/19 17:51, , 11F
有沒有人要講一下活著大腸桿菌的靈魂在哪裡..?
12/19 17:51, 11F
→
12/19 20:26, , 12F
就算我真的只是屍體，也是可以快樂的活下去
12/19 20:26, 12F
推
12/19 20:44, , 13F
我們本來就是行屍走肉啊......
12/19 20:44, 13F
→
12/19 22:01, , 14F
我比較想知道出芽生殖算不算分靈體
12/19 22:01, 14F
推
12/20 00:39, , 15F
我想原po意思是說，為什麼有思想?
12/20 00:39, 15F
→
12/20 00:40, , 16F
有思想-->有靈魂 感覺推文都在說人為啥活著
12/20 00:40, 16F
推
12/20 00:53, , 17F
好怪的問題= = 是不是屍體，有明確的定義
12/20 00:53, 17F
→
12/20 00:53, , 18F
請問靈魂是什麼？一百個人可以有一百個說法。
12/20 00:53, 18F
→
12/20 00:54, , 19F
把這兩件事放在一起，結果恐怕只能自由申論吧
12/20 00:54, 19F
→
12/20 05:02, , 20F
這問題那要看從哪個方面來說
12/20 05:02, 20F
→
12/20 05:03, , 21F
有時候我們會說是繁殖與代謝能力，有時候則是認知能力
12/20 05:03, 21F
→
12/20 12:40, , 22F
如果關鍵是心臟那將屍體接上人工心臟會復活嗎？
12/20 12:40, 22F
→
12/20 12:52, , 23F
你把心放在大便上 大便也不會活過來
12/20 12:52, 23F
→
12/20 12:53, , 24F
如果關鍵是靈魂 把靈魂放在死人骨頭上就會活過來嗎
12/20 12:53, 24F
→
12/20 13:06, , 25F
1大便本來就沒有心臟，所以這個作法沒有意義
12/20 13:06, 25F
→
12/20 13:10, , 26F
2死人骨頭本來就是以死人骨頭的方式存在
12/20 13:10, 26F
→
12/20 13:13, , 27F
也不存在裝上靈魂的問題，大便也是。
12/20 13:13, 27F
→
12/20 13:21, , 28F
就好像植物人有靈魂，但他還是植物人。
12/20 13:21, 28F
→
12/20 13:27, , 29F
所謂有靈魂不等於一定要以人或動物的方式、型態存在。
12/20 13:27, 29F
推
12/20 13:35, , 30F
等一下，你對靈魂的理解是從哪來的？就上面兩行來說
12/20 13:35, 30F
→
12/20 13:50, , 31F
基本上就是佛教的第八識，靈魂只是簡易代稱。
12/20 13:50, 31F
→
12/20 13:52, , 32F
不要扯定義問題，這只是方便理解而已。
12/20 13:52, 32F
→
12/20 14:17, , 33F
植物人的心臟也還在跳動啊～ 屍體也是以屍體的方式存在
12/20 14:17, 33F
→
12/20 14:17, , 34F
所以也不存在裝上心臟的問題～
12/20 14:17, 34F
→
12/20 14:19, , 35F
如果如你所說 不一定要以人或動物的方式存在 裝在死人骨
12/20 14:19, 35F
→
12/20 14:19, , 36F
頭上又有何不可？
12/20 14:19, 36F
→
12/20 14:22, , 37F
或是你認為裝了靈魂後～即使心不動 但屍體會活過來？
12/20 14:22, 37F
→
12/20 15:07, , 38F
當人變成屍體，那屍體就會具有屍體的靈魂
12/20 15:07, 38F
→
12/20 15:10, , 39F
然後以屍體的方式存在
12/20 15:10, 39F
→
12/20 15:13, , 40F
至於"裝上心臟的死人骨頭"( 以下代稱A)
12/20 15:13, 40F
→
12/20 15:16, , 41F
就會具有A的靈魂，以A的方式存在。
12/20 15:16, 41F
→
12/20 15:37, , 42F
至於先有A還是先有A的靈魂我並不知道。
12/20 15:37, 42F
→
12/20 15:40, , 43F
前面的"然後"更正為並且。
12/20 15:40, 43F
→
12/21 09:30, , 44F
如果你是在敘述一個現實存有物，那麼當你要指出它存在
12/21 09:30, 44F
→
12/21 09:31, , 45F
時，就必須指出關於它的知識是從哪裡來的；如果你打算
12/21 09:31, 45F
→
12/21 09:31, , 46F
敘述的是你自己提出的概念，那麼也必須清楚指出這個概
12/21 09:31, 46F
→
12/21 09:31, , 47F
念的定義為何，以及我們為什麼要採用它。
12/21 09:31, 47F
→
12/21 09:34, , 48F
你說這是佛教的第八識，但我不知道佛教覺得骨頭也有識
12/21 09:34, 48F
推
01/17 17:20, , 49F
不，靈魂可以存在，但是和無神論沒有衝突
01/17 17:20, 49F
推
02/02 20:07, , 50F
具維生機能/生命跡象者才有靈魂吧?
02/02 20:07, 50F
→
02/02 20:08, , 51F
屍體具有靈魂並無合理邏輯可解釋
02/02 20:08, 51F
噓
02/08 01:17, , 52F
作者本身 就不定義靈魂 討論也無異議 更何況靈魂是否存在
02/08 01:17, 52F
→
02/08 01:18, , 53F
才是議題重點 靈魂確定存在後 在討論靈魂跟肉體間的關係
02/08 01:18, 53F
→
02/08 01:19, , 54F
否則只是幻想文 若你要建立在佛教經典上 那也應該提出經文
02/08 01:19, 54F
→
02/08 01:20, , 55F
不過 佛經可能不適合再這討論吧
02/08 01:20, 55F
→
02/08 01:22, , 56F
對於認為沒有靈魂的人而言 活著跟死著的差別在於重要細胞的壞
02/08 01:22, 56F
→
02/08 01:23, , 57F
死 所謂心靈(心識)只是大腦內的不同變化
02/08 01:23, 57F
‣ 更多 thinkmema 的文章
文章代碼(AID): #1BB7vu1M (Atheism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 thinkmema 的文章
文章代碼(AID): #1BB7vu1M (Atheism)