Re: [問題] 男友是基督徒 我是無神論+慕道者 …

看板Atheism作者 (說不得)時間15年前 (2009/04/24 14:20), 編輯推噓7(7推 0噓 31→)
留言38則, 4人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
: ........ : 他一直都很累 : 神也是重要的 : 他希望 我也是基督徒 : 他覺得...我否決神的存在.是很可怕的 : 他無法接受這樣的我... : 我能理解阿 : 神是他們的父親 : 不能否絕 : 他們深深的愛著神 : 可是 : 我真的 無法相信 : 第五個月的交往 : 喜歡他都快一年了 : 他很溫柔 什麼都好 : 謹慎 安全到我母親完全不擔心他會毛手毛腳 : 不會亂看正妹 不可能偷吃 : 總是樂觀的笑著 積極的讓自己成長 : 我所希望的牽手 : ...他願意牽的人...恐怕他早就認定是妻子了吧 : 我們的溝在 : 信仰 : 無神論者也是...惡魔的思想.... 既然是無神論版，就以他所謂惡魔的思想來談談吧… 　 所謂的宗教尊重，在所有教徒(尤其是一神教)的心中只是屁罷了，像 這種對信仰已經到強烈到出現什麼都好這個程度的人(就像朱大說的 連手槍都戒了)，基本上你除了跟著信教及跟他分手外，大概不要想有第 三條路了。不要只想現在，把時間坐標放長個幾年，想想這中間會為了信 仰出現的各種爭執，再好好考慮你該怎麼辦吧… 一神教的信徒其實跟犀牛很像，視力不好又容易偏執，認定的事情就不會改， 狂奔到死都不在乎，最好要分要合早點決志，不分不合的哪天不小心就被撞 死… : 還有 : 他認為我不夠正面 ...(這以後再說) : 最後他笑著問我怎麼辦 : 我...我低頭 說 請你還是掛著男朋友這名牌好嗎?我覺得一旦...就無法回頭了 : 他也說 嗯 我也這樣想 得慎重才行 : 非常幸福 : 雖然他不像男朋友 : 但是我愛的不是男朋友的模子 : 是這樣的他 : 他是個很棒的璞玉 : 我不想用....信仰要互相尊重這句 來認定他不好 : 我不想放棄 : 怎麼辦? 真的捨不得又不相信，那演戲總會吧，無神論者自然沒有說謊會被神懲罰這回事， 只要大家都高興就行了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.196.105.2 ※ 編輯: getout 來自: 203.196.105.2 (04/24 14:21)
推
04/24 14:24, , 1F
我建議你去看王牌冤家 看完看法一定不一樣
04/24 14:24, 1F
→
04/24 14:27, , 2F
是電影的話敬謝不敏…
04/24 14:27, 2F
推
04/24 14:28, , 3F
電影有很多經典的有啟發性 刺激1995 蒼蠅王 王牌冤家..等
04/24 14:28, 3F
→
04/24 14:28, , 4F
忘了加上 阿甘正傳
04/24 14:28, 4F
→
04/24 14:31, , 5F
但那還是電影…就像葉問裡的甄子丹的日字連拳打得很漂亮，
04/24 14:31, 5F
→
04/24 14:31, , 6F
現實上那樣用就準備等死…
04/24 14:31, 6F
推
04/24 14:34, , 7F
你要看種類吧? 寫實電影 還是能描寫經典人生觀感
04/24 14:34, 7F
→
04/24 14:40, , 8F
電影本身就人編來讓人融入情境的，你越有啟發性的，表示他
04/24 14:40, 8F
→
04/24 14:41, , 9F
編的越精細，用那種來看你的人生的話，那最好祈禱真有個上
04/24 14:41, 9F
→
04/24 14:41, , 10F
帝編劇，而且你是他心中的主角…
04/24 14:41, 10F
推
04/24 14:44, , 11F
你以為啟發性電影是讓人以為自己是主角嗎?
04/24 14:44, 11F
→
04/24 14:44, , 12F
主要是讓你看到事情不同的一面= =
04/24 14:44, 12F
→
04/24 14:45, , 13F
每一部好的啟發性電影總有個主旨讓你去好好思考
04/24 14:45, 13F
→
04/25 00:23, , 14F
那種思考不過是在有心的設計下的東西，與其那樣，我寧可看
04/25 00:23, 14F
→
04/25 00:24, , 15F
真正的世界，而不是小說或電影這種已經有人編過的東西…
04/25 00:24, 15F
→
04/25 00:24, , 16F
免得被作者的編輯牽著走…
04/25 00:24, 16F
→
04/25 00:32, , 17F
樓上怎麼知道現實的人生不是早就被編好了……
04/25 00:32, 17F
→
04/25 00:33, , 18F
基於自身的無知所展現出的新鮮感，跟真正的隨機沒什麼兩樣XD
04/25 00:33, 18F
→
04/25 00:50, , 19F
因為你要適應的不是電影，而是現實。所以即使是早就編好的
04/25 00:50, 19F
→
04/25 00:51, , 20F
也是比電影的要好…
04/25 00:51, 20F
→
04/25 01:19, , 21F
我覺得樓上被"現實"這個概念給綁死了，很可惜
04/25 01:19, 21F
→
04/25 16:57, , 22F
所以你覺得理論上的東西永遠無法在實際實驗上得證囉?
04/25 16:57, 22F
→
04/25 16:59, , 23F
所以你認為我們思想不重要不會影響現實囉? 如p所說
04/25 16:59, 23F
→
04/25 17:01, , 24F
你被現實綁死了 想想當時天授人權說 進步到現在
04/25 17:01, 24F
→
04/25 17:02, , 25F
當時的"現實" 就是權力集中少數人 天授人權只是理想
04/25 17:02, 25F
→
04/25 17:02, , 26F
到現在 你享受到民主自由 已經從當時的理想變為現實了
04/25 17:02, 26F
推
04/25 17:06, , 27F
所以不要太小看理想 現時其實不是永遠固定的
04/25 17:06, 27F
推
04/25 18:13, , 28F
只要電影的情結節.邏輯不偏離現實
04/25 18:13, 28F
→
04/25 18:14, , 29F
從中所得到的啟示就是有價值的 尤其當這種啟示是你一個
04/25 18:14, 29F
→
04/25 18:14, , 30F
狹隘的生活所無法經歷的時候 它可以給你你原本得不到的
04/25 18:14, 30F
→
04/25 18:15, , 31F
東西 當然前提是必須有能力判斷電影情節與現實的差別
04/25 18:15, 31F
→
04/27 01:44, , 32F
電影小說絕不會是理論，你自己有寫過小說就會知道…
04/27 01:44, 32F
→
04/27 01:45, , 33F
除非作者是擺明了想讓讀者睡著的，不然難免加料過度…
04/27 01:45, 33F
→
04/27 01:46, , 34F
但現實就是常有讓人睡著的狀況，拿那種東西來反思，就像看
04/27 01:46, 34F
→
04/27 01:47, , 35F
武打電影後思考那些招式的真實用處，遠不如直接找老師比較
04/27 01:47, 35F
→
04/27 01:47, , 36F
快…假如你要建議什麼正經理論，電影之類就算了…
04/27 01:47, 36F
推
04/28 12:25, , 37F
看來你沒有對虛構的內容舉一反三的能力
04/28 12:25, 37F
→
04/28 12:25, , 38F
非要所有變因都相同的情況你才認為結論適用
04/28 12:25, 38F
‣ 更多 getout 的文章
文章代碼(AID): #19yLextb (Atheism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 getout 的文章
文章代碼(AID): #19yLextb (Atheism)