Re: [討論] 什麼是尊重

看板Atheism作者 (恩典)時間17年前 (2009/02/26 18:12), 編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串27/32 (看更多)
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : : 我看不出來這段論述除了說:「基督教不尊重異教, 因此基督教不尊重異教」外, : : 提供了什麼論証。 : 我來幫忙舉證好了..原本以為這是共識的說。 Well, good job. 我前面文章要講的點只有一個, 就是A網友提出的「尊重」定義, 是有困難的, 我並沒有要證明基督教有尊重異教, 我也沒有要證明基督教沒有尊重異教, 我只是針對原po所提的問題進行討論, 也就是, 「什麼是尊重?」 我認為這個問題問的很好, 因為在我們實際評判基督教有沒有尊重時, 我們需要先獨立給出「尊重」的判準, 然後根據這判準來檢基督教在何處不符何這判準。 我討論的是這判準是什麼。 或許你很急著要找出證據指出基督教不尊重, 這我沒什麼意見, 也許基督教不尊重, 但我覺得原po的問題是值得討論, 值得思考的, 至於你提的這些經文, 也許是說明基督教不尊重, 但我不做這評判, 因為我目前沒有一個好的「尊重」的定義。 在缺乏一個對於「尊重」的恰當定義下, 判斷「XXX不尊重」很難不begging the question。 我要強調的只是, 用「存在」觀念而不牽涉「價值」來作為「尊重」的判準, 是十分困難的。我們缺乏一個對「尊重」的好的定義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87
推
02/26 18:14, , 1F
我只能說你在用定義模糊焦點 :o
02/26 18:14, 1F
推
02/26 18:14, , 2F
其實...就算定義出來...也難有人確切實踐它...拿自己的尺去
02/26 18:14, 2F
→
02/26 18:14, , 3F
或是你自己不太清楚尊重的定義是什麼而產生混淆
02/26 18:14, 3F
→
02/26 18:15, , 4F
衡量別人，也不知別人的尺又符不符合我
02/26 18:15, 4F
→
02/26 18:15, , 5F
這是原po的問題啊...不是我在模糊它啊
02/26 18:15, 5F
→
02/26 18:26, , 6F
以後 你被搶劫報案的時候先跟警察定義一下搶劫
02/26 18:26, 6F
→
02/26 18:27, , 7F
然後再檢視那位警察定義搶劫跟你一不一樣
02/26 18:27, 7F
→
02/26 18:27, , 8F
接著 警察跟所有同仁討論搶劫定義 再跟社會大眾每一位定義
02/26 18:27, 8F
→
02/26 18:28, , 9F
一下搶劫
02/26 18:28, 9F
推
02/26 18:37, , 10F
報案將"搶劫"定義好囉."尊重"用YAHOO知識查一下,有二十幾頁.
02/26 18:37, 10F
→
02/26 18:45, , 11F
我到YAHOO知識家查搶劫 有38頁耶
02/26 18:45, 11F
→
02/26 18:46, , 12F
不如s大先說說你的搶劫定義我們慢慢討論
02/26 18:46, 12F
→
02/26 18:46, , 13F
接著我們可以討論一下孝順 善良 的定義
02/26 18:46, 13F
推
02/26 19:09, , 14F
在你還沒找到定義以前, 別人就可以盡情對你不尊重嗎?
02/26 19:09, 14F
→
02/26 19:11, , 15F
若非如此,那你應該有符合你自己要求的尊重的定義
02/26 19:11, 15F
推
02/26 19:32, , 16F
降好了，我用個例子：
02/26 19:32, 16F
→
02/26 19:37, , 17F
就射了
02/26 19:37, 17F
推
02/26 19:38, , 18F
很多
02/26 19:38, 18F
→
02/26 21:56, , 19F
例子勒
02/26 21:56, 19F
推
02/26 22:20, , 20F
我笑了...例子結束
02/26 22:20, 20F
→
02/26 22:22, , 21F
您認為～您尊重我了嗎？
02/26 22:22, 21F
推
02/26 22:37, , 22F
要說不說的 你認為尊重想聽的鄉民了嗎
02/26 22:37, 22F
推
02/26 22:40, , 23F
（其實，剛剛我有因為怕斷天大的推文而不敢推耶）
02/26 22:40, 23F
推
02/26 22:40, , 24F
樓上好球！ 這正是你認為尊重的定義，我認為我有更重要的
02/26 22:40, 24F
→
02/26 22:42, , 25F
我說JoGiBy,要別人尊重我自己的時間掌控...卻不知到不尊重到
02/26 22:42, 25F
→
02/26 22:42, , 26F
鄉民....正是我想講尺的比喻
02/26 22:42, 26F
→
02/26 22:43, , 27F
請問你是佛教徒還基督徒 我現在只想知道這個
02/26 22:43, 27F
→
02/26 22:43, , 28F
真不好意思,這例子需要點時間
02/26 22:43, 28F
→
02/26 22:46, , 29F
他基督徒啦 還要我去跟一群人禱告咧
02/26 22:46, 29F
推
02/26 22:48, , 30F
常引用佛教教義的基督徒嗎!?
02/26 22:48, 30F
→
02/26 22:48, , 31F
若是還真夠虔誠
02/26 22:48, 31F
推
02/26 22:51, , 32F
不只佛教..還有哲學派系的引用..新約舊約照樣用
02/26 22:51, 32F
推
02/26 23:00, , 33F
基督教的教義不夠你引用來支持自身觀點!? 去引用別教的教義
02/26 23:00, 33F
→
02/26 23:01, , 34F
然後不允許其他宗教有自己信的神的存在 真夠尊重耶
02/26 23:01, 34F
→
02/27 00:43, , 35F
要用也要真的連起來 ok?
02/27 00:43, 35F
→
02/27 05:22, , 36F
狂信者毫無邏輯也不是一天兩天的事 就像他們宣稱老耶存
02/27 05:22, 36F
→
02/27 05:24, , 37F
在但偏不提出證據反而要人提出老耶不存在的證據 信教能
02/27 05:24, 37F
→
02/27 05:25, , 38F
讓一個人愚蠢到毫無限制也算了不起 大小耶天生的弱智光
02/27 05:25, 38F
→
02/27 05:26, , 39F
環大概都破表了
02/27 05:26, 39F
‣ 更多 MathTurtle 的文章
文章代碼(AID): #19fch-kS (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 MathTurtle 的文章
文章代碼(AID): #19fch-kS (Atheism)