Re: [問題] 個體崇拜
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言:
: → auderey129:想到尼采也是新教牧師的孩子,薩德為什麼這麼愛讀聖經呢 01/22 00:20
: 最近好像很多人喜歡用這個理由酸跑去宗教板砲轟或在這個板砲轟的人
: 你知道人怕出名豬怕肥,很久以前我們其實都是基督還有上帝盲目
: 的影迷,因為聖經把它寫得這麼好這麼棒,讓我們很想不擇手段了
: 解它的一切,只為了更靠近它,這難道是fans的錯嗎?很顯然我們
: 都是無辜的。
: 結果當我們發現事實不是這樣時,我們仍然期待那些看起來研究更
: 深入的fans能解答我們越來越大的疑惑,但所得到的答案卻是越來
: 越糟糕,要不然就是睜著眼睛說瞎話之類的。
: 所以我們不再是fans了,但也更討厭那些fans了,因為他們跟我們
: 沒什麼兩樣,卻覺得自己好像比較高尚,會認錯能獲得永生什麼之
: 類的。
: 你知道人們面對詐騙的反應是什麼,那就是對被騙的人感到難過,
: 對詐騙的人感到不恥,對欺騙人的書感到不屑,並且希望沒有上當
: 的人能遠離這一籮筐的騙局。
: 所以我們要研究騙人的書怎麼寫的,騙人的人是怎樣的
: 這是很合理的行為,為什麼這麼會有人想歪呢 (攤手)
如果這是你的「態度」, 那其實與一般不可知論者會呈現的「態度」有些不同。
如果因為覺得 bible/christianity is not truth/true,
且進一步想要說明 it is not true,
很難避免是預設了 something true。
也就是說, 你前面回答 E版友問題時的態度可能沒有真正反應你的態度,
因為 you seem to believe something true, which is incompatible
with Bible/Christianity。
真正的不可知論者無法斷言聖經或基督教是一場騙局,
即使它明顯看起來像是一場騙局, 但 without presupposing anything true,
we cannot even eliminate the possibility of its being true.
強烈的覺得基督教是一場騙局, 多半已不是不可知論者了。
換言之, 這裡多少預設有某種truth, 而基督教的「騙局」會「迷惑」人
讓人把假的當真的, 而真的當假的。
例如, 科學主義多半會認宗教上所宣稱的真, 不是真, 因為科學上的真才是真,
科學主義因此不是不可知論。
會覺得信徒「假高尚」, 也多多少少需要預設一套什麼是高尚的答案,
因此覺得信徒假高尚或自命清高而強烈反感的人, 很難是真正的道德虛無主義。
比較起來, 我可愛的朋友MarquisSADE 的立場與態度倒是比較一致,
他覺得信徒愚蠢, 「愚蠢」沒有「騙局」那麼強烈,
如果基督教真的如MarquisSADE說的這麼愚蠢, windcanblow你也不用那麼擔心它會
是「騙局」了, 真正愚蠢的東西騙不了聰明人。
因此若MarquisSADE講的對, 你不用去「研究騙人的書怎麼寫的,騙人的人是怎樣的」,
因為那騙不了人的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87
推
01/22 02:47, , 1F
01/22 02:47, 1F
→
01/22 02:48, , 2F
01/22 02:48, 2F
推
01/22 08:02, , 3F
01/22 08:02, 3F
→
01/22 08:05, , 4F
01/22 08:05, 4F
→
01/22 08:06, , 5F
01/22 08:06, 5F
→
01/22 08:07, , 6F
01/22 08:07, 6F
推
01/22 08:10, , 7F
01/22 08:10, 7F
→
01/22 08:12, , 8F
01/22 08:12, 8F
→
01/22 08:12, , 9F
01/22 08:12, 9F
推
01/22 09:08, , 10F
01/22 09:08, 10F
推
01/22 11:07, , 11F
01/22 11:07, 11F
→
01/22 11:09, , 12F
01/22 11:09, 12F
推
01/22 11:39, , 13F
01/22 11:39, 13F
推
01/22 13:15, , 14F
01/22 13:15, 14F
推
01/22 13:17, , 15F
01/22 13:17, 15F
推
01/22 13:57, , 16F
01/22 13:57, 16F
推
01/22 14:33, , 17F
01/22 14:33, 17F
→
01/22 14:34, , 18F
01/22 14:34, 18F
→
01/22 14:54, , 19F
01/22 14:54, 19F
→
01/22 14:55, , 20F
01/22 14:55, 20F
→
01/22 14:55, , 21F
01/22 14:55, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
問題
1
1
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
問題
2
5
問題
8
43
問題
3
6
問題
3
5
問題
10
62
問題
10
21
問題
1
1