Re: 不是懷疑論者／邏輯實證論者的無神論者
※ 引述《mfluder (Nunquam suade mihi vana)》之銘言：
: : 你到目前為止 , 都只說 "這些東西不存在" .
: : 卻沒有說明 "為何" 不存在 .
: : "神(靈)不存在" 是你的信仰嗎 ?
: : 你可以說明你和基督徒的不同嗎 ?
: http://stupidevilbastard.com/Images2/sciencevsfaith.png
: 你可以去參考Richard Dawkins的The God Delusion.
: 不過我可以先告訴你有甚麼差別.
: 首先, 你這樣的講法, 就像是說能量守恆是種宗教一樣.
: 我們觀察不到能量不守恒, 不代表能量就真的守恒.
: 甚至, 我們無法證明"N年之後, N為某自然數,能量就會不守恒"
: 這種敘述是錯的.
: 可是這種說法除了恆真之外, 根本沒有任何意義.
: 我們本來就是仰賴我們對重覆實驗結果的信心, 次數越多,
: 於是我們認為下一次發生相同結果的信心就越高.
: 換言之, 我們完全沒有觀察到supernatural identity,
: 給了我們信心下一次我們還是不會觀察到supernatural identity.
: 所以, 差別就是, 有人認為既然你無法證明明天太陽不會因為某種
: 你還沒想到的原因從西邊升起, 故我們應該對這種事件發生與否保
: 持中立的立場.
: 但是, 有人根據手邊無法計數的資料, 認為機率很接近0.
: 這就是差別.
老實講 , 我很認同你的想法 ,
你知道目前為止為什麼 "否定神(靈)的存在",
而不是 "神不存在" 變成一種信仰 .
我最後一句話並不是問題 , 而是質疑 .
堅持 "神不存在" 必須知道堅持的理由 ,
不知道理由 , 只知道 "相信" 這個理念,
骨子裡跟基督徒是一樣的.
而事實上 , K 網友在 "目前的狀況" 下
要 "否定神(靈)的實質存在" (而不是至高無上的地位) ,
那他就必須用這一套說法 .
什麼人類的自覺在這個論點下是派不上用場的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.35.168
→
08/02 14:07, , 1F
08/02 14:07, 1F
→
08/02 17:10, , 2F
08/02 17:10, 2F
→
08/02 17:10, , 3F
08/02 17:10, 3F
→
08/02 17:11, , 4F
08/02 17:11, 4F
→
08/02 17:11, , 5F
08/02 17:11, 5F
→
08/02 17:12, , 6F
08/02 17:12, 6F
→
08/02 20:17, , 7F
08/02 20:17, 7F
討論串 (同標題文章)