Re: 不是懷疑論者／邏輯實證論者的無神論者
科學符合普遍性，但是否不符合普遍性的研究就代表不科學呢？
雖然我不是讀這些東西的，我個人認為科學是種研究精神，
所以才會有研究、理論、定律等等的差別，不是嗎？
科學不能證明神的存在嗎？
根據李嗣涔教授的書，
認為宇宙有個訊息場，
裡面就是類似神或佛的意識存在，
但這存在少數人的意識狀態。
這就是他所謂的少數人擁有特異功能，
所以他做特異功能研究。
現在好像不能做了。
這就好像是說，
如果一堆人是瞎子，
只有兩個明眼人看得到太陽，
但這堆瞎子說，
你們看得到太陽不符合普遍原則，
所以不算。
還是說，
一堆明眼人，
卻看到兩個瞎子說，
我看到前面有座山，
當然是瞎子自己發神經的想像。
關於李教授的作為，
到底是自我想像呢？
還是真的再做科學努力呢？
我找到了兩個網站，
http://sci.nctu.edu.tw/index.php?now=comment&page=show.php&article_id=75
這個是反對者的聲音。
這是支持的論調，
http://www.chikung.org.tw/txt/news/1998/98110201.htm
類似的攻防網路上也有很多資料，
不知道各位怎麼看呢？
※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: ※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: : 第二個問題 ,
: : 從哪個觀點證明 "神(靈)不存在" ?
: : 科學 ? 問題是科學無法證明的 , 並不代表他不存在啊 ?
: : 如果你無視科學的問題 , 堅持 "神(靈)不存在" 這個觀點,
: : 那你就會陷入另一個問題,
: : 那就是你跟堅信存在 "全知全能" 的神的基督徒有什麼不一樣 ?
: : 這是你要的無神論嗎 ?
: : 噓 getout:那你要先證明神是屬於科學無法證明的吧… 08/01 18:55
: : → nidor:你背後有隻透明猴子。 08/01 20:45
: : → blc: 你背後有隻透明猴子。牠非常火。 08/01 21:36
: : 噓 evilsaku:講那麼多最後還不是丟一句 請證明他不存在 不然他就存在. 08/02 02:30
: 你還是真的蠻令人生氣的 .
: 你的世界非黑即白 ?
: 連如何說明都不知道 ?
: : 噓 krisnight:後有隻透明猴子，牠非常火。證明牠不存在 不然牠就存在. 08/02 07:31
: 喔 ~ 你們這些人還蠻好笑的 .
: 你們認為科學能證明所有的事情 ?
: 科學不能否定神的存在 , 但也不能證明神的不存在 ,
: 所以 , 個人對 "神" 是否存在保持保留態度 .
: 不否定 , 也不肯定 ,
: 但對 "神" 的 "至高無上地位" 持否定態度 .
: 知不知道電子的雙狹縫實驗 ?
: 在你未確認電子是否從哪一狹縫通過時 ,
: 屏幕出現了繞射干涉分布 ,
: 確認電子從哪個狹縫通過之後 ,
: 屏幕卻出現了常態分布 .
: 你們的科學 , 完美解釋了這個現象了嗎 ?
: 無法證明存在 , 不代表不存在 ,
: 無法證明不存在 , 不代表存在 .
: 你們的科學教你們的, 非黑即白 ?
: 當 "沒有神" 變成信仰 ,
: "無神論" 不過是 "無神教".
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.99.216
推
08/02 11:19, , 1F
08/02 11:19, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 30 篇)：